Politique éditoriale

Objectif et champ d'application

La revue Política Internacional, Cuba, est une publication scientifique en série, en libre accès et évaluée par les pairs, éditée et publiée par l'Instituto Superior de Relaciones Internacionales "Raúl Roa García".

Il publie des articles de recherche originaux, des documents de réflexion et des articles de synthèse, des notes, des analyses, des dissertations et des commentaires sur des articles, des livres et des travaux de recherche récemment publiés.

Elle livre l'intégralité de son contenu à divers dépositaires, selon le principe de la mise à disposition gratuite de l'information à toutes les parties intéressées, afin de promouvoir la diffusion et l'échange de connaissances globales. La soumission des manuscrits, leur traitement, leur évaluation, leur édition et leur publication sont entièrement gratuits. De même, la revue accepte, pour évaluation et publication éventuelle, des manuscrits préalablement déposés dans des serveurs de prépublication reconnus.

Couverture thématique

Il vise à contribuer à l'étude et au développement de la science politique, avec un accent particulier sur les relations internationales, ainsi qu'à l'analyse de la politique internationale, avec un caractère interdisciplinaire.

Public cible

Universitaires, fonctionnaires de l'administration publique, professionnels et spécialistes des relations internationales à Cuba et dans le reste du monde.

Langues

Il reçoit et publie des contributions en espagnol, anglais, français et portugais.

Type de licence

Tout le contenu du journal est accessible et protégé par une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial International 4.0 (CC BY-NC 4.0), qui permet son utilisation, sa distribution et sa reproduction sur tout support, ainsi que la création d'œuvres dérivées, à condition que l'auteur original soit cité et reconnu et qu'il s'agisse d'un usage non commercial.

La mission

Publier et diffuser, au niveau national et international, des résultats de recherche et d'autres formes de communication scientifique qui contribuent à l'étude, à l'actualisation et au débat de la science politique, avec un accent particulier sur les relations internationales et l'analyse de la politique internationale.

Vision

Être une revue scientifique de référence, avec une reconnaissance et une visibilité nationales et internationales dans le domaine des relations internationales et de l'analyse de la politique internationale, en contribuant à l'avancement des études liées aux domaines thématiques qu'elle aborde.

Certifications, enregistrement et indexation

La revue est certifiée par la CITMA (code 2295920), inscrite au Registre national des publications en série (RNPS n° 2092, Folio 098, Volume III) et dispose d'un ISSN électronique (2707-7330) et imprimé (1810-9330).

Il est inclus ou indexé dans les répertoires, catalogues, portails, plateformes, dépôts, réseaux et moteurs de recherche nationaux et internationaux suivants pour le contenu scientifique et académique:

DIRECTIVES:

DOAJ (Directory of Open Access Journals), CLASE (Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades), EUROPUB (Directory of Academic and Scientific Journals), ROAD (Directory of Open Access scholarly Resources), CiteFactor, DRJI (Directory of Research Journals Indexing), Journament (Journal Indexing and Scoring Service), Latindex.

DES CATALOGUES SPÉCIALISÉS:

Catalogue Latindex 2.0, WorldCat, AURA

INDEX DES REVUES:

ERIHPLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences), LatinREV (Latin American Network of Academic Journals in the Social Sciences and Humanities), I2OR (International Institute of Organized Research), ResearchBib (Academic Resource Index), SIS (Scientific Indexing Service), Global Scholar Index, Eurasian Scientific Journal Index.

DES PORTAILS DE DIFFUSION ET DE PRODUCTION SCIENTIFIQUE:

BIBLAT (Bibliografía Latinoamericana), CLACSO (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas), AmeliCA, EDUNIV (Red de Editoriales Universitarias), RedCien (Red Cubana de la Ciencia), LiVre (Revista de livre acceso).

DES PLATEFORMES D'AGRÉGATION ET DES DÉPÔTS DE CONTENUS SCIENTIFIQUES ET UNIVERSITAIRES:

REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico - Réseau ibéro-américain d'innovation et de connaissances scientifiques)

ZENODO (Dépôt à usage général en libre accès)

LES RÉSEAUX UNIVERSITAIRES:

Google Scholar, ISIDORE

LES MOTEURS DE RECHERCHE DE CONTENU SCIENTIFIQUE ET UNIVERSITAIRE:

BASE (Bielefeld Academic Search Engine), MIR@BEL

 

Politiques des sections

La revue Política Internacional inclut les sections suivantes dans ses numéros publiés:

Mots aux lecteurs: contribution rédigée par le comité de rédaction ou un expert invité, dans le but d'introduire les sujets traités dans le numéro en question de la revue. Elle est également utilisée pour faire connaître la position ou l'opinion de la revue par rapport à un certain aspect (politique, théorique, conceptuel, etc.) lié au numéro de la revue dans lequel elle est publiée. Sa longueur ne dépassera pas 1500 mots. Il n'est pas soumis à une évaluation par les pairs.

 Envois acceptés

_x_ Indexé

 Révision par les pairs

Le monde dans lequel nous vivons: comprend des articles analytiques et érudits sur les développements contemporains dynamiques dans les relations internationales et la politique internationale, favorisant une approche trans, inter et multidisciplinaire. Articles évalués en double aveugle par des pairs.

_x_ Expéditions acceptées

 _x_Indexé

_x_ Évaluation par les pairs

Diplomatie cubaine: section consacrée aux questions liées à l'exercice, à l'impact et à la pratique de la diplomatie cubaine, aux relations internationales du pays ou à la politique étrangère de Cuba, d'un point de vue large et multidimensionnel, y compris son histoire, sa réalité actuelle et ses projections futures. Évaluation en double aveugle par des pairs universitaires.

 _x_Expéditions acceptées

_x_Indexé

 _x_Évaluation par les pairs

Relations internationales: comprend des articles d'une grande profondeur conceptuelle pour la théorie des relations internationales, l'analyse de la politique internationale et la science politique, favorisant une approche trans, inter et multidisciplinaire. Révision par les pairs en double aveugle.

 _x_Expéditions acceptées

 _x_Indexé

 _x_Évaluation par les pairs

Objectif scientifique étudiant: comprend un article étudiant par numéro publié de la revue, sur un sujet conforme à l'objectif et à la portée de la revue, avec un accent particulier sur les relations internationales, la science politique et l'analyse de la politique internationale. L'article est évalué en double aveugle par des pairs universitaires.

_x_Expéditions acceptées

_x_Indexé

_x_Évaluation par les pairs

Notes, critiques, dissertations, commentaires: d'articles, de livres et de recherches récemment publiés ou résultant d'événements académiques. Longueur maximale de 5 pages. Ils ne doivent pas faire référence à des publications ou à des événements datant de plus de deux ans. Les interviews en rapport avec le profil éditorial de la revue sont également acceptées. Elles ne sont pas évaluées par les pairs. Elles sont examinées et approuvées par le rédacteur en chef.

 _x_Expéditions acceptées

_x_ Indexé

 Révision par les pairs

Publications reçues: vise à mettre en évidence les publications pertinentes reçues par l'institution éditrice en rapport avec le thème et le champ d'application de la revue, avec un accent particulier sur les relations internationales et la politique internationale. Elles ne sont pas évaluées par des pairs, mais sont examinées et approuvées par le rédacteur en chef.

 _x_Expéditions acceptées

 _x_Indexé

 Révision par les pairs

Les sections Le monde dans lequel nous vivons, la diplomatie cubaine, les relations internationales et le regard scientifique de l'élève publient les types de travaux suivants : Articles de recherche originale, Articles de réflexion et Articles de synthèse. La section Diplomatie cubaine peut également inclure des interviews ou des notes.

Veuillez vous référer aux "Instructions aux auteurs de revues" pour des informations détaillées sur les exigences spécifiques à chaque type de contribution à notre revue.

 

Processus d'évaluation par les pairs

L'évaluation des articles publiés dans la revue Política Internacional est effectuée selon le principe de l'examen par les pairs en double aveugle, avec un strict anonymat entre les auteurs et les évaluateurs, afin de contribuer à l'impartialité du processus et d'éviter l'existence de conflits d'intérêts dans le processus d'évaluation. L'évaluation par les pairs permet d'améliorer la qualité académique et la rigueur scientifique des contributions publiées, tout en aidant le comité de rédaction à sélectionner et à approuver les articles à publier.

Toutefois, conformément aux principes de la science ouverte, notre revue prévoit également des pratiques ouvertes d'évaluation par les pairs (voir la politique de la science ouverte). Par conséquent, si les auteurs acceptent ce type d'arbitrage, ils ont la possibilité de suggérer des arbitres potentiels pour leurs articles et d'interagir directement avec les évaluateurs chargés d'arbitrer les articles, à condition qu'ils l'acceptent également. Les évaluateurs proposés par les auteurs seront vérifiés et contactés par le rédacteur en chef, bien que le journal se réserve le droit de prendre en compte ou non les propositions faites. En outre, le cas échéant, Política Internacional publiera les noms des réviseurs qui acceptent de rendre leur identité publique dans les articles.

Le groupe d'arbitres de la revue est composé de professionnels ayant une grande expérience du monde académique et de la recherche, ainsi que du domaine de connaissance pour lequel ils sont consultés, et provenant de diverses institutions. Ils sont des professionnels actifs et doivent se conformer aux obligations éthiques des arbitres et aux principes décrits par le Comité d'éthique de la publication (Ethics-COPE).

Les évaluateurs apprécieront, de manière impartiale, rigoureuse et objective, l'originalité, l'actualité, la qualité, la rigueur scientifique et la contribution à la science du travail, ainsi que sa cohérence et sa conformité avec les normes éditoriales et les exigences de publication. L'évaluation comprendra également la vérification des aspects éthiques, dans le but d'éviter les mauvaises pratiques scientifiques, telles que le plagiat. Un formulaire standardisé approuvé par le comité de rédaction sera utilisé à cette fin.  Les textes confiés aux évaluateurs seront traités comme des documents confidentiels. À l'issue de l'évaluation, les évaluateurs exprimeront leurs conclusions, commentaires et observations en vue d'améliorer et de corriger le document dans un avis écrit clair, concis et bien étayé.

Le comité de rédaction recevra une recommandation de la part des arbitres:

  1. Approuver le manuscrit pour publication sans modification,
  2. Approuver le manuscrit pour publication sous réserve de modifications mineures, qui ne nécessitent pas un second examen par les évaluateurs.
  3. Reformuler le manuscrit et le soumettre pour réévaluation,
  4. Rejeter le manuscrit.

Les opinions qui émergent de ce processus, y compris la décision d'approuver, de réviser ou de rejeter le travail, ne seront communiquées à l'auteur que par le rédacteur en chef. Le comité de rédaction et les évaluateurs veilleront à respecter les normes éthiques établies et à éviter tout conflit d'intérêts.

Le processus d'évaluation par les pairs ne commencera pas tant que le comité de rédaction n'aura pas effectué un premier contrôle éditorial pour s'assurer que le manuscrit répond aux normes de soumission de la revue et qu'il est conforme à son profil éditorial.  Pour plus de détails, voir le processus éditorial de la revue.

Tous les articles soumis au journal seront soumis à un processus d'évaluation par les pairs (à l'exception des notes, des critiques de livres, des événements ou d'autres articles publiés dans des revues scientifiques évaluées par les pairs, qui seront évalués et approuvés par le rédacteur principal). Le délai maximum entre l'acceptation de l'article et la première évaluation par les arbitres est de 30 jours. Un article soumis peut être évalué au maximum trois fois, en fonction de la complexité des modifications et des suggestions des arbitres. La durée totale du processus d'évaluation académique ne dépassera pas 3 mois. La date d'approbation des articles sera fixée à partir du moment où la version finale aura été approuvée.

Lorsque l'article soumis est accepté par les évaluateurs sans proposition de modification, il passe à l'étape suivante: correction éditoriale du style, de l'édition, de la conception et de la mise en page. À l'issue du processus d'évaluation, les évaluateurs peuvent également décider de renvoyer l'article aux auteurs pour qu'ils y apportent des corrections. Les corrections suggérées peuvent être mineures, et une fois apportées par l'auteur, l'article peut poursuivre le processus éditorial; ou majeures, impliquant un remaniement partiel ou total de l'œuvre et sa soumission à une nouvelle évaluation. Dans le cas de manuscrits approuvés avec des modifications mineures, les auteurs doivent renvoyer l'article corrigé à la revue dans un délai de 21 jours, dans une version incluant les changements apportés.

En cas de divergence d'opinion entre les deux évaluateurs, un troisième évaluateur sera choisi pour donner un troisième avis et prendre une décision finale sur la publication. Le comité de rédaction prendra la décision finale d'accepter ou non l'article et de passer aux étapes suivantes du processus éditorial.

Si les arbitres estiment que le manuscrit n'est pas publiable, le comité de rédaction informera les auteurs de cet avis négatif et le travail ne poursuivra pas le processus éditorial. Les principaux motifs de rejet des articles par les arbitres sont liés au manque d'originalité et de nouveauté scientifique, au manque de fiabilité des résultats et des conclusions, à l'incohérence entre les objectifs proposés et le développement du travail, à la faible qualité et à la mauvaise mise à jour des références bibliographiques, et/ou à l'existence de mauvaises pratiques.

L'acceptation d'un article pour examen n'implique pas l'engagement de le publier. Une fois que le manuscrit a été soumis, il ne peut être soumis à l'examen d'aucune autre revue ou source de publication. La décision de ne pas publier ne peut faire l'objet d'un appel; toutefois, les auteurs peuvent soumettre leur opinion au comité de rédaction. Si, pour quelque raison que ce soit, l'auteur ne souhaite pas publier son article après l'avoir soumis et à n'importe quel stade du processus éditorial, il doit en informer la direction de la revue par écrit afin d'éviter tout conflit éthique.

Dans le cadre du processus d'évaluation par les pairs, les arbitres doivent utiliser le modèle suivant pour l'évaluation des articles.

 

Fréquence de publication

La revue, à partir du numéro 1. 2019, applique un système de publication continue, publiée sur une base trimestrielle suivant un calendrier de publication régulier de quatre numéros par an (janvier-mars, avril-juin, juillet-septembre, octobre-décembre). Le contenu de chaque numéro est disponible au cours du premier mois de chaque trimestre.

 

Politique de publication des numéros spéciaux

Les numéros spéciaux, également appelés monographies, suppléments ou numéros thématiques, sont des éditions extraordinaires, en dehors de la périodicité des numéros ordinaires. Leur objectif principal est d'approfondir ou de communiquer de manière spécifique sur un sujet ou un événement particulier.

La proposition d'un numéro spécial peut viser à rendre visibles les résultats d'un congrès, d'un séminaire ou d'un événement en rapport avec le sujet et le profil éditorial de la revue, ou peut résulter d'une initiative de l'équipe éditoriale. Sa structure et sa durée seront déterminées par le comité de rédaction. Une équipe éditoriale ad hoc peut être sélectionnée pour mener à bien cette activité. La publication d'un numéro spécial dans la revue Politique internationale est conditionnée par les situations susmentionnées.

Il est important de noter que la proposition de publication dans les numéros spéciaux ne garantit pas la publication de tous les articles, car ceux-ci doivent suivre un processus strict d'évaluation externe ou par les pairs, conformément aux normes de la revue. Les auteurs doivent respecter les politiques de publication de la revue, y compris celles relatives au plagiat, à l'éthique dans la publication scientifique, à la paternité, à l'originalité, aux droits d'auteur, à la divulgation des conflits d'intérêts et à l'utilisation de modèles d'intelligence artificielle.

Pour la publication du numéro spécial, un minimum de 10 articles est requis ; dans le cas contraire, ils seront soumis à une évaluation par les pairs et, à la fin du processus, pourront être publiés dans un numéro régulier.

Politique scientifique ouverte

La revue Politics International soutient les principes et les pratiques qui guident la science ouverte.

Sur le dépôt de manuscrits dans des serveurs de preprint (preprint). La revue accepte, pour évaluation et publication éventuelle, les manuscrits préalablement déposés dans des serveurs de prépublication reconnus (SciELO Preprints est recommandé: https://preprints.scielo.org), en tant que "voie verte" pour la communication de la science.

Si les manuscrits sont disponibles dans un dépôt, ceux-ci doivent être correctement référencés avec la soumission du manuscrit, en mentionnant les serveurs qui hébergent le document, ainsi que son emplacement exact (URL).

Libre accès. Voir la politique de libre accès de la revue.

Sur l'ouverture et la disponibilité des données. Dans un souci de transparence et de crédibilité, notre revue favorise la disponibilité et l'ouverture des données de recherche qui sous-tendent le texte de l'article. Ainsi, les auteurs sont invités à déposer publiquement et à référencer les données qu'ils utilisent pour la préparation de leur travail via des serveurs spécialisés (SciELO Data, DataCite, Google Data Set Search, entre autres), afin qu'elles puissent être partagées et réutilisées. Ce dépôt doit être effectué avant ou au moment de la soumission du manuscrit.

Le référentiel choisi doit être FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable, Reusable) et en libre accès.

La fourniture de données qui, quelles que soient les circonstances, compromettent la protection, la vie privée ou la sécurité des participants à la recherche ou toute autre question juridique ou éthique est exclue.

Il est important de noter que la disponibilité et l'ouverture des données facilitent l'évaluation du manuscrit, la reproductibilité de la recherche, augmentent la visibilité et les citations des articles, et facilitent la transparence et la crédibilité de la recherche elle-même.

L'évaluation ouverte par les pairs. Conformément aux principes de la science ouverte, la politique internationale envisage également des pratiques d'évaluation ouverte par les pairs comme un mécanisme favorisant une plus grande transparence dans le processus éditorial et de communication scientifique.

 

Politique de libre accès

La revue Politique internationale est une revue en libre accès. En tant que telle, elle offre un accès libre, immédiat et gratuit à son contenu, en vertu du principe selon lequel le fait de fournir au public un accès libre à la recherche contribue à accroître l'échange mondial de connaissances. Les articles publiés et les autres contributions sont accessibles gratuitement, immédiatement et librement en ligne sur le site web de la revue.

Il fonctionne sur la base de la Déclaration de Budapest sur le libre accès, de la Déclaration de Berlin et de la Déclaration de San Francisco sur l'évaluation de la recherche. Conformément à cette politique de libre accès, les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer des liens vers le texte intégral des articles, ou à les utiliser à toute fin légale, sans aucun obstacle financier, juridique ou technique, autre que ceux indissociables de l'accès à l'internet lui-même.

Tout le contenu du journal est accessible et protégé par une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial International 4.0 (CC BY-NC 4.0), qui permet son utilisation, sa distribution et sa reproduction sur tout support, ainsi que la création d'œuvres dérivées, à condition que l'auteur original soit cité et reconnu et qu'il s'agisse d'un usage non commercial.

Les auteurs conservent les droits d'exploitation des articles publiés et sont libres de diffuser la version publiée de l'article, en faisant référence à la publication originale, par l'intermédiaire de sites web personnels et de référentiels en libre accès.

Dans le cadre de cette politique de libre accès, à aucune étape du processus de publication, ils n'imposent de frais de quelque nature que ce soit pour l'abonnement, la soumission, le traitement, la publication ou la lecture d'articles dans notre revue, sans facturer de frais aux auteurs (ou à leur institution) ou aux lecteurs.

La revue participe et est indexée dans diverses bases de données, portails, dépôts et catalogues de revues, offrant un accès facile, gratuit et ouvert aux documents publiés. L'objectif est d'atteindre une diffusion et une visibilité maximales de la production scientifique publiée.

 

Politique en matière de plagiat

La revue Política Internacional rejette le plagiat et toute autre pratique frauduleuse. Le plagiat est une faute éthique grave et un comportement inacceptable qui porte atteinte à l'intégrité de la communication scientifique. Notre revue s'engage à promouvoir l'intégrité académique et l'originalité dans tous les travaux que nous publions.

Tous les articles reçus seront examinés pour en vérifier l'originalité avant d'être soumis à une évaluation par les pairs. Tout signe de plagiat fera l'objet d'une enquête approfondie. De même, les évaluateurs sont invités, au cours de la phase d'évaluation par les pairs, à signaler s'ils détectent une forme quelconque de plagiat dans le manuscrit.

Nous définissons le plagiat comme l'appropriation illicite d'idées, de mots, de données, d'images ou d'autres contenus créés par d'autres sans que l'auteur original ne soit dûment reconnu ou cité. Cela inclut la copie verbatim de textes, en tout ou en partie, sans citer la source, ou la paraphrase substantielle de textes sans citer la source originale. Le plagiat et l'auto-plagiat, ainsi que la réutilisation de travaux déjà publiés par les auteurs sans citation appropriée, sont rejetés.

Les articles dans lesquels un plagiat est identifié seront automatiquement rejetés. L'auteur ou les auteurs seront sanctionnés par une interdiction de publication dans la revue pendant au moins cinq ans, et les autorités institutionnelles et/ou académiques auxquelles l'auteur appartient seront dûment informées. Si un plagiat est détecté après la publication, l'article sera retiré du site web de la revue et une annonce sera publiée pour informer de la rétractation du travail pour cause de plagiat.

Política Internacional suivra les directives du COPE (Committee On Publication Ethics) en cas de suspicion ou de signalement de plagiat, tant dans un manuscrit soumis à évaluation que dans un article déjà publié.

Les auteurs qui soumettent des manuscrits à la revue Política Internacional doivent s'assurer que leur travail est original, qu'il n'a pas été publié ou révisé par d'autres revues et qu'il ne contient pas, en tout ou en partie, de contenu non déclaré, ou qu'il ne cite pas et ne référence pas correctement d'autres auteurs, le cas échéant. Les auteurs doivent s'assurer que l'article et le matériel associé n'enfreignent pas les droits d'auteur d'autrui.

Les articles qui contiennent des violations éthiques ou des fraudes scientifiques dans le processus de publication, telles que des soumissions multiples, de fausses revendications de paternité, l'utilisation frauduleuse de données ou des publications similaires, redondantes ou en double, sont rejetés pour manque d'originalité.

Les auteurs sont responsables des opinions exprimées dans leurs articles. Les articles qui sont le résultat de la participation de plusieurs spécialistes doivent indiquer les noms de tous ceux qui ont apporté une contribution méritant d'être considérée comme auteurs de l'article. Voir la déclaration de paternité dans les instructions aux auteurs. Le fait de ne pas déclarer l'existence de coauteurs, le cas échéant, est considéré comme une faute éthique et sera traité conformément aux protocoles du COPE.

La revue Política Internacional vérifiera, à l'aide des outils anti-plagiat Plagiarisma et Editpad, que les manuscrits reçus ne contiennent pas de contenu non déclaré provenant d'articles antérieurs rédigés par les auteurs eux-mêmes (auto-plagiat) ou par d'autres personnes (plagiat), afin de garantir le respect des normes de qualité et d'éthique de la publication et de préserver le caractère original et inédit des résultats publiés. Les programmes génèrent un rapport mettant en évidence le pourcentage de correspondance entre l'article téléchargé et le matériel publié. Pour détecter le plagiat de ressources graphiques, la revue utilise le service TinEye.

 

Déclaration sur l'éthique et la négligence

La revue Política Internacional affirme son engagement envers la communauté scientifique pour garantir l'éthique et la qualité à tous les stades du processus de publication. À cette fin, la revue est guidée par les lignes directrices sur les bonnes pratiques de publication élaborées par le Comité d'éthique de la publication (COPE).

En outre, le journal adhère aux principes de transparence et de bonnes pratiques de l'édition scientifique publiés par le Committee on Publication Ethics (COPE), le Directory of Open Access Journals (DOAJ), l'Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) et la World Association of Medical Editors (WAME).

Toute violation éthique liée au document sera résolue à l'aide des protocoles établis par le COPE. En cas de suspicion ou de violation de l'une des bonnes pratiques éthiques énoncées dans le présent code, la procédure à suivre sera conforme aux organigrammes du Comité d'éthique de la publication (COPE) pour chaque cas.

Le comité de rédaction agira s'il a connaissance d'un cas de mauvaise conduite ou s'il reçoit une allégation de faute professionnelle. Cette disposition s'applique aux documents publiés et non publiés. Les personnes accusées de mauvaise conduite seront protégées contre les allégations fausses ou anonymes. Ces dernières ne seront prises en considération que s'il existe des preuves suffisantes pour enquêter sur la question. En outre, lorsque des auteurs, des réviseurs ou des éditeurs ont des conflits d'intérêts susceptibles d'influencer la décision de publication, les protocoles décrits par le COPE pour la résolution de ces conflits seront utilisés.

La revue n'est pas responsable des opinions et des concepts exprimés dans les articles; ceux-ci relèvent de la seule responsabilité des auteurs. Le rédacteur exécutif, avec l'aide du comité de rédaction, se réserve le droit de suggérer ou de demander des modifications souhaitables ou nécessaires.

La mention de marques commerciales dans les ouvrages est faite à des fins d'identification uniquement, et il n'y a aucun engagement promotionnel à leur égard.

Manifestations d'inconduite scientifique et de fraude dans le processus de publication:

  • Auteur fictif: apparaître comme auteur(s) ou co-auteur(s) d'une recherche qui n'a pas été effectuée.
  • Duplication de publication: publication de tout ou partie d'un article déjà publié.
  • Publication fragmentaire: division d'un document en vue de sa publication sous forme d'articles distincts.
  • Publication gonflée: ajout de données à un article déjà publié en vue d'une publication en tant que nouvel article.
  • Plagiat: reprise d'idées ou de phrases sans citer la source originale.
  • Auto-plagiat: répétition du même contenu précédemment écrit par l'auteur dans l'intention de le publier comme un nouvel article.
  • Invention: élaboration de tout ou partie des données.
  • Falsification, omission ou manipulation de données : falsification, omission ou manipulation de données ou de méthodes pour répondre à l'hypothèse.
  • Citations bibliographiques incorrectes: omettre des citations pertinentes. Inclure des citations qui n'ont pas été consultées. Autocitation excessive.
  • Biais de publication: forcer les données pour obtenir des résultats positifs et une signification statistique élevée.
  • Appropriation individuelle de la paternité collective, manipulation de la paternité.

  • Conflit d'intérêts non divulgué ou déclaré.

Voici le code de conduite et de bonnes pratiques éthiques suivi par la revue, basé sur les lignes directrices sur les bonnes pratiques de publication élaborées par le Comité d'éthique de la publication (COPE).

Fonctions et responsabilités générales des éditeurs

Les rédacteurs de ce journal s'engagent à:

  • Garantir la sélection des évaluateurs les plus qualifiés sur le plan scientifique et les plus spécialisés pour fournir une évaluation critique et experte du travail, avec le moins de préjugés possible.
  • S'engagent à respecter la confidentialité des manuscrits, de leurs auteurs et des évaluateurs, afin que l'anonymat préserve l'intégrité intellectuelle de l'ensemble du processus.
  • Ne pas utiliser dans leurs propres recherches des extraits, des données, des arguments ou des interprétations contenus dans les articles soumis pour publication jusqu'à ce que l'article soit publié.
  • S'efforcer d'améliorer constamment la revue en tenant compte des différents points de vue des auteurs, des lecteurs, des évaluateurs et des membres du comité de rédaction.
  • Mettre en place tous les processus nécessaires au sein de la revue pour garantir la qualité du matériel publié.
  • Décider des articles qui doivent être soumis à un examen par les pairs et de ceux qui sont susceptibles d'être publiés après examen, et préserver la confidentialité des articles examinés, en ne divulguant aucune information sur leur contenu, leur sujet, leurs auteurs, les données incluses, les analyses effectuées ou les conclusions finales.
  • Assurer la préservation de l'ensemble du contenu du journal
  • Empêcher que les besoins commerciaux ne compromettent les normes intellectuelles et éthiques.
  • Publier des corrections, des clarifications, des rétractations et des excuses si nécessaire.
  • Fournir à tous les acteurs du processus les informations dont ils ont besoin pour jouer leur rôle efficacement.
  • Soutenir toutes les actions nécessaires pour réduire les diverses manifestations d'inconduite en matière de recherche et de publication, et encourager un comportement éthique et responsable.
  • S'assurer que chaque article publié reflète correctement les résultats et les interprétations proposés par les auteurs.
  • Veiller à ce que les sections évaluées par les pairs et celles qui ne le sont pas soient clairement identifiées.
  • Veiller à ce que l'évaluation par les pairs dans le journal soit équitable, impartiale et opportune.
  • Adopter les méthodes d'évaluation par les pairs les plus appropriées pour la revue et la communauté de recherche qu'elle dessert.
  • Les éditeurs seront attentifs aux questions de propriété intellectuelle et, dans le cadre de la correspondance, travailleront avec leurs éditeurs pour traiter les éventuelles violations des lois et conventions en matière de propriété intellectuelle.
  • Les meilleures pratiques pour les éditeurs incluront également l'adoption de systèmes de détection du plagiat (par exemple, des logiciels).
  • La décision des rédacteurs d'accepter ou de rejeter un article pour publication sera basée sur la contribution de l'article, l'originalité, la clarté, la validité de l'étude et sa pertinence par rapport au domaine d'activité de la revue.

En rapport avec la lecture:

  • Ils seront informés des sources de financement, des auteurs et des institutions des différentes œuvres.
  • Ils disposeront de toutes les informations et de tous les outils nécessaires pour leur permettre de retrouver les métadonnées des différents documents.
  • Ils pourront accéder aux textes intégraux des documents à tout moment, à leur disposition et dans différents formats réactifs.
  • Ils ont l'obligation de référencer correctement les documents qu'ils consultent.
  • Ils ont l'obligation de faire un usage approprié et responsable de l'information en veillant à ce qu'aucun principe de bonne pratique ne soit violé.

En rapport avec les auteurs:

  • Les auteurs des manuscrits soumis à Politica International assurent que le travail est original et inédit, et confirment également la véracité des données.
  • Les auteurs garantissent l'inclusion de tous ceux qui ont apporté une contribution scientifique et intellectuelle significative. En même temps, ils ont classé les auteurs en fonction de leur niveau de responsabilité et d'implication. À cet égard, il est important de ne pas attribuer la paternité de l'article à quelqu'un qui n'y a pas contribué.
  • Les auteurs resteront anonymes tout au long du processus d'évaluation par les pairs.
  • L'auteur doit toujours indiquer correctement les sources et les contributions mentionnées dans l'article. La présentation des idées d'autres auteurs comme étant les siennes n'est pas une pratique acceptable.
  • Tous les auteurs sont tenus de déclarer explicitement qu'il n'existe aucun conflit d'intérêts susceptible d'avoir influencé les résultats obtenus ou les interprétations proposées.
  • Les auteurs doivent signaler toute source de financement ayant permis la réalisation de l'étude, ainsi que tout autre engagement susceptible d'influencer l'interprétation des résultats.
  • Informer immédiatement le rédacteur en chef de la revue lorsqu'un auteur identifie une erreur ou une inexactitude majeure dans son article, en fournissant toutes les informations nécessaires pour corriger l'erreur.
  • Tous les auteurs acceptent la responsabilité de ce qu'ils ont écrit.
  • Les remerciements doivent inclure les noms des personnes ou des institutions qui ont apporté un autre soutien au travail. Seules les contributions que les auteurs jugent pertinentes seront reconnues.
  • Dans les cas où une faute éthique est détectée concernant l'attribution incorrecte d'auteurs, l'omission d'auteurs et les conflits d'intérêts non déclarés, la revue annulera automatiquement la publication de l'article et publiera une note à l'intention de l'ensemble de la communauté scientifique pour l'informer de l'événement et des noms des personnes responsables de la conduite contraire à l'éthique.
  • Les éditeurs soutiendront les auteurs dont les droits d'auteur ont été violés ou qui ont été victimes de plagiat en demandant des rétractations ou le retrait du matériel des sites web, indépendamment des droits d'auteur.

En rapport avec les évaluateurs:

  • Les évaluateurs donnent leur avis de manière objective et impartiale.
  • Les évaluateurs recevront tous les conseils et la préparation nécessaires, ainsi qu'un guide d'évaluation qui leur permettra de savoir comment procéder à l'évaluation, d'évaluer la qualité de chaque partie du document, de formuler leurs observations et de prendre leur décision finale.
  • Les évaluateurs traiteront les articles et les informations qu'ils contiennent de manière confidentielle jusqu'à la publication de l'article.
  • Le journal veillera à ce que l'anonymat des évaluateurs soit préservé tout au long du processus.
  • Les évaluateurs communiqueront immédiatement aux rédacteurs en chef les violations des bonnes pratiques éthiques détectées au cours du processus d'évaluation, telles que: conception de recherche contraire à l'éthique, manipulation inappropriée des données et des droits, plagiat, entre autres.
  • Les évaluateurs doivent signaler aux rédacteurs en chef, en temps utile, tout conflit d'intérêts qu'ils pourraient détecter lors de la lecture d'un article qui leur est soumis pour évaluation.
  • Des procédures seront mises en place pour garantir que les commentaires des évaluateurs parviennent aux auteurs dans leur intégralité et qu'ils ne contiennent pas de commentaires offensants ou diffamatoires.
  • Contrôler régulièrement les performances des évaluateurs et prendre des mesures pour garantir la qualité des évaluations.
  • La base de données des évaluateurs sera maintenue et renouvelée afin de présenter une représentation adéquate de la communauté scientifique spécialisée dans les thèmes de publication de la revue.
  • Les évaluateurs qui produisent systématiquement des évaluations offensantes, de mauvaise qualité et tardives ne seront plus utilisés.

En relation avec les membres du comité de rédaction:

  • Les rédacteurs en chef fourniront aux nouveaux membres du comité de rédaction des lignes directrices sur ce que l'on attend d'eux et tiendront les membres existants informés des nouvelles politiques mises en œuvre.
  • Des membres qualifiés du comité éditorial pouvant contribuer activement au développement et à la bonne gestion du journal seront identifiés.
  • Des orientations claires seront données aux membres du comité de rédaction sur les fonctions et les tâches qui leur incombent et qui peuvent inclure : l'élaboration et la mise en œuvre de stratégies de diffusion de la revue, la recherche de nouveaux auteurs et d'articles novateurs, l'examen des soumissions, la rédaction d'éditoriaux, le commentaire et l'examen d'articles dans leur domaine, la consultation périodique des membres du comité de rédaction afin d'évaluer les performances de la revue, entre autres.

 

Politique de confidentialité

Les noms et les adresses électroniques inscrits dans ce journal seront utilisés exclusivement aux fins indiquées dans ce journal et ne seront pas fournis à des tiers ou utilisés à d'autres fins. L'identité des auteurs des articles reçus ne sera pas rendue publique avant la publication des articles, s'ils sont acceptés. L'identité des auteurs des manuscrits rejetés ne sera pas rendue publique.

Les noms des auteurs, leurs qualifications scientifiques et académiques, les noms des institutions où ils travaillent, l'adresse électronique principale et le code ORCID des auteurs ne seront utilisés que dans le but de reconnaître la paternité de l'article publié et tous leurs droits en tant qu'auteurs. La revue Política internacional ne demande ni ne recueille aucune autre information auprès des utilisateurs.

La revue Política Internacional maintient une totale confidentialité sur les textes qui ne sont pas publiés, ainsi que sur les considérations des évaluateurs.

 

Politiques en matière de droits d'auteur

Le(s) auteur(s), en tant que titulaire(s) des droits patrimoniaux de l'article publié, déclare(nt) disposer pleinement de l'article sans aucune limitation, restriction ou charge, y compris les éléments graphiques, photographiques, les dessins, les tableaux, les diagrammes et tout autre élément faisant partie de l'article. Ils déclarent également que les droits de propriété intellectuelle de tiers n'ont pas été violés.

Les auteurs conservent leurs droits d'auteur et accordent à la revue, à titre gracieux, le droit de publier leur œuvre en premier lieu.

Les auteurs cèdent gratuitement à l'Instituto Superior de Relaciones Internacionales « Raúl Roa García » les droits d'édition de l'article, afin que la revue Política Internacional puisse procéder à l'évaluation, la correction, l'édition, la mise en page, l'impression, la reproduction, la publication et la diffusion de l'article, tant sous forme imprimée que numérique, selon le cas.

Les auteurs autorisent la revue Política Internacional à incorporer l'article dans des bases de données, des dépôts électroniques et d'autres moyens d'indexation. Cela inclut le droit de le stocker sur ses serveurs, ainsi que le droit de réaliser toute reproduction temporaire permettant aux lecteurs de visualiser, de reproduire et de sauvegarder l'article.

Les auteurs, pour la publication de leur travail, acceptent que celui-ci soit soumis aux termes de la licence Creative Commons Attribution-NonCommercial International 4.0 License (CC BY-NC 4.0). Cette licence autorise la copie et la redistribution du matériel sur tout support et dans tout format, ainsi que le remixage, la réutilisation et la transformation, et la création d'œuvres dérivées, à condition que l'auteur original soit cité et reconnu, que la première publication dans ce journal soit indiquée et qu'il s'agisse d'une utilisation à des fins non commerciales.

Les auteurs ont la possibilité de conclure des accords de licence non exclusifs pour distribuer la version publiée de leur travail ou une partie de celui-ci. Cela comprend par exemple le dépôt dans une archive télématique institutionnelle, la publication dans un volume monographique ou pour une dissertation orale, à condition que la publication initiale dans Politics International soit mentionnée (auteur, numéro, volume, date et lien). Les auteurs sont donc autorisés et encouragés à diffuser leur travail final, ce qui peut favoriser le partage des connaissances et augmenter les citations du travail publié.

En ce qui concerne les droits d'auteur, la revue ne demande aucun paiement pour la soumission, le traitement ou la publication des articles.

 

Politique d'utilisation des modèles d'intelligence artificielle

Les auteurs sont responsables de l'exactitude, de l'exhaustivité et de l'originalité du travail soumis, y compris de toute utilisation de l'intelligence artificielle (IA), et que le travail présenté ne porte pas atteinte aux droits des tiers.

L'attribution de la paternité implique la responsabilité du travail soumis et des droits d'auteur, ainsi que la capacité de répondre aux réclamations potentielles, qui ne peuvent être attribuées et réalisées que par des humains, et qui ne peuvent pas être appliquées aux modèles d'intelligence artificielle. 

Les auteurs ne doivent pas inclure l'IA ou les technologies assistées par l'IA en tant qu'auteur ou coauteur d'un travail postulé, ni citer un produit d'IA en tant qu'auteur. Par conséquent, les outils d'intelligence artificielle générative, y compris les systèmes NLP (natural language processing) ou LLM (large language models), tels que ChatGPT, Microsoft Copilot, Bard, Claude, Perplexity ou Bing Chat, entre autres, ne peuvent pas être considérés comme des auteurs dans la revue Politique internationale, car ils ne répondent pas à ses critères de paternité.

Les auteurs des manuscrits soumis à la revue sont tenus de déclarer de manière transparente s'ils ont utilisé un modèle d'intelligence artificielle au cours de la préparation de leur travail, en précisant le nom et la version du modèle, à quelles fins il a été utilisé et en spécifiant les sections du manuscrit dans lesquelles cet outil a été appliqué. Ces informations peuvent être complétées dans la section prévue à cet effet dans la lettre de couverture qui accompagne la soumission du manuscrit.

Les modèles d'intelligence artificielle ne doivent être utilisés que pour améliorer la lisibilité, la mise en forme, la qualité de l'écriture et de la grammaire, la langue de l'œuvre, la traduction, le ton et le style du texte, ou l'édition en général. Ils ne peuvent pas être utilisés pour remplacer les principales tâches d'écriture telles que la création de contenu, la production de connaissances et de résultats scientifiques, l'élaboration de conclusions ou la formulation de recommandations.  L'utilisation des outils d'IA doit être éclairée, transparente, éthique et responsable.

Les auteurs doivent également s'assurer qu'il n'y a pas de plagiat ou d'autre faute scientifique découlant de leur utilisation, et que toutes les sources d'information utilisées sont correctement citées. En outre, revendiquer la paternité d'un contenu généré par des outils d'intelligence artificielle constitue une faute scientifique.

Les pairs évaluateurs ne doivent pas télécharger vers cette revue des manuscrits portant sur des logiciels ou d'autres technologies d'intelligence artificielle dont la confidentialité ne peut être garantie. Même si les technologies assistées par l'IA sont utilisées de manière à garantir la confidentialité du manuscrit, les évaluateurs qui choisissent d'utiliser ces technologies pour faciliter leur évaluation doivent en divulguer l'utilisation et la nature à la politique internationale et sont tenus de s'assurer que les informations et le contenu générés par l'IA et incorporés dans les évaluations sont exacts, complets et impartiaux. Le pairs évaluateur est responsable du contenu du rapport de révision.

Les manuscrits soumis à la revue Política Internacional seront vérifiés au cours du processus d'évaluation préliminaire à l'aide d'outils de détection d'IA disponibles tels que Оriginаlity, ZеrоGPT, Cоntеnt аt scаlе, Writеr, Copyleaks et GPTZеrо.

Si une utilisation non déclarée ou inappropriée de l'intelligence artificielle générative dans la rédaction du manuscrit soumis est détectée, les éditeurs contacteront les auteurs impliqués dans cette pratique pour les informer du rejet du manuscrit.

 

Gestion des données de recherche

Afin de gagner en transparence et en crédibilité, le comité éditorial de la revue recommande aux auteurs d'encourager la disponibilité et l'ouverture des données de recherche utilisées pour la préparation des articles originaux, dans l'un des différents référentiels créés à cet effet (par exemple Data Cite, Open data, SciELO Data, Google Data Set Search), afin qu'elles puissent être partagées et réutilisées.

La disponibilité de ces données contribue à la reproductibilité de la recherche, augmente la visibilité et les citations de vos articles, ainsi que de la revue, et facilite la transparence et la crédibilité de la recherche elle-même. Si des données de recherche sont disponibles dans l'un des dépôts, elles doivent être référencées dans l'article.

 

Politique de conservation des archives numériques

Le magazine numérique Política Internacional est déposé à la Bibliothèque nationale José Martí de Cuba en tant que dépôt légal, conformément à la Ley de Depósito Legal de la República de Cuba, No. 265 del 20 de mayo de 1999, qui est mise à jour annuellement.

La revue utilise également un système de conservation des archives grâce à la coordination entre le Centre d'information scientifique et technique de l'Instituto Superior de Relaciones Internacionales "Raúl Roa García" (ISRI) et la bibliothèque virtuelle CLACSO (http://biblioteca.clacso.edu.ar/colecciones/saladelectura). Ces deux institutions stockent et conservent les informations numériques de tous les numéros de la revue publiés chaque année.

Le journal utilise également le système LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), en tirant parti de sa compatibilité avec les systèmes de journaux ouverts, garantissant ainsi une archive permanente et sécurisée de son contenu. LOCKSS est un programme open source qui permet la création d'archives réparties entre les bibliothèques participantes, ce qui permet à ces dernières de préserver et de restaurer numériquement les documents. Chaque archive est continuellement validée par rapport aux enregistrements d'autres bibliothèques, de sorte que tout contenu endommagé ou perdu peut être restauré à l'aide de ces enregistrements ou de la revue elle-même. Cela permet de soutenir le système de stockage, de conservation et de restauration des articles publiés dans la revue.

Notre revue adhère également à la politique d'auto-archivage des articles post-print, ce qui signifie que les auteurs ou des tiers peuvent archiver le post-print de leurs articles en pdf ou la version de l'éditeur (version évaluée et acceptée pour publication), ainsi que la version publiée de l'article, sur des sites web personnels, des dépôts publics, des blogs, des réseaux académiques, des pages institutionnelles ou d'autres médias électroniques, avec une référence à la publication originale.

La revue encourage les auteurs à élargir la visibilité et la portée de leurs articles en les réimprimant, à condition qu'ils fournissent des informations prouvant leur première publication dans International Politics.

 

Application des taxes de publication

La revue offre ses services de publication aux auteurs sans aucune rémunération financière et ne facture aucun frais pour la soumission des manuscrits, le traitement éditorial, l'évaluation des articles ou toute autre action nécessaire pour mener à bien le processus de publication. Tous ces coûts sont entièrement pris en charge par l'institution qui édite et publie la revue.

Il n'y a pas d'utilisation commerciale ou à but lucratif d'aucune sorte et aucune publicité commerciale d'un produit, d'une personne ou d'un service mentionné dans le magazine n'est acceptée ou hébergée.

 

Politique de correction et de rétractation

La Revue politique internationale publie des corrections ou des rétractations conformément aux recommandations du Comité international d'éthique de la publication (COPE) (https://publicationethics.org/guidance).

Les auteurs sont tenus d'informer la revue de toute erreur qu'ils détectent dans leur article publié en contactant la revue dans les plus brefs délais en utilisant les coordonnées de la revue. La revue peut également identifier des erreurs par le biais d'une évaluation par les pairs ou par d'autres moyens.

Si seule une petite partie d'un article fait état de données ou d'un contenu erronés, qui ne compromettent pas l'intégrité et les conclusions de l'article, celui-ci sera révisé au moyen d'une correction (erratum). L'erratum doit être rédigé par les auteurs. Tous les auteurs doivent accepter la publication de l'erratum. L'erratum ou la correction sera lié à l'article original et la date de la correction sera indiquée. Le rédacteur en chef de la revue ou un représentant désigné (un autre membre de l'équipe éditoriale possédant une expertise appropriée) examinera la correction proposée, ainsi que les données ou informations qui l'accompagnent. Il peut également consulter l'équipe éditoriale du journal avant de prendre une décision.

En de rares occasions, le rédacteur en chef peut être amené à corriger une erreur commise lors de la publication d'un article. Dans ce cas, la revue publiera un erratum pour corriger l'erreur.

La rétractation, quant à elle, est un mécanisme permettant de corriger les travaux publiés et d'alerter les lecteurs sur les articles dont le contenu ou les données sont si défectueux que leurs résultats et conclusions ne sont pas dignes de confiance. Un contenu ou des données non fiables peuvent résulter d'une erreur honnête, d'une erreur naïve ou d'une mauvaise conduite lors de la préparation de l'article.

Les rétractations, si elles sont utilisées, alerteront les lecteurs en cas de publication redondante, de plagiat, de violation des droits d'auteur ou d'autres problèmes juridiques, de recherche contraire à l'éthique et/ou d'absence de divulgation d'un conflit d'intérêts qui aurait indûment influencé les interprétations, les conclusions ou les recommandations. Le comité de rédaction envisagera de rétracter une publication dans les cas suivants :
- Il existe des preuves objectives que les résultats ne sont pas fiables, soit en raison d'une erreur significative, soit en raison d'une fabrication (par exemple, de données) ou d'une falsification (par exemple, manipulation d'images).
- Il s'agit d'un plagiat.
- Les résultats ont été publiés précédemment, sans que les sources précédentes soient dûment citées, sans que l'éditeur soit informé ou sans que l'autorisation de republier soit demandée (cas de publication redondante).
- Contient du matériel ou des données dont l'utilisation n'a pas été autorisée.
- Il existe une violation des droits d'auteur ou un autre problème juridique grave.
- Elle contient des recherches contraires à l'éthique.
- La publication est le résultat d'un processus d'évaluation par les pairs compromis ou manipulé.
- Les auteurs n'ont pas fait état d'un conflit d'intérêts qui aurait pu affecter les interprétations, le travail ou les recommandations des rédacteurs et des pairs évaluateurs.

Le journal retirera une publication dès que possible après qu'il aura été démontré qu'elle présente de graves lacunes, qu'elle est trompeuse ou qu'elle entre dans l'une des catégories décrites ci-dessus. L'article rétracté sera clairement identifié, en précisant le(s) motif(s) et la base de la rétractation.

 

Déclaration de conflits d'intérêts

Les auteurs d'un manuscrit, le rédacteur en chef de la revue destinataire et ses réviseurs doivent signaler tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer le manuscrit ou sa révision et son approbation.

Lorsque les auteurs soumettent un manuscrit pour publication, il est de leur responsabilité de reconnaître et de déclarer s'il existe un intérêt financier, personnel ou professionnel - pour des raisons autres que le simple intérêt de contribuer à la science - qui crée un conflit d'intérêts susceptible de biaiser leur travail. Cette déclaration n'invalide pas leur publication, mais il s'agit d'un élément que les examinateurs et les rédacteurs en chef méritent de connaître afin de pouvoir interpréter de manière impartiale l'article publié.

Les rédacteurs qui prennent les décisions finales sur les manuscrits peuvent n'avoir aucun engagement financier, professionnel ou personnel avec les auteurs et les articles qu'ils jugent.

Les pairs évaluateurs agissant en tant qu'évaluateurs externes doivent divulguer aux éditeurs tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer leurs opinions sur le manuscrit, même s'ils supposent que cela n'affectera pas leur décision, et doivent s'abstenir d'évaluer le manuscrit. Les éditeurs seront informés des conflits d'intérêts des évaluateurs afin d'être en mesure d'interpréter leurs rapports et de juger par eux-mêmes s'il y a lieu de les disqualifier.

En cas de litige, Politica International s'engage à régler ces cas par l'intermédiaire de son comité éditorial, qui prendra des mesures pour identifier et empêcher la publication d'articles ayant fait l'objet d'une faute professionnelle.

 

Modèle de financement

La Revue politique internationale est une revue scientifique en libre accès qui vise à publier un contenu de qualité sur une base non lucrative. Il n'y a pas d'utilisation commerciale ou à but lucratif de quelque nature que ce soit, et la publicité commerciale de tout produit, personne ou service mentionné dans la revue n'est pas acceptée ou hébergée.

La soumission des manuscrits, leur traitement, leur évaluation et leur publication sont gratuits pour les auteurs. 

L'Instituto Superior de Relaciones Internacionales "Raúl Roa García" (institution éditoriale), fournit toutes les ressources nécessaires à l'édition et à la publication des numéros prévus chaque année. La revue ne reçoit aucune autre source de financement ou de subvention.

 

Plaintes et recours

La revue Política Internacional s'engage à traiter et à résoudre de manière équitable et transparente toute plainte ou appel lié au non-respect des pratiques éditoriales décrites dans son processus de publication. Cela inclut les plaintes des auteurs, des évaluateurs et du personnel éditorial.

Les parties intéressées doivent envoyer une lettre dûment identifiée et signée (les documents anonymes ne seront pas acceptés) adressée au comité de rédaction à l'adresse électronique indiquée dans la section "Contact", avec les informations de base suivantes :

- Objet dûment justifié.
- Nom et prénom de la ou des personnes intéressées.
- Données de base pour les localiser : e-mail et numéro de téléphone.
- Lieu et date.

Une fois que la lettre a été examinée et qu'il a été constaté qu'elle contenait les éléments justifiant la plainte ou le recours, le rédacteur en chef recevra la demande, respectera la confidentialité et y répondra, le cas échéant, dans les plus brefs délais. Dans les cas où la situation le justifie, le rédacteur en chef consultera le comité de rédaction pour traiter la controverse soulevée. Le journal s'engage à répondre dans un premier temps dans un délai de 15 jours ouvrables et à communiquer la décision finale motivée.

Lorsque le motif de la plainte ou de l'appel implique une violation de certaines des bonnes pratiques éthiques établies par la revue et le Comité d'éthique de la publication (COPE) dans ses Pratiques fondamentales, il sera procédé comme indiqué dans les organigrammes du COPE pour chaque cas.

 

Processus éditorial

Les propositions d'articles pour la Revue Politique Internationale doivent être envoyées à l'adresse électronique institutionnelle de la revue: rpi@isri.minrex.gob.cu et politicainternacionaldigital@gmail.com. Voir les règles pour les auteurs et la politique éditoriale de la revue. Les articles doivent être originaux et non publiés. Une fois soumis, les manuscrits ne peuvent être soumis à l'examen d'aucune autre revue ou source de publication. La revue consacre environ soixante-quinze pour cent ou plus du volume de chaque numéro à la publication d'articles originaux, et le reste à des sujets liés à la vulgarisation de la science et de l'innovation. Chaque article publié comprendra les dates de réception et d'approbation de l'article, à l'exception des articles de la section "Mots aux lecteurs".

Le comité de rédaction de la revue accusera réception des contributions envoyées par les auteurs au plus tard 7 jours après leur réception. L'accusé de réception du manuscrit sera envoyé à l'auteur responsable de la correspondance. Les auteurs seront également tenus informés de l'avancement du processus d'évaluation, de l'évaluation (ou du rejet) et de l'acceptation (ou du rejet) de leur contribution, ainsi que de l'édition et de la publication des manuscrits acceptés. Lors de la soumission de l'article, les auteurs sont également invités à confirmer la paternité, l'originalité, l'exclusivité et l'absence de conflits d'intérêts.

Après avoir accusé réception de l'article, le comité de rédaction procédera à une première évaluation, de nature éditoriale, dans un délai maximum de deux semaines. Cette évaluation a pour but de vérifier que l'article n'a pas été publié précédemment, de l'analyser à l'aide d'un logiciel anti-plagiat, de vérifier qu'il correspond au profil éditorial et thématique de la revue, d'examiner la qualité du contenu, la longueur et la structure, et de confirmer qu'il est conforme aux règles de soumission des articles. Le manuscrit sera rejeté s'il présente d'importantes lacunes formelles ou thématiques, s'il ne correspond pas au profil éditorial de la revue ou s'il présente des preuves de mauvaises pratiques scientifiques.

Si l'article est accepté sans modification lors de cette première évaluation, il passera à l'étape suivante de l'évaluation académique par les pairs. Si l'article est conforme au profil éditorial de la revue, mais présente des lacunes de forme ou relatives aux règles de soumission des articles, il sera renvoyé à l'auteur pour qu'il le corrige et le soumette à nouveau. L'auteur disposera d'un délai maximum de 21 jours pour envoyer une version corrigée. La date de réception de l'article, qui est incluse dans les articles publiés, est définie par la bonne réception du papier. Une fois cette première étape franchie, l'article passe à l'étape suivante de l'examen académique par les pairs en double aveugle.

Dans un deuxième temps, le manuscrit (à l'exception des éditoriaux, notes et critiques de livres, d'événements ou d'autres travaux publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture, qui seront évalués et approuvés par le rédacteur principal) sera soumis à un processus d'évaluation par les pairs (arbitrage), à égalité de grades scientifiques et de spécialités et en double aveugle (pour les auteurs et les évaluateurs), sous le contrôle du comité de rédaction. L'évaluation par les pairs en double aveugle vise à améliorer la qualité éditoriale et scientifique des articles et de la revue, ainsi qu'à aider le comité de rédaction dans ses décisions éditoriales. Le comité de rédaction veillera à ce que le processus d'évaluation par les pairs soit équitable, impartial et objectif. À l'issue de ce processus d'évaluation, les auteurs seront informés si leur article est accepté pour publication, renvoyé pour modification ou rejeté. En règle générale, les évaluateurs suggèrent des améliorations et des recommandations pour les articles évalués, de sorte qu'il y a souvent plus d'un cycle d'évaluation. Un article soumis peut être examiné au maximum trois fois. La durée totale du processus d'évaluation académique ne doit pas dépasser 3 mois. Pour plus de détails, veuillez vous référer aux lignes directrices de la revue en matière d'évaluation par les pairs.

Si le processus d'évaluation par les pairs est achevé avec succès, l'article passera à l'étape suivante de correction du style, d'édition et de travail éditorial. Au cours de cette étape, l'éditeur chargé de la relecture interagira directement avec l'auteur, sous la supervision du comité de rédaction, en faisant des propositions de correction de style et d'amélioration éditoriale de l'article, conformément à la politique générale de la revue. Lorsqu'il y a plus d'un auteur, les propositions de correction seront envoyées uniquement à l'auteur responsable de la communication, sauf indication contraire au comité de rédaction de la revue. L'éditeur chargé de la relecture doit recevoir en retour un seul document, avec les modifications demandées. L'auteur ne peut apporter que des modifications formelles minimales en matière de grammaire, de style et de formulation. En aucun cas, le document ne peut être modifié sur le fond de manière à changer la version finale approuvée par les évaluateurs. L'auteur notifiera au rédacteur en chef de la revue son accord pour la publication de l'article. Ensuite, l'ouvrage, ainsi que le numéro à publier, font l'objet d'un processus de mise en page, d'édition et de conception. Cette étape du processus éditorial dure en moyenne une trentaine de jours calendaires.

L'auteur sera informé du numéro et du volume de la revue dans laquelle son travail sera publié et mis à la disposition de la communauté scientifique, des lecteurs et des autres parties intéressées. L'auteur recevra également une notification lorsque son manuscrit sera publié et mis en ligne. Les articles sont publiés au format PDF, HTML, XML et EPUB et peuvent être consultés et téléchargés gratuitement sur le site web de la revue.

L'acceptation des articles pour évaluation n'implique pas d'engagement de publication. En moyenne, il s'écoule 120 jours entre la réception d'un article et sa publication. Le comité de rédaction se réserve le droit de conserver les articles acceptés pour une publication ultérieure, si nécessaire, et de choisir le numéro de la revue le plus approprié pour publier le travail. La décision de ne pas publier est définitive; toutefois, les auteurs peuvent faire part de leur opinion au comité de rédaction. Si, pour une raison quelconque, l'auteur ne souhaite pas publier son article, une fois qu'il l'a soumis et qu'il est en cours de traitement, il doit le communiquer par écrit à la direction de la revue afin d'éviter tout conflit éthique. La publication d'articles ne signifie pas que la revue partage le contenu des articles ; celui-ci relève de la seule responsabilité des auteurs.