Politique éditoriale

Objectif et champ d'application

La revue Política Internacional est une publication scientifique en série évaluée par des pairs, en libre accès, Diamond/Platinum OA, éditée et publiée par l'Institut Supérieur des Relations Internationales Raúl Roa García, Cuba.

La revue publie principalement des articles de recherche originaux, ainsi que des revues systématiques ou narratives et des articles de réflexion, qui constituent le cœur de son contenu scientifique. Sont également pris en compte les notes de recherche empiriques ou théoriques, les entretiens avec des personnalités éminentes du domaine des relations internationales et critiques d’ouvrages ou de recherches récents d’intérêt académique, à condition qu’ils contribuent au débat et à l’avancement des connaissances.

Soucieuse de la diffusion mondiale des connaissances, la revue publie l'intégralité de son contenu dans divers référentiels, garantissant ainsi un accès libre à l'information à toutes les parties intéressées. La soumission, le traitement, l'évaluation, la révision et la publication des manuscrits sont gratuits (pas de frais de traitement d'article - APC). La revue soutient également la science ouverte en acceptant les manuscrits préalablement soumis aux serveurs de prépublication pour évaluation et publication éventuelle.

Il vise à promouvoir la participation internationale et la diversité des auteurs, des évaluateurs et des sujets.

Couverture thématique

Il vise à contribuer à l'étude, à la recherche et au développement de la science politique, avec un accent particulier sur les relations internationales, ainsi qu'à l'analyse de la politique internationale dans une perspective interdisciplinaire, en abordant, entre autres, ses dimensions théoriques, historiques, politiques, économiques, juridiques, communicationnelles et sociales. Sa couverture thématique comprend, sans s'y limiter, les domaines suivants :

  • Théorie et méthodologie des relations internationales.
  • Histoire des relations internationales.
  • Géopolitique et géoéconomie.
  • Multilatéralisme, organisations internationales, gouvernance mondiale et régionale.
  • Diplomatie et politique étrangère.
  • Études nationales, régionales et comparatives en politique internationale.
  • Relations économiques et économie politique internationale.
  • Architecture monétaire et financière internationale.
  • Droit international.
  • Conflits, paix et sécurité internationale.
  • Droits de l'homme.
  • Développement durable.
  • Pôles, blocs, alliances et acteurs de pouvoir, tant traditionnels qu'émergents, dans les relations internationales.
  • Acteurs non étatiques, mouvements sociaux transnationaux et société civile mondiale.
  • Concurrence, confrontation, coopération, concertation, association et intégration internationale.
  • Communication politique internationale.
  • Technologie, cybersécurité et relations internationales.
  • Politique environnementale internationale et diplomatie climatique.
  • Défis mondiaux (par exemple, changement climatique, migrations, santé mondiale, pandémies, sécurité alimentaire, criminalité transnationale organisée, terrorisme, etc.) du point de vue des relations internationales.

Public cible

La revue s'adresse aux universitaires, chercheurs, étudiants, professionnels et décideurs dans les domaines des relations internationales et des sciences politiques, ainsi que de l'étude et de l'analyse de la politique internationale.

Langues

Il reçoit et publie des contributions en espagnol, anglais, français et portugais.

Pour toutes les contributions, quelle que soit la langue du texte intégral, il est obligatoire d'inclure le titre, le résumé et les mots-clés en anglais. Cela facilite la visibilité et la recherche des articles dans les bases de données internationales.

Type de licence

Tout le contenu du journal est accessible et protégé par une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial International 4.0 (CC BY-NC 4.0), qui permet son utilisation, sa distribution et sa reproduction sur tout support, ainsi que la création d'œuvres dérivées, à condition que l'auteur original soit cité et reconnu et qu'il s'agisse d'un usage non commercial.

La mission

Publier et diffuser, à l’échelle nationale et internationale, des recherches originales de haute qualité, ainsi que des analyses rigoureuses et critiques, qui contribuent à l’étude, à la mise à jour et au débat sur la science politique, avec un accent particulier sur les relations internationales et l’analyse de la politique internationale.

Vision

Être une revue scientifique de référence, avec une reconnaissance et une visibilité nationales et internationales dans le domaine des relations internationales et de l'analyse de la politique internationale, en contribuant à l'avancement des études liées aux domaines thématiques qu'elle aborde.

Certifications, enregistrement et indexation

La revue est certifiée par la CITMA (code 2295920), inscrite au Registre national des publications en série (RNPS n° 2092, Folio 098, Volume III) et dispose d'un ISSN électronique (2707-7330) et imprimé (1810-9330).

Il est inclus ou indexé dans les répertoires, catalogues, portails, plateformes, dépôts, réseaux et moteurs de recherche nationaux et internationaux suivants pour le contenu scientifique et académique:

DIRECTIVES:

DOAJ (Directory of Open Access Journals), CLASE (Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades), EUROPUB (Directory of Academic and Scientific Journals), ROAD (Directory of Open Access scholarly Resources), CiteFactor, DRJI (Directory of Research Journals Indexing), Journament (Journal Indexing and Scoring Service), Latindex.

DES CATALOGUES SPÉCIALISÉS:

Catalogue Latindex 2.0, WorldCat, AURA

INDEX DES REVUES:

ERIHPLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences), LatinREV (Latin American Network of Academic Journals in the Social Sciences and Humanities), I2OR (International Institute of Organized Research), ResearchBib (Academic Resource Index), SIS (Scientific Indexing Service), Global Scholar Index, Eurasian Scientific Journal Index.

DES PORTAILS DE DIFFUSION ET DE PRODUCTION SCIENTIFIQUE:

BIBLAT (Bibliografía Latinoamericana), CLACSO (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas), Redalyc (Sistema de Información Científica Redalyc), AmeliCA, EDUNIV (Red de Editoriales Universitarias), RedCien (Red Cubana de la Ciencia), LiVre (Revista de livre acceso).

DES PLATEFORMES D'AGRÉGATION ET DES DÉPÔTS DE CONTENUS SCIENTIFIQUES ET UNIVERSITAIRES:

REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico - Réseau ibéro-américain d'innovation et de connaissances scientifiques)

ZENODO (Dépôt à usage général en libre accès)

OpenAIRE (Dépôt à usage général en libre accès)

LES RÉSEAUX UNIVERSITAIRES:

Google Scholar, ISIDORE

LES MOTEURS DE RECHERCHE DE CONTENU SCIENTIFIQUE ET UNIVERSITAIRE:

BASE (Bielefeld Academic Search Engine), MIR@BEL

 

Identifiants permanents
DOI
Tous les articles publiés dans Política Internacional se voient attribuer un identifiant d'objet numérique (DOI) unique et permanent afin de faciliter leur pérennité, leur localisation et leur récupération.

ORCID
Les auteurs publiant dans Política Internacional doivent fournir leur identifiant ORCID permanent afin d'éliminer toute ambiguïté dans leurs noms et signatures et de faciliter l'attribution correcte de la paternité de leurs articles.

Politiques des sections

La revue Política Internacional inclut les sections suivantes dans ses numéros publiés:

Mots aux lecteurs: contribution rédigée par le comité de rédaction ou un expert invité, dans le but d'introduire les sujets traités dans le numéro en question de la revue. Elle est également utilisée pour faire connaître la position ou l'opinion de la revue par rapport à un certain aspect (politique, théorique, conceptuel, etc.) lié au numéro de la revue dans lequel elle est publiée. Sa longueur ne dépassera pas 1500 mots. Il n'est pas soumis à une évaluation par les pairs.

   ___ Envois acceptés

    _x_ Indexé

  ___ Révision par les pairs

Le monde dans lequel nous vivons: comprend des articles analytiques et érudits sur les développements contemporains dynamiques dans les relations internationales et la politique internationale, favorisant une approche trans, inter et multidisciplinaire. Articles évalués en double aveugle par des pairs.

  _x_ Expéditions acceptées

   _x_Indexé

  _x_ Évaluation par les pairs

Diplomatie cubaine: section consacrée aux questions liées à l'exercice, à l'impact et à la pratique de la diplomatie cubaine, aux relations internationales du pays ou à la politique étrangère de Cuba, d'un point de vue large et multidimensionnel, y compris son histoire, sa réalité actuelle et ses projections futures. Évaluation en double aveugle par des pairs universitaires.

  _x_Expéditions acceptées

   _x_Indexé

   _x_Évaluation par les pairs

Relations internationales: comprend des articles d'une grande profondeur conceptuelle pour la théorie des relations internationales, l'analyse de la politique internationale et la science politique, favorisant une approche trans, inter et multidisciplinaire. Révision par les pairs en double aveugle.

 _x_Expéditions acceptées

 _x_Indexé

 _x_Évaluation par les pairs

Objectif scientifique étudiant: comprend un article étudiant par numéro publié de la revue, sur un sujet conforme à l'objectif et à la portée de la revue, avec un accent particulier sur les relations internationales, la science politique et l'analyse de la politique internationale. L'article est évalué en double aveugle par des pairs universitaires.

  _x_Expéditions acceptées

   _x_Indexé

   _x_Évaluation par les pairs

Notes, critiques, dissertations, commentaires: d'articles, de livres et de recherches récemment publiés ou résultant d'événements académiques. Longueur maximale de 5 pages. Ils ne doivent pas faire référence à des publications ou à des événements datant de plus de deux ans. Les interviews en rapport avec le profil éditorial de la revue sont également acceptées. Elles ne sont pas évaluées par les pairs. Elles sont examinées et approuvées par le rédacteur en chef.

 _x_Expéditions acceptées

  _x_ Indexé

___ Révision par les pairs

Publications reçues: vise à mettre en évidence les publications pertinentes reçues par l'institution éditrice en rapport avec le thème et le champ d'application de la revue, avec un accent particulier sur les relations internationales et la politique internationale. Elles ne sont pas évaluées par des pairs, mais sont examinées et approuvées par le rédacteur en chef.

 _x_Expéditions acceptées

 _x_Indexé

 ___Révision par les pairs

Les sections Le monde dans lequel nous vivons, la diplomatie cubaine, les relations internationales et le regard scientifique de l'élève publient les types de travaux suivants : Articles de recherche originale, Articles de réflexion et Articles de synthèse. La section Diplomatie cubaine peut également inclure des interviews ou des notes.

Veuillez vous référer aux "Instructions aux auteurs de revues" pour des informations détaillées sur les exigences spécifiques à chaque type de contribution à notre revue.

Processus d'évaluation par les pairs

L'évaluation par les pairs permet d'améliorer la qualité académique et la rigueur scientifique des contributions publiées, tout en aidant le comité de rédaction à sélectionner et à approuver les articles à publier.

L'évaluation des articles dans la revue Política Internacional est effectuée selon le principe de l'évaluation par les pairs en double aveugle, avec un strict anonymat entre les auteurs et les évaluateurs, afin de contribuer à l'impartialité et à l'objectivité du processus, ainsi que d'éviter l'existence de conflits d'intérêts dans le processus d'évaluation, garantissant que les décisions éditoriales sont basées exclusivement sur la qualité scientifique des manuscrits. 

Tous les articles soumis au journal seront soumis à un processus d'évaluation par les pairs (à l'exception des notes, des entretiens, des critiques de livres, des événements ou d'autres travaux publiés dans des revues scientifiques similaires, qui seront évalués et approuvés par le rédacteur en chef et/ou le comité de rédaction pour garantir la qualité, la pertinence et le respect des normes éthiques et de style).

Toutefois, conformément aux principes de la science ouverte, notre revue prévoit également des pratiques ouvertes d'évaluation par les pairs (voir la politique de la science ouverte). Le modèle d'évaluation standard de la revue est l'évaluation par les pairs en double aveugle. L'évaluation par les pairs ouverte ne sera réalisée qu'avec le consentement explicite des auteurs lors de la soumission et à condition que les évaluateurs acceptent également de participer à ce modèle. Si les auteurs acceptent ce type d'arbitrage, ils ont la possibilité de suggérer des arbitres potentiels pour leurs articles et d'interagir directement avec les évaluateurs chargés d'arbitrer les articles, à condition qu'ils l'acceptent également. Les évaluateurs proposés par les auteurs seront examinés et contactés par le rédacteur en chef. La revue se réserve le droit d'examiner ou de rejeter les propositions, après avoir soigneusement vérifié leur expérience et leur profil, ainsi que l'absence de conflits d'intérêts. À cette fin, un formulaire de consentement signé par les auteurs et les évaluateurs acceptant de participer à ce modèle sera utilisé, garantissant ainsi l'impartialité. En outre, le cas échéant, Política Internacional publiera les noms des réviseurs qui acceptent de rendre leur identité publique dans les articles.

Le processus d'évaluation par les pairs ne commencera pas tant que le comité de rédaction n'aura pas effectué un premier contrôle éditorial pour s'assurer que le manuscrit répond aux normes de soumission de la revue et qu'il est conforme à son profil éditorial.  Pour plus de détails, voir le processus éditorial de la revue.

Le groupe d'arbitres de la revue est composé de professionnels ayant une grande expérience du monde académique et de la recherche, ainsi que du domaine de connaissance pour lequel ils sont consultés, et provenant de diverses institutions. La revue s’efforce également de maintenir un comité d’évaluation par les pairs avec une large représentation géographique internationale pour garantir des perspectives mondiales. Ce sont des professionnels actifs et doivent se conformer aux obligations éthiques des arbitres énoncées dans la Déclaration d'éthique et de négligence de notre politique éditoriale et aux principes décrits par le Comité d'éthique de la publication (Ethics-COPE).

Les évaluateurs sont sélectionnés après une évaluation de leur expérience académique, de leurs publications antérieures, de leur spécialisation, de leur affiliation institutionnelle et de l'absence de conflits d'intérêts avec les auteurs ou le contenu du manuscrit. Chaque manuscrit soumis à l’évaluation par les pairs sera évalué par un minimum de deux évaluateurs. Dans des cas particuliers, si cela est jugé nécessaire, le comité de rédaction/rédacteur en chef peut augmenter le nombre de réviseurs (par exemple, pour des sujets interdisciplinaires ou controversés).

Le comité d'évaluation par les pairs de la revue est constamment renouvelé et élargi grâce à un processus systématique d'identification et d'évaluation de nouveaux experts dans des domaines pertinents. Si un évaluateur ne respecte pas les délais d'évaluation sans justification valable, il sera formellement rappelé. Si le retard persiste, il sera remplacé par un autre évaluateur afin d'assurer la continuité du processus éditorial. De plus, les évaluateurs qui ne respectent pas ces délais de manière répétée pourront être exclus du panel d'évaluateurs et des futurs appels à propositions, afin de maintenir la qualité et l'efficacité du processus d'évaluation.

Les évaluateurs apprécieront, de manière impartiale, rigoureuse et objective, l'originalité, l'actualité, la qualité, la rigueur scientifique et la contribution à la science du travail, ainsi que sa cohérence et sa conformité avec les normes éditoriales et les exigences de publication. L'évaluation comprendra également la vérification des aspects éthiques, dans le but d'éviter les mauvaises pratiques scientifiques, telles que le plagiat. Ils utiliseront un formulaire d'évaluation standardisé, approuvé par le comité de rédaction, pour effectuer leur évaluation. Les manuscrits seront préparés pour l'examen de manière à ne pas révéler l'identité des auteurs (suppression des noms, affiliations, remerciements, etc.) et seront traités comme des documents confidentiels. À l'issue de l'évaluation, les évaluateurs exprimeront leurs conclusions, commentaires et observations en vue d'améliorer et de corriger le document dans un avis écrit clair, concis et bien étayé. Toutes les informations contenues dans le manuscrit et l’évaluation sont confidentielles et les évaluateurs doivent garantir cette confidentialité.

Le comité de rédaction recevra une recommandation de la part des arbitres:

  1. Approuver le manuscrit pour publication sans modification,
  2. Approuver le manuscrit pour publication sous réserve de modifications mineures, qui ne nécessitent pas un second examen par les évaluateurs.
  3. Reformuler le manuscrit et le soumettre pour réévaluation,
  4. Rejeter le manuscrit.

Les opinions qui émergent de ce processus, y compris la décision d'approuver, de réviser ou de rejeter le travail, ne seront communiquées à l'auteur que par le rédacteur en chef. Le rédacteur en chef prendra la décision finale quant à la publication de l'article, sur la base des recommandations des évaluateurs. Les auteurs recevront une communication détaillée de la décision éditoriale. Le comité de rédaction et les évaluateurs veilleront à respecter les normes éthiques établies et à éviter tout conflit d'intérêts.

Le délai maximum entre l'acceptation de l'article et la première évaluation par les arbitres est de 30 jours. Un manuscrit peut être soumis à un maximum de trois cycles d’examen (soumission initiale et jusqu’à deux cycles de révisions majeures) avant qu’une décision finale d’acceptation ou de rejet ne soit prise. La durée totale du processus d'évaluation académique ne dépassera pas 3 mois. La date d'approbation des articles sera fixée à partir du moment où la version finale aura été approuvée.

Lorsque l'article soumis est accepté par les évaluateurs sans proposition de modification, il passe à l'étape suivante: correction éditoriale du style, de l'édition, de la conception et de la mise en page. À l'issue du processus d'évaluation, les évaluateurs peuvent également décider de renvoyer l'article aux auteurs pour qu'ils y apportent des corrections. Les corrections suggérées peuvent être mineures, et une fois apportées par l'auteur, l'article peut poursuivre le processus éditorial; ou majeures, impliquant un remaniement partiel ou total de l'œuvre et sa soumission à une nouvelle évaluation. Dans le cas de manuscrits approuvés avec des modifications mineures, les auteurs doivent renvoyer l'article corrigé à la revue dans un délai de 21 jours, dans une version incluant les changements apportés.

En cas de divergence d'opinion entre les deux évaluateurs, un troisième évaluateur sera choisi pour donner un troisième avis et prendre une décision finale sur la publication. Le comité de rédaction prendra la décision finale d'accepter ou non l'article et de passer aux étapes suivantes du processus éditorial.

Si les arbitres estiment que le manuscrit n'est pas publiable, le comité de rédaction informera les auteurs de cet avis négatif et le travail ne poursuivra pas le processus éditorial. Les principaux motifs de rejet des articles par les arbitres sont liés au manque d'originalité et de nouveauté scientifique, au manque de fiabilité des résultats et des conclusions, à l'incohérence entre les objectifs proposés et le développement du travail, à la faible qualité et à la mauvaise mise à jour des références bibliographiques, et/ou à l'existence de mauvaises pratiques.

L'acceptation d'un article pour examen n'implique pas l'engagement de le publier. En cas de rejet, les auteurs ont la possibilité de déposer un recours formel auprès du Comité de rédaction dans un délai maximum de 10 jours ouvrables après réception de la notification, en justifiant leur demande sur la base d'éventuelles erreurs de procédure ou d'interprétation. La décision finale sur le recours sera prise par le comité de rédaction. 

Le journal remercie tous les réviseurs pour leur temps et leurs efforts. Leur contribution est essentielle pour maintenir les normes de qualité élevées de la revue. Dans le cadre du processus d'évaluation par les pairs, les arbitres doivent utiliser le modèle suivant pour l'évaluation des articles.

Fréquence de publication

La revue, à partir du numéro 1. 2019, applique un système de publication continue, publiée sur une base trimestrielle suivant un calendrier de publication régulier de quatre numéros par an (janvier-mars, avril-juin, juillet-septembre, octobre-décembre). Le contenu de chaque numéro est disponible au cours du premier mois de chaque trimestre (janvier, avril, juillet, octobre).

La revue s’engage à publier ses numéros en temps opportun afin de garantir la régularité et l’accès rapide au contenu scientifique.

Politique de publication des numéros spéciaux

Les numéros spéciaux, également appelés monographies, suppléments ou numéros thématiques, sont des éditions extraordinaires, qui complètent les numéros réguliers et sont publiés dans le cadre de la périodicité annuelle de la revue ou dans le cadre d'un volume spécifique. Leur objectif principal est d'approfondir ou de communiquer de manière spécifique sur un sujet ou un événement particulier.

Les propositions de numéros spéciaux peuvent être initiées par l'équipe éditoriale ou soumises par des rédacteurs invités externes. Dans les deux cas, elles doivent être soumises au comité de rédaction de la revue pour approbation, à l'issue d'un processus formel incluant la soumission d'un plan détaillé. Ce plan, qui doit être approuvé par le comité de rédaction, doit inclure :

  • Le titre provisoire du numéro spécial ;
  • La justification de la pertinence et de l'actualité du sujet pour la revue et son public, notamment son adéquation avec le profil éditorial d'Política internacional ;
  • Les objectifs du numéro spécial: définir clairement ce que l’on espère réaliser avec cette édition ;
  • La liste des sujets ou sous-sujets à aborder et les types d'articles attendus (par exemple, recherches originales, revues, essais) ;
  • Le calendrier proposé (appel à contributions, date limite de soumission, processus d'évaluation, date de publication estimée) ;
  • La proposition des rédacteurs invités (le cas échéant), y compris leurs diplômes universitaires, leurs affiliations et leur expérience éditoriale pertinente. Une déclaration de conflits d’intérêts potentiels liés au sujet ou aux auteurs potentiels sera également demandée  ;
  • L'estimation du nombre d'articles à publier.

Pour la gestion des numéros spéciaux, une équipe de rédacteurs invités peut être nommée (ad hoc). La sélection de ces rédacteurs sera soumise à l'approbation du comité de rédaction, en fonction de leur expérience, de leur réputation académique dans le domaine et de leurs antécédents éditoriaux avérés. Les responsabilités des rédacteurs invités comprendront :

  • Élaborer et diffuser l'appel à contributions ;
  • Gérer le processus de soumission des manuscrits ;
  • Superviser le processus d'évaluation par les pairs de tous les manuscrits, en veillant au respect de la politique d'évaluation de la revue et à la sélection de réviseurs qualifiés ;
  • Prendre les décisions éditoriales concernant l'acceptation, la révision ou le rejet des manuscrits, en consultation et avec l'approbation finale du rédacteur en chef ou du responsable du comité de rédaction désigné ;
  • S'assurer que tous les articles respectent les politiques d'éthique de publication de la revue (plagiat, paternité, conflits d'intérêts, etc.) ;
  • Maintenir une communication fluide avec les auteurs et l'équipe éditoriale de la revue.
  • Gérer les conflits d'intérêts potentiels en veillant à ce que les rédacteurs invités ne contribuent pas eux-mêmes au numéro spécial qu'ils rédigent. En cas d'exception justifiée et approuvée par le comité de rédaction, le manuscrit concerné doit être géré et évalué de manière indépendante par un membre du comité de rédaction de la revue, indépendamment du processus de rédaction de ce numéro spécial, et conformément au processus standard d'évaluation par les pairs de la revue.

Le comité de rédaction de la revue assurera la surveillance finale et l'autorité décisionnelle ultime sur l'ensemble du processus éditorial du numéro spécial, y compris la validation des décisions d'acceptation et la résolution de tout conflit éthique ou procédural, garantissant ainsi le respect des politiques et des normes de qualité de la revue à tout moment.

Il est essentiel de souligner que tous les articles proposés pour des numéros spéciaux, sans exception, doivent être soumis au même processus rigoureux d'évaluation et de révision externe par des pairs que les articles des numéros réguliers. L'acceptation pour un numéro spécial ne garantit pas la publication. De plus, tous les auteurs et rédacteurs invités doivent respecter rigoureusement l'ensemble des politiques de publication de la revue, y compris, mais sans s'y limiter, celles relatives à :

  • Intégrité académique et prévention du plagiat ;
  • Éthique de la recherche et de la publication scientifique ;
  • Critères de paternité et de contribution (conformément aux directives CRediT, le cas échéant) ;
  • Originalité du travail et non-publication antérieure ;
  • Gestion des droits d'auteur et licences en libre accès ;
  • Déclaration et gestion des conflits d'intérêts ;
  • Utilisation éthique et transparente des modèles d'intelligence artificielle dans la recherche et la rédaction.

Le non-respect de l'une de ces politiques entraînera le rejet du manuscrit ou la rétractation de l'article publié, selon la gravité de la violation, conformément à la politique de rétractation de la revue.

Pour qu'un numéro spécial soit publié, un minimum de 10 articles doivent être acceptés et prêts à être publiés après avoir passé avec succès le processus d'évaluation par les pairs et de révision. Si le nombre d'articles acceptés est inférieur à ce minimum, ou si le comité de rédaction estime que le numéro spécial dans son ensemble ne répond pas aux normes de qualité attendues (par exemple, rigueur académique, contribution significative au domaine, originalité ou cohérence thématique), les articles individuels ayant passé avec succès le processus d'évaluation par les pairs pourront être pris en considération pour publication dans un numéro régulier de la revue. Dans ce cas, les auteurs et les rédacteurs invités seront informés de cette décision. La publication de ces articles dans un numéro régulier n'implique pas leur inclusion dans le thème initial du numéro spécial, mais plutôt leur inclusion en tant que contributions individuelles.

Politique scientifique ouverte

La revue Politics International soutient les principes et les pratiques qui guident la science ouverte.

Sur le dépôt de manuscrits dans des serveurs de preprint (preprint). La revue accepte, pour évaluation et publication éventuelle, les manuscrits préalablement déposés dans des serveurs de prépublication reconnus (SciELO Preprints est recommandé: https://preprints.scielo.org), en tant que "voie verte" pour la communication de la science.

Si les manuscrits sont disponibles dans un dépôt, ceux-ci doivent être correctement référencés avec la soumission du manuscrit, en mentionnant les serveurs qui hébergent le document, ainsi que son emplacement exact (URL).

Libre accès. Voir la politique de libre accès de la revue.

Sur l'ouverture et la disponibilité des données. Dans un souci de transparence et de crédibilité, notre revue favorise la disponibilité et l'ouverture des données de recherche qui sous-tendent le texte de l'article. Ainsi, les auteurs sont invités à déposer publiquement et à référencer les données qu'ils utilisent pour la préparation de leur travail via des serveurs spécialisés (SciELO Data, DataCite, Google Data Set Search, entre autres), afin qu'elles puissent être partagées et réutilisées. Ce dépôt doit être effectué avant ou au moment de la soumission du manuscrit.

Le référentiel choisi doit être FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable, Reusable) et en libre accès.

La fourniture de données qui, quelles que soient les circonstances, compromettent la protection, la vie privée ou la sécurité des participants à la recherche ou toute autre question juridique ou éthique est exclue.

Il est important de noter que la disponibilité et l'ouverture des données facilitent l'évaluation du manuscrit, la reproductibilité de la recherche, augmentent la visibilité et les citations des articles, et facilitent la transparence et la crédibilité de la recherche elle-même.

L'évaluation ouverte par les pairs. Conformément aux principes de la science ouverte, la politique internationale envisage également des pratiques d'évaluation ouverte par les pairs comme un mécanisme favorisant une plus grande transparence dans le processus éditorial et de communication scientifique.

Politique de libre accès

La revue International Policy est une publication en libre accès gratuite, en mode Diamond/Platinum OA. En tant que telle, elle offre un accès libre, immédiat et gratuit à son contenu, en vertu du principe selon lequel le fait de fournir au public un accès libre à la recherche contribue à accroître l'échange mondial de connaissances. Les articles publiés et les autres contributions sont accessibles gratuitement, immédiatement et librement en ligne sur le site web de la revue.

Il fonctionne sur la base de la Déclaration de Budapest sur le libre accès, de la Déclaration de Berlin et de la Déclaration de San Francisco sur l'évaluation de la recherche, promouvoir la libre circulation des connaissances scientifiques, la transparence dans l’évaluation et l’équité dans l’accès à l’information scientifique. Conformément à cette politique de libre accès, les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer des liens vers le texte intégral des articles, ou à les utiliser à toute fin légale, sans aucun obstacle financier, juridique ou technique, autre que ceux indissociables de l'accès à l'internet lui-même.

Tout le contenu du journal est accessible et protégé par une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial International 4.0 (CC BY-NC 4.0), qui permet son utilisation, sa distribution et sa reproduction sur tout support, ainsi que la création d'œuvres dérivées, à condition que l'auteur original soit cité et reconnu et qu'il s'agisse d'un usage non commercial.

Les auteurs conservent les droits d'exploitation des articles publiés et sont libres de diffuser la version publiée de l'article, en faisant référence à la publication originale, par l'intermédiaire de sites web personnels et de référentiels en libre accès. La version publiée sur le site Web de la revue est la version définitive et finale du document (VoR).

La revue Política Internacional encourage l'auto-archivage des articles publiés afin d'optimiser leur visibilité et leur accessibilité. Les auteurs peuvent soumettre les versions suivantes de leurs manuscrits à des archives institutionnelles ou thématiques, ou sur leurs sites web personnels, à condition de mentionner la source de la publication originale dans Política Internacional et de fournir un lien vers la version officielle (VoR) sur notre site web :

  • Pré-impression (version soumise) : version du manuscrit avant évaluation par les pairs.
  • Post-impression (version acceptée par l'auteur, AAM) : version du manuscrit après évaluation par les pairs et acceptation pour publication, mais avant mise en page et correction finales par la revue.
  • Version officielle (VoR) : version finale publiée sur le site web de la revue, telle qu'elle apparaît dans la publication. Un lien vers la VoR sur le site web de la revue est requis.

Dans le cadre de cette politique de libre accès, à aucune étape du processus de publication, ils n'imposent de frais de quelque nature que ce soit pour l'abonnement, la soumission, le traitement, la publication ou la lecture d'articles dans notre revue, sans facturer de frais aux auteurs (ou à leur institution) ou aux lecteurs.

La revue participe et est indexée dans diverses bases de données, portails, dépôts et catalogues de revues, offrant un accès facile, gratuit et ouvert aux documents publiés. Afin de garantir l'identification unique et la citabilité de chaque article, tous nos contenus publiés se voient attribuer un identifiant d'objet numérique (DOI). L'objectif est de maximiser la diffusion et la visibilité des travaux scientifiques publiés, facilitant ainsi leur découverte et leur accès à l'échelle mondiale.

Politique en matière de plagiat

La revue Política Internacional rejette catégoriquement le plagiat (y compris l'autoplagiat) et toute pratique compromettant l'intégrité scientifique. Le plagiat est une faute éthique grave et un comportement inacceptable qui porte atteinte à l'intégrité de la communication scientifique. Notre revue s'engage à promouvoir l'intégrité académique et l'originalité dans tous les travaux que nous publions.

Nous définissons le plagiat comme l'appropriation illicite d'idées, de mots, de données, d'images ou d'autres contenus créés par d'autres sans que l'auteur original ne soit dûment reconnu ou cité. Cela inclut la copie verbatim de textes, en tout ou en partie, sans citer la source, ou la paraphrase substantielle de textes sans citer la source originale. Le plagiat et l'auto-plagiat, ainsi que la réutilisation de travaux déjà publiés par les auteurs sans citation appropriée, sont rejetés.

L'auto-plagiat désigne la réutilisation substantielle de contenus, de données ou d'idées provenant d'ouvrages précédemment publiés par l'auteur (ou les auteurs) lui-même (eux-mêmes) sans citation ni justification appropriées pour leur réapparition. Cela inclut la pratique du « salami slicing » (diviser une étude en plusieurs publications minimales) ou la publication redondante, même avec citation, si elle n'apporte pas une valeur ajoutée significative, une nouvelle perspective ou une avancée substantielle des connaissances.

Política Internacional suivra les directives du COPE (Committee On Publication Ethics) en cas de suspicion ou de signalement de plagiat, tant dans un manuscrit soumis à évaluation que dans un article déjà publié.

Tous les manuscrits seront examinés à l’aide d’outils anti-plagiat reconnus, complétés par une évaluation manuelle par l’équipe éditoriale, avant d’être envoyés pour évaluation par les pairs. Tout signe de plagiat fera l'objet d'une enquête approfondie. 

Les auteurs soumettant un manuscrit à la revue Política Internacional doivent garantir que le travail soumis est original, inédit et n'a pas été publié, en tout ou en partie, dans une autre revue ou publication à comité de lecture. De plus, le manuscrit ne doit pas être simultanément en cours d'évaluation par une autre publication. Si le manuscrit contient des éléments déjà publiés sous forme de prépublications, de thèses de doctorat, de communications de conférence (résumés) ou de dépôts institutionnels, les auteurs doivent l'indiquer explicitement dans la lettre de motivation et citer correctement la source originale. Il est de la responsabilité des auteurs de s'assurer que l'article et les documents associés ne portent pas atteinte aux droits d'auteur de tiers et que tout contenu dérivé ou réutilisé est correctement cité et référencé.

Les articles dans lesquels un plagiat est identifié seront automatiquement rejetés. L'auteur ou les auteurs seront sanctionnés par une interdiction de publication dans la revue pendant au moins cinq ans, et les autorités institutionnelles et/ou académiques auxquelles l'auteur appartient seront dûment informées. The journal communicates the sanction to the author's affiliated institutions through a formal notification that includes only essential information: the type of violation (e.g., "textual plagiarism"), the decision taken (e.g., "retraction of the article"), and the reference of the affected work, omitting unnecessary personal details. This communication is made through official channels (institutional email). En cas de détection et de vérification de plagiat (y compris d'autoplagiat) dans un article déjà publié, la Politique internationale suivra strictement les directives et les organigrammes du Comité d'éthique des publications (COPE) pour la gestion des rétractations, des corrections et des manifestations de préoccupation. Si une rétractation est jugée nécessaire, l'article sera signalé comme « Rétracté » sur le site web de la revue et dans les bases de données où il est indexé. Un avis de rétractation officiel sera publié, avec un lien vers l'article original, expliquant clairement le motif et la date de la rétractation. L'article original restera accessible, mais clairement signalé comme rétracté, afin de préserver la documentation scientifique.

De même, les évaluateurs sont invités, au cours de la phase d'évaluation par les pairs, à signaler s'ils détectent une forme quelconque de plagiat dans le manuscrit. Les évaluateurs doivent signaler les soupçons fondés de plagiat, accompagné d'extraits comparatifs et de sources originales, au rédacteur en chef par courriel institutionnel, sans divulguer publiquement l'accusation. La revue garantit la confidentialité des évaluateurs, évite les représailles et ne procède à des rétractations ou sanctions qu'après une enquête rigoureuse, garantissant ainsi le respect des garanties procédurales pour l'auteur accusé.

Si l'équipe éditoriale d'Política internacional identifie des soupçons de plagiat, et dans l'intérêt d'une procédure régulière, les auteurs (ou l'auteur correspondant au nom de tous les coauteurs) seront informés des allégations et recevront les preuves pertinentes à l'appui de ces soupçons. Les auteurs disposeront de 10 jours ouvrables à compter de la date de notification pour présenter leur défense, des éclaircissements ou tout élément de preuve qu'ils jugent pertinent pour réfuter l'accusation. La revue examinera attentivement la réponse des auteurs avant de prendre une décision finale et d'appliquer les sanctions prévues par la présente politique.

La revue Política Internacional vérifiera, à l'aide des outils anti-plagiat Plagiarisma et Editpad, que les manuscrits reçus ne contiennent pas de contenu non déclaré provenant d'articles antérieurs rédigés par les auteurs eux-mêmes (auto-plagiat) ou par d'autres personnes (plagiat), afin de garantir le respect des normes de qualité et d'éthique de la publication et de préserver le caractère original et inédit des résultats publiés. Les programmes génèrent un rapport mettant en évidence le pourcentage de correspondance entre l'article téléchargé et le matériel publié. Pour détecter le plagiat de ressources graphiques, la revue utilise le service TinEye et ImageTwin ou Proofig pour l'IA générative.

Les rapports générés par ces outils fournissent un pourcentage de similarité qui sert d'indicateur initial, mais la décision finale sur l'existence d'un plagiat repose toujours sur une évaluation qualitative par l'équipe éditoriale.

Les seuils et procédures suivants sont établis :
• Similarité inférieure à 15 % : Les manuscrits présentant un pourcentage de similarité global inférieur à 15 % (hors références/bibliographie et expressions courantes) seront, en principe, considérés comme aptes à un traitement éditorial ultérieur, après une revue rapide du rapport par l'équipe éditoriale afin d'exclure les correspondances problématiques.
• Similarité comprise entre 15 % et 25 % : Les manuscrits présentant un pourcentage de similarité global compris entre 15 % et 25 % (hors références/bibliographie et expressions courantes) feront l'objet d'une revue manuelle approfondie par l'équipe éditoriale. Cette revue analysera le contexte des correspondances et déterminera si elles correspondent à :
• Des citations et références correctes ;
• Des méthodologies standardisées ou des descriptions techniques courantes ;
• Des expressions ou une terminologie couramment utilisées dans la discipline.
• Autoplagiat non déclaré ou plagiat provenant de sources non citées. Après cet examen, l'équipe éditoriale déterminera si le manuscrit peut être publié, s'il nécessite des révisions de la part des auteurs pour clarification ou citation appropriée, ou s'il est considéré comme du plagiat.
• Similarité supérieure à 25 % : Les manuscrits présentant un pourcentage de similarité global supérieur à 25 % (hors références/bibliographie et expressions courantes) seront considérés comme très susceptibles de contenir du plagiat ou un autoplagiat important. Ces manuscrits feront l'objet d'une enquête approfondie et immédiate de la part de l'équipe éditoriale. Si la présence de plagiat non déclaré ou d'autoplagiat important est confirmée, le manuscrit sera rejeté provisoirement et des sanctions appropriées seront appliquées conformément à notre politique.

Il est important de souligner que le pourcentage de similarité est donné à titre indicatif. L'équipe éditoriale se réserve le droit d'enquêter sur tout indice de plagiat, même si le pourcentage de similarité est faible, si la nature des correspondances le justifie.

Les auteurs qui utilisent des outils d'intelligence artificielle (IA) ou des technologies d'aide linguistique (par exemple ChatGPT, Grammarly) pour préparer leurs manuscrits doivent le faire de manière responsable et transparente. L'utilisation de l'IA pour améliorer la lisibilité, la grammaire et la traduction est acceptable, à condition que les auteurs révisent et éditent soigneusement le contenu généré afin d'en garantir l'exactitude, l'originalité et la bonne attribution des sources. Les auteurs sont entièrement responsables du contenu de leur manuscrit, y compris toute partie générée ou assistée par l'IA. L'utilisation de l'IA pour générer des idées, des données, des résultats ou des conclusions originaux n'est pas autorisée. Si l'IA est utilisée pour générer du texte, des images, des tableaux ou tout autre matériel inclus dans le manuscrit, les auteurs doivent le déclarer explicitement. L'utilisation non déclarée ou inappropriée de l'IA entraînant un plagiat, la fabrication de données ou toute autre faute éthique sera traitée conformément à notre politique d'intégrité. Pour obtenir des informations plus détaillées et précises, nous vous recommandons de consulter la politique d'utilisation de l'intelligence artificielle de notre revue.

Cette politique sera révisée périodiquement afin de s’adapter aux meilleures pratiques et exigences internationales.

Déclaration sur l'éthique et la négligence

La revue Política Internacional affirme son engagement envers la communauté scientifique pour garantir l'éthique et la qualité à tous les stades du processus de publication. À cette fin, la revue est guidée par les lignes directrices sur les bonnes pratiques de publication élaborées par le Comité d'éthique de la publication (COPE).

En outre, le journal adhère aux principes de transparence et de bonnes pratiques de l'édition scientifique publiés par le Committee on Publication Ethics (COPE), le Directory of Open Access Journals (DOAJ), l'Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) et la World Association of Medical Editors (WAME).

Toute violation éthique liée au document sera résolue à l'aide des protocoles établis par le COPE. En cas de suspicion ou de violation de l'une des bonnes pratiques éthiques énoncées dans le présent code, la procédure à suivre sera conforme aux organigrammes du Comité d'éthique de la publication (COPE) pour chaque cas.

Le comité de rédaction agira s'il a connaissance d'un cas de mauvaise conduite ou s'il reçoit une allégation de faute professionnelle. Cette disposition s'applique aux documents publiés et non publiés. Les personnes accusées d'actes répréhensibles seront protégées contre les accusations fausses ou malveillantes. Les accusations anonymes seront soigneusement évaluées par le comité de rédaction afin de déterminer si les preuves corroborées sont suffisantes pour justifier une enquête officielle, tout en garantissant la protection de l'accusé contre les allégations infondées. En outre, lorsque des auteurs, des réviseurs ou des éditeurs ont des conflits d'intérêts susceptibles d'influencer la décision de publication, les protocoles décrits par le COPE pour la résolution de ces conflits seront utilisés.

La revue n'est pas responsable des opinions et des concepts exprimés dans les articles; ceux-ci relèvent de la seule responsabilité des auteurs. Le rédacteur exécutif, avec l'aide du comité de rédaction, se réserve le droit de suggérer ou de demander des modifications souhaitables ou nécessaires.

La mention de marques commerciales dans les ouvrages est faite à des fins d'identification uniquement, et il n'y a aucun engagement promotionnel à leur égard.

Manifestations d'inconduite scientifique et de fraude dans le processus de publication:

  • Auteur fictif: apparaître comme auteur(s) ou co-auteur(s) d'une recherche qui n'a pas été effectuée.
  • Duplication de publication: publication de tout ou partie d'un article déjà publié.
  • Publication fragmentaire: division d'un document en vue de sa publication sous forme d'articles distincts.
  • Publication gonflée: ajout de données à un article déjà publié en vue d'une publication en tant que nouvel article.
  • Plagiat: reprise d'idées ou de phrases sans citer la source originale.
  • Auto-plagiat: répétition du même contenu précédemment écrit par l'auteur dans l'intention de le publier comme un nouvel article.
  • Invention: élaboration de tout ou partie des données.
  • Falsification, omission ou manipulation de données : falsification, omission ou manipulation de données ou de méthodes pour répondre à l'hypothèse.
  • Citations bibliographiques incorrectes: omettre des citations pertinentes. Inclure des citations qui n'ont pas été consultées. Autocitation excessive.
  • Biais de publication: forcer les données pour obtenir des résultats positifs et une signification statistique élevée.
  • Appropriation individuelle de la paternité collective, manipulation de la paternité.

  • Conflit d'intérêts non divulgué ou déclaré.

La détection de l'une de ces manifestations de conduite contraire à l'éthique ou de fraude scientifique entraînera l'application rigoureuse des organigrammes COPE. Les mesures correctives peuvent inclure, sans s'y limiter, le retrait de l'article, l'émission d'une déclaration de préoccupation ou d'une correction, la notification aux institutions des auteurs et l'interdiction de toute publication ultérieure dans la revue pendant une période déterminée. La revue se réserve le droit de prendre toute mesure nécessaire pour préserver l'intégrité du dossier scientifique.

Voici le code de conduite et de bonnes pratiques éthiques suivi par la revue, basé sur les lignes directrices sur les bonnes pratiques de publication élaborées par le Comité d'éthique de la publication (COPE).

Fonctions et responsabilités générales des éditeurs

Les rédacteurs de ce journal s'engagent à:

  • Garantir la sélection des évaluateurs les plus qualifiés sur le plan scientifique et les plus spécialisés pour fournir une évaluation critique et experte du travail, avec le moins de préjugés possible.
  • S'engagent à respecter la confidentialité des manuscrits, de leurs auteurs et des évaluateurs, afin que l'anonymat préserve l'intégrité intellectuelle de l'ensemble du processus.
  • Ne pas utiliser dans leurs propres recherches des extraits, des données, des arguments ou des interprétations contenus dans les articles soumis pour publication jusqu'à ce que l'article soit publié.
  • S'efforcer d'améliorer constamment la revue en tenant compte des différents points de vue des auteurs, des lecteurs, des évaluateurs et des membres du comité de rédaction.
  • Mettre en place tous les processus nécessaires au sein de la revue pour garantir la qualité du matériel publié.
  • Décider des articles qui doivent être soumis à un examen par les pairs et de ceux qui sont susceptibles d'être publiés après examen, et préserver la confidentialité des articles examinés, en ne divulguant aucune information sur leur contenu, leur sujet, leurs auteurs, les données incluses, les analyses effectuées ou les conclusions finales.
  • Assurer la préservation de l'ensemble du contenu du journal
  • Empêcher que les besoins commerciaux ne compromettent les normes intellectuelles et éthiques.
  • Publier des corrections, des clarifications, des rétractations et des excuses si nécessaire.
  • Fournir à tous les acteurs du processus les informations dont ils ont besoin pour jouer leur rôle efficacement.
  • Soutenir toutes les actions nécessaires pour réduire les diverses manifestations d'inconduite en matière de recherche et de publication, et encourager un comportement éthique et responsable.
  • S'assurer que chaque article publié reflète correctement les résultats et les interprétations proposés par les auteurs.
  • Veiller à ce que les sections évaluées par les pairs et celles qui ne le sont pas soient clairement identifiées.
  • Veiller à ce que l'évaluation par les pairs dans le journal soit équitable, impartiale et opportune.
  • Adopter les méthodes d'évaluation par les pairs les plus appropriées pour la revue et la communauté de recherche qu'elle dessert.
  • Les éditeurs seront attentifs aux questions de propriété intellectuelle et, dans le cadre de la correspondance, travailleront avec leurs éditeurs pour traiter les éventuelles violations des lois et conventions en matière de propriété intellectuelle.
  • Les meilleures pratiques pour les éditeurs incluront également l'adoption de systèmes de détection du plagiat (par exemple, des logiciels).
  • La décision des rédacteurs d'accepter ou de rejeter un article pour publication sera basée sur la contribution de l'article, l'originalité, la clarté, la validité de l'étude et sa pertinence par rapport au domaine d'activité de la revue.

En rapport avec la lecture:

  • Ils seront informés des sources de financement, des auteurs et des institutions des différentes œuvres.
  • Ils disposeront de toutes les informations et de tous les outils nécessaires pour leur permettre de retrouver les métadonnées des différents documents.
  • Ils pourront accéder aux textes intégraux des documents à tout moment, à leur disposition et dans différents formats réactifs.
  • Ils ont l'obligation de référencer correctement les documents qu'ils consultent.
  • Ils ont l'obligation de faire un usage approprié et responsable de l'information en veillant à ce qu'aucun principe de bonne pratique ne soit violé.

En rapport avec les auteurs:

  • Les auteurs des manuscrits soumis à Politica International assurent que le travail est original et inédit, et confirment également la véracité des données.
  • Les auteurs garantissent l'inclusion de tous ceux qui ont apporté une contribution scientifique et intellectuelle significative. En même temps, ils ont classé les auteurs en fonction de leur niveau de responsabilité et d'implication. À cet égard, il est important de ne pas attribuer la paternité de l'article à quelqu'un qui n'y a pas contribué.
  • Les auteurs resteront anonymes tout au long du processus d'évaluation par les pairs.
  • L'auteur doit toujours indiquer correctement les sources et les contributions mentionnées dans l'article. La présentation des idées d'autres auteurs comme étant les siennes n'est pas une pratique acceptable.
  • Tous les auteurs sont tenus de déclarer explicitement qu'il n'existe aucun conflit d'intérêts susceptible d'avoir influencé les résultats obtenus ou les interprétations proposées.
  • Les auteurs doivent signaler toute source de financement ayant permis la réalisation de l'étude, ainsi que tout autre engagement susceptible d'influencer l'interprétation des résultats.
  • Informer immédiatement le rédacteur en chef de la revue lorsqu'un auteur identifie une erreur ou une inexactitude majeure dans son article, en fournissant toutes les informations nécessaires pour corriger l'erreur.
  • Tous les auteurs acceptent la responsabilité de ce qu'ils ont écrit.
  • Les remerciements doivent inclure les noms des personnes ou des institutions qui ont apporté un autre soutien au travail. Seules les contributions que les auteurs jugent pertinentes seront reconnues.
  • Dans les cas où une faute éthique est détectée concernant l'attribution incorrecte d'auteurs, l'omission d'auteurs et les conflits d'intérêts non déclarés, la revue annulera automatiquement la publication de l'article et publiera une note à l'intention de l'ensemble de la communauté scientifique pour l'informer de l'événement et des noms des personnes responsables de la conduite contraire à l'éthique.
  • Les éditeurs soutiendront les auteurs dont les droits d'auteur ont été violés ou qui ont été victimes de plagiat en demandant des rétractations ou le retrait du matériel des sites web, indépendamment des droits d'auteur.

En rapport avec les évaluateurs:

  • Les évaluateurs donnent leur avis de manière objective et impartiale.
  • Les évaluateurs recevront tous les conseils et la préparation nécessaires, ainsi qu'un guide d'évaluation qui leur permettra de savoir comment procéder à l'évaluation, d'évaluer la qualité de chaque partie du document, de formuler leurs observations et de prendre leur décision finale.
  • Les évaluateurs traiteront les articles et les informations qu'ils contiennent de manière confidentielle jusqu'à la publication de l'article.
  • Le journal veillera à ce que l'anonymat des évaluateurs soit préservé tout au long du processus.
  • Les évaluateurs communiqueront immédiatement aux rédacteurs en chef les violations des bonnes pratiques éthiques détectées au cours du processus d'évaluation, telles que: conception de recherche contraire à l'éthique, manipulation inappropriée des données et des droits, plagiat, entre autres.
  • Les évaluateurs doivent signaler aux rédacteurs en chef, en temps utile, tout conflit d'intérêts qu'ils pourraient détecter lors de la lecture d'un article qui leur est soumis pour évaluation.
  • Des procédures seront mises en place pour garantir que les commentaires des évaluateurs parviennent aux auteurs dans leur intégralité et qu'ils ne contiennent pas de commentaires offensants ou diffamatoires.
  • Contrôler régulièrement les performances des évaluateurs et prendre des mesures pour garantir la qualité des évaluations.
  • La base de données des évaluateurs sera maintenue et renouvelée afin de présenter une représentation adéquate de la communauté scientifique spécialisée dans les thèmes de publication de la revue.
  • Les évaluateurs qui produisent systématiquement des évaluations offensantes, de mauvaise qualité et tardives ne seront plus utilisés.

En relation avec les membres du comité de rédaction:

  • Les rédacteurs en chef fourniront aux nouveaux membres du comité de rédaction des lignes directrices sur ce que l'on attend d'eux et tiendront les membres existants informés des nouvelles politiques mises en œuvre.
  • Des membres qualifiés du comité éditorial pouvant contribuer activement au développement et à la bonne gestion du journal seront identifiés.
  • Des orientations claires seront données aux membres du comité de rédaction sur les fonctions et les tâches qui leur incombent et qui peuvent inclure : l'élaboration et la mise en œuvre de stratégies de diffusion de la revue, la recherche de nouveaux auteurs et d'articles novateurs, l'examen des soumissions, la rédaction d'éditoriaux, le commentaire et l'examen d'articles dans leur domaine, la consultation périodique des membres du comité de rédaction afin d'évaluer les performances de la revue, entre autres.

Politique de confidentialité

La revue Política Internacional s'engage à protéger la confidentialité des données personnelles de tous ses utilisateurs (auteurs, co-auteurs, évaluateurs, rédacteurs et visiteurs du site web). Nous adhérons aux meilleures pratiques internationales en matière de protection des données.

Cette politique de confidentialité s'applique à toutes les données personnelles collectées par la revue Política Internacional via sa plateforme de gestion éditoriale, son site web et toute autre forme d'interaction directe. Elle couvre l'identification, les coordonnées et les données professionnelles des auteurs, co-auteurs, évaluateurs, membres du comité de rédaction et de tout autre utilisateur interagissant avec nos services.

Les informations personnelles collectées par le magazine Política Internacional seront utilisées exclusivement à des fins de gestion éditoriale et de publication. Elles ne seront ni vendues, ni louées, ni cédées à des tiers à des fins commerciales.

Les noms et les adresses électroniques inscrits dans ce journal seront utilisés exclusivement aux fins indiquées dans ce journal et ne seront pas fournis à des tiers ou utilisés à d'autres fins. L'identité des auteurs des articles reçus ne sera pas rendue publique avant la publication des articles, s'ils sont acceptés. L'identité des auteurs des manuscrits rejetés ne sera pas rendue publique.

Les noms des auteurs, leurs qualifications scientifiques et académiques, les noms des institutions où ils travaillent, l'adresse électronique principale et le code ORCID des auteurs ne seront utilisés que dans le but de reconnaître la paternité de l'article publié et tous leurs droits en tant qu'auteurs. La revue Política internacional ne demande ni ne recueille aucune autre information auprès des utilisateurs.

La revue Política Internacional maintient une stricte confidentialité concernant tous les aspects du processus éditorial. Cela inclut :
• La confidentialité des manuscrits soumis, qu'ils soient acceptés avant publication ou rejetés ;
• La confidentialité de l'identité des évaluateurs et du contenu de leurs rapports d'évaluation ;
• La confidentialité des communications entre auteurs, évaluateurs et rédacteurs en chef.
Les rédacteurs en chef et les évaluateurs ont la responsabilité éthique et professionnelle de protéger la confidentialité des documents et des communications des auteurs liés au processus d'évaluation. Ils ne doivent pas partager les travaux soumis avec des tiers non autorisés ni utiliser les informations obtenues pendant le processus d'évaluation à des fins personnelles ou pour le bénéfice de tiers. Le statut d'un manuscrit dans le processus éditorial ne sera communiqué qu'aux auteurs correspondants.

La revue Política Internacional met en œuvre des mesures de sécurité techniques et organisationnelles pour protéger les informations personnelles contre tout accès, divulgation, altération ou destruction non autorisés. Cela comprend l'utilisation de plateformes de soumission sécurisées avec chiffrement, protection par mot de passe, accès restreint aux données au personnel autorisé uniquement et sauvegardes régulières.

Les informations personnelles seront conservées pendant la durée nécessaire à la réalisation des finalités pour lesquelles elles ont été collectées, notamment la tenue du dossier académique. Les données relatives aux manuscrits publiés (auteurs, affiliations, ORCID) seront conservées indéfiniment dans le cadre du dossier scientifique. Les données relatives aux manuscrits rejetés et aux communications associées seront conservées pendant une période de cinq ans, après quoi elles seront supprimées de manière sécurisée, sauf obligation légale ou intérêt légitime impérieux justifiant leur conservation plus longue.

Pour toute question ou préoccupation concernant cette politique de confidentialité ou le traitement de vos données personnelles, veuillez contacter l'équipe éditoriale de la politique internationale à rpi@isri.minrex.gob.cu et politicainternacionaldigital@gmail.com.

Politiques en matière de droits d'auteur

Le(s) auteur(s), en tant que titulaire(s) des droits moraux et patrimoniaux de l'article publié, déclare(nt) disposer pleinement de l'article sans aucune limitation, restriction ou charge, y compris les éléments graphiques, photographiques, les dessins, les tableaux, les diagrammes et tout autre élément faisant partie de l'article. Ils déclarent également que les droits de propriété intellectuelle de tiers n'ont pas été violés.

Les auteurs conservent leurs droits d'auteur et accordent à la revue, à titre gracieux, le droit de publier leur œuvre en premier lieu.

Les auteurs accordent à la revue une licence mondiale non exclusive pour publier, distribuer et archiver l'article dans n'importe quel format, sans restreindre leur capacité à réutiliser l'œuvre sur d'autres plateformes, ainsi que pour que la revue puisse effectuer l'évaluation, la correction, l'édition, la mise en page, l'impression, la reproduction, la publication et la diffusion, à la fois sous forme imprimée et numérique, selon le cas..

Les auteurs autorisent la revue Política Internacional à incorporer l'article dans des bases de données, des dépôts électroniques et d'autres moyens d'indexation. Cela inclut le droit de le stocker sur ses serveurs, ainsi que le droit de réaliser toute reproduction temporaire permettant aux lecteurs de visualiser, de reproduire et de sauvegarder l'article.

Les auteurs, pour la publication de leur travail, acceptent que celui-ci soit soumis aux termes de la licence Creative Commons Attribution-NonCommercial International 4.0 License (CC BY-NC 4.0). Cette licence autorise la copie et la redistribution du matériel sur tout support et dans tout format, ainsi que le remixage, la réutilisation et la transformation, et la création d'œuvres dérivées, à condition que l'auteur original soit cité et reconnu, que la première publication dans ce journal soit indiquée et qu'il s'agisse d'une utilisation à des fins non commerciales.

Les auteurs ont la possibilité de conclure des accords de licence non exclusifs pour distribuer la version publiée de leur travail ou une partie de celui-ci. Cela comprend par exemple le dépôt dans une archive télématique institutionnelle, la publication dans un volume monographique ou pour une dissertation orale, à condition que la publication initiale dans Politics International soit mentionnée (auteur, numéro, volume, date et lien). Les auteurs sont donc autorisés et encouragés à diffuser leur travail final, ce qui peut favoriser le partage des connaissances et augmenter les citations du travail publié.

En ce qui concerne les droits d'auteur, la revue ne demande aucun paiement pour la soumission, le traitement ou la publication des articles.

Politique d'utilisation des modèles d'intelligence artificielle

Les auteurs sont responsables de l'exactitude, de l'exhaustivité et de l'originalité du travail soumis, y compris de toute utilisation de l'intelligence artificielle (IA), et que le travail présenté ne porte pas atteinte aux droits des tiers.

L'attribution de la paternité de l'œuvre implique des responsabilités pour le travail soumis et les droits d'auteur, ainsi que la capacité de répondre aux réclamations potentielles, de réagir aux conflits d'intérêts, d'être responsable de l'exactitude et de l'intégrité de l'écriture ou du travail intellectuel créé, et d'être légalement et éthiquement responsable du contenu de l'écriture. Ces responsabilités sont inhérentes aux êtres humains et ne peuvent être appliquées aux modèles d'IA. 

Les auteurs ne doivent pas inclure l'IA ou les technologies assistées par l'IA en tant qu'auteur ou coauteur d'un travail postulé, ni citer un produit d'IA en tant qu'auteur. Par conséquent, les outils d'intelligence artificielle générative, y compris les systèmes NLP (natural language processing) ou LLM (large language models), tels que ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini, Claude, Perplexity ou Bing Chat, entre autres, ne peuvent pas être considérés comme des auteurs dans la revue Politique internationale, car ils ne répondent pas à ses critères de paternité.

Les auteurs doivent déclarer clairement et obligatoirement l’utilisation de tout modèle ou outil d’intelligence artificielle dans la préparation du manuscrit, en précisant le nom et la version du modèle, à quelles fins il a été utilisé et en spécifiant les sections du manuscrit dans lesquelles cet outil a été appliqué. Ces informations doivent être complétées dans la section prévue à cet effet dans la lettre de couverture qui accompagne la soumission du manuscrit.

Les modèles d'intelligence artificielle ne doivent être utilisés que pour améliorer la lisibilité, la mise en forme, la qualité de l'écriture et de la grammaire, la langue de l'œuvre, la traduction, le ton et le style du texte, ou l'édition en général. Leur utilisation doit se limiter aux outils d'assistance qui ne génèrent pas de contenu intellectuel original et ne se substituent pas à la pensée critique et à la recherche humaines. Ils ne peuvent pas remplacer des tâches essentielles de rédaction, telles que la conception d'études, la conception méthodologique, la création de contenu, la production de connaissances et de résultats scientifiques, l'élaboration de conclusions ou la formulation de recommandations. L'utilisation des outils d'IA doit être éclairée, transparente, éthique et responsable.

Les auteurs doivent également s'assurer qu'il n'y a pas de plagiat, de contenu inventé (hallucinations) ou d'autre faute scientifique résultant de leur utilisation, et que toutes les sources d'information utilisées, y compris celles suggérées ou traitées par l'IA, sont correctement citées et vérifiées par l'auteur humain. De plus, revendiquer la paternité d'un contenu généré par des outils d'intelligence artificielle constitue une mauvaise pratique scientifique, et l'auteur est seul responsable de l'exactitude et de l'originalité de l'ensemble du manuscrit, y compris des parties où l'IA a été utilisée comme assistance.

Les éditeurs sont chargés de veiller à ce que les processus menant à la publication intègrent les bonnes pratiques et un comportement éthique, responsable et transparent de la part de toutes les parties concernées. Cela inclut l'utilisation de l'IA au cours du processus d'édition. L'intelligence artificielle ne doit pas remplacer ou se substituer aux responsabilités des éditeurs ou à leur obligation de rendre compte de ces tâches. Les éditeurs doivent garantir la stricte confidentialité des manuscrits et des informations associées, en s'abstenant de télécharger du contenu non publié sur des outils d'IA qui ne garantissent pas la confidentialité et la sécurité des données.

Les pairs évaluateurs doivent déclarer l'utilisation de l'intelligence artificielle pour soutenir l'évaluation des articles et sont tenus de s'assurer que les informations et le contenu générés par l'IA et inclus dans les évaluations sont exacts, complets et impartiaux. En outre, ils ne doivent pas télécharger de manuscrits vers cette revue au moyen de logiciels ou d'autres technologies d'intelligence artificielle dont la confidentialité n'est pas garantie. L'évaluateur est responsable du contenu du rapport d'évaluation et des recommandations émises en son nom. Il est également responsable de toutes les questions, instructions ou invites qu'il fournit à un système d'intelligence artificielle pour l'aider dans son processus d'arbitrage.

Les manuscrits soumis à la revue Política Internacional seront vérifiés au cours du processus d'évaluation préliminaire à l'aide d'outils de détection d'IA disponibles tels que Оriginаlity, ZеrоGPT, Cоntеnt аt scаlе, Writеr, Copyleaks et GPTZеrо. Il est important de souligner que ces outils sont conçus comme un outil de soutien et que leurs résultats seront complétés par un examen humain par des experts, compte tenu de l’évolution constante de l’IA et des limites inhérentes aux technologies de détection.

Si une utilisation non déclarée ou inappropriée de l'intelligence artificielle générative dans la rédaction du manuscrit soumis est détectée, les éditeurs contacteront les auteurs impliqués dans cette pratique pour les informer du rejet du manuscrit. La revue se réserve le droit de prendre des mesures supplémentaires en cas de faute grave ou répétée, y compris la notification aux institutions des auteurs et l'interdiction de soumissions futures, conformément aux directives du Comité d'éthique des publications (COPE).

Gestion des données de recherche

La revue s'engage à promouvoir la transparence, la reproductibilité et l'avancement des connaissances scientifiques grâce à une gestion appropriée des données de recherche. À cet égard, o Conselho Editorial da revista solicita aos autores que facilitem a disponibilização et l'ouverture des données de recherche utilisées pour la préparation des articles originaux, dans l'un des différents référentiels reconnus créés à cet effet (par exemple Data Cite, Open data, SciELO Data, Google Data Set Search, Zenodo, Figshare), sauf exceptions justifiées (par exemple, données sensibles ou confidentielles). L’objectif est que les données soient trouvables, accessibles, interopérables et réutilisables (principes FAIR), afin qu’elles puissent être partagées, réutilisées et que leur préservation à long terme soit garantie.

Les auteurs doivent fournir une documentation claire et complète des données, y compris une description de la méthodologie utilisée pour la collecte des données et de tout traitement effectué. Des métadonnées doivent être incluses pour faciliter la compréhension et l'utilisation des données. Il s'agit notamment d'informations sur le contexte de la recherche, les variables, les formats de fichiers et les conditions d'accès. The use of open licenses such as Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) is recommended. Authors should explicitly state the license under which the data is released to facilitate appropriate reuse.

La disponibilité de ces données contribue significativement à la reproductibilité de la recherche, accroît la visibilité et les citations des articles et de la revue, et favorise la transparence et la crédibilité de la recherche elle-même. Lorsque des données de recherche sont disponibles dans un dépôt, elles doivent être formellement citées dans la section bibliographique de l'article, en utilisant leur DOI ou leur identifiant permanent, conformément aux directives de citation des données (par exemple, les recommandations DataCite).

Vous trouverez ci-dessous des liens vers des référentiels bien connus et des ressources utiles pour la gestion des données :

-DataCite : https://datacite.org/
-Open Data : https://opendatacommons.org/
-Données SciELO : https://scielodata.org/
-Google Data Set Search : https://toolbox.googleapps.com/apps/datasetsearch/
-Zenodo : https://zenodo.org/
-Figshare : https://figshare.com/
-Registry of Open Access Repositories (ROAR) : https://roar.eprints.org/

Politique de conservation des archives numériques

La revue Política Internacional reconnaît l'importance fondamentale de la préservation à long terme des archives scientifiques et s'engage à garantir l'accessibilité, l'intégrité et l'authenticité de tous ses contenus publiés. À cette fin, elle met en œuvre une stratégie de préservation numérique multidimensionnelle qui associe des solutions d'archivage internationalement reconnues à des dépôts nationaux et régionaux, garantissant ainsi la disponibilité continue de ses articles pour les futures générations de chercheurs et la communauté scientifique mondiale.

Le journal utilise également le système LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), en tirant parti de sa compatibilité avec les systèmes de journaux ouverts, garantissant ainsi une archive permanente et sécurisée de son contenu. LOCKSS est un programme open source qui permet la création d'archives réparties entre les bibliothèques participantes, ce qui permet à ces dernières de préserver et de restaurer numériquement les documents. Chaque archive est continuellement validée par rapport aux enregistrements d'autres bibliothèques, de sorte que tout contenu endommagé ou perdu peut être restauré à l'aide de ces enregistrements ou de la revue elle-même. Cela permet de soutenir le système de stockage, de conservation et de restauration des articles publiés dans la revue.

De plus, afin de renforcer le libre accès et la préservation à long terme, tous les contenus publiés sont archivés de manière permanente sur Zenodo, un référentiel multidisciplinaire en libre accès soutenu par le CERN. Zenodo fournit un identifiant d'objet numérique (DOI) persistant pour chaque article, facilitant ainsi la citation et la découverte, et garantissant une accessibilité permanente, même après la cessation de publication de la revue.

Conformément à la législation nationale et dans le cadre de sa stratégie de préservation multidimensionnelle, la revue Política Internacional conserve le dépôt légal de ses publications à la Bibliothèque nationale José Martí de Cuba. Ce dépôt est mis à jour chaque année, garantissant ainsi la préservation du fonds scientifique au niveau national.

La revue assure également la sauvegarde et la préservation de ses archives numériques en coordination avec le Centre d'information scientifique et technique de l'Institut Raúl Roa García des relations internationales (ISRI) et la Bibliothèque virtuelle du CLACSO (http://biblioteca.clacso.edu.ar/colecciones/saladelectura). Ces institutions servent de référentiels supplémentaires, contribuant à la redondance et à la sécurité des données à l'échelle régionale et facilitant l'accès à la communauté universitaire latino-américaine.

La revue Política Internacional garantit que la version finale publiée (Version of Record) de chaque article est celle qui subit tous ces systèmes de préservation numérique, garantissant son authenticité, son intégrité et sa permanence en tant qu'enregistrement immuable de la recherche.

Conformément aux principes du libre accès et afin de favoriser une visibilité et une diffusion maximales de la recherche, la Politique internationale soutient et promeut l'auto-archivage des articles. Les auteurs sont autorisés à archiver la version post-impression (évaluée et acceptée pour publication) et la version finale publiée (Version of Record) de leurs articles dans des dépôts institutionnels ou thématiques, des sites web personnels ou des réseaux universitaires. Cela nécessite une citation appropriée de la publication originale dans la Politique internationale et l'inclusion d'un lien vers la version publiée sur le site web de la revue. Cette politique d'auto-archivage complète nos initiatives de préservation numérique, facilitant l'accès et la réutilisation des connaissances par la communauté internationale.

La revue encourage les auteurs à élargir la visibilité et la portée de leurs articles en les réimprimant, à condition qu'ils fournissent des informations prouvant leur première publication dans International Politics.

Application des taxes de publication

La Revista Política Internacional est une revue scientifique en libre accès en mode Diamant/Platine OA qui s'engage pour la diffusion libre et sans entrave des connaissances scientifiques. À cet égard, nous réaffirmons notre politique de ne pas facturer de frais de publication (FPP) aux auteurs. Cette décision s'appuie sur notre engagement à garantir un accès libre et équitable à la recherche pour tous, quels que soient les moyens financiers.

La revue offre gratuitement ses services de publication aux auteurs. Tous les frais liés à la soumission des manuscrits, au traitement éditorial, à l'évaluation des articles et aux autres actions nécessaires à la publication sont entièrement pris en charge par l'Institut supérieur des relations internationales Raúl Roa García, l'éditeur de la revue.

La Revista Política Internacional n'a pas de finalité commerciale ou lucrative. La publicité commerciale pour tout produit, personne ou service n'est ni acceptée ni hébergée dans la revue. 

Politique en matière d'errata, de corrections et de rétractations

La revue Política Internacional s'engage à préserver l'intégrité et la fiabilité de ses travaux scientifiques. Nous reconnaissons l'importance de corriger rapidement toute erreur ou inexactitude dans les articles publiés. À cette fin, nous suivons scrupuleusement les directives du Comité d'éthique des publications (COPE) et les pratiques fondamentales (https://publicationethics.org/guidance) pour la publication des errata, corrections et rétractations.

Les auteurs sont tenus de signaler à Política Internacional toute erreur significative détectée dans leur article publié. Ils doivent contacter l'équipe éditoriale dans les meilleurs délais, en fournissant des détails précis sur l'erreur et une proposition de correction.

Política Internacional peut également identifier des erreurs par le biais d'une évaluation par les pairs, de plaintes de tiers ou de ses propres processus de contrôle qualité éditorial. L'équipe éditoriale enquêtera sur toute allégation d'erreur ou de faute conformément aux procédures établies par le COPE et à notre Politique d'éthique des publications.

Pour signaler toute erreur, toute préoccupation concernant l'intégrité d'un article publié ou toute question relative à cette politique, veuillez contacter l'équipe éditoriale à rpi@isri.minrex.gob.cu et politicainternacionaldigital@gmail.com.

La revue Política Internacional utilise différents types d'avis pour corriger, clarifier ou rétracter des articles publiés, selon la nature et la gravité du problème :

Erratum (Fe de Errata) :

Un erratum est publié pour corriger des erreurs mineures introduites par l'auteur dans l'article publié, sans que cela n'affecte l'intégrité des données, des résultats, des conclusions ou l'interprétation du travail. Il peut s'agir, par exemple, d'erreurs typographiques, d'omissions de mots, d'erreurs dans le nom ou l'affiliation d'un auteur (si cela n'affecte pas la paternité), ou d'erreurs mineures dans les tableaux ou les figures, sans que cela n'altère les résultats. Ces erreurs ne compromettent ni la réputation des auteurs ni la fiabilité scientifique du travail.

Corrigendum (Correção Editorial):
Uma Corrigendum é publicada para corrigir erros significativos introduzidos pela editora durante o processo de produção (por exemplo, erros de paginação, gráficos incorretos devido a um erro de impressão) ou erros mais substanciais introduzidos pelo autor que, embora não invalidem as principais conclusões, podem afetar a interpretação ou a compreensão da obra. Estes erros são mais graves do que os de uma Errata, mas não justificam uma retratação.

Rétractation :

Une rétractation est un mécanisme permettant de corriger le contenu scientifique et d'alerter les lecteurs sur les articles dont le contenu ou les données sont si erronés ou problématiques que leurs résultats et conclusions sont peu fiables. Cela peut résulter d'une erreur de bonne foi, d'erreurs graves involontaires ou, plus généralement, d'une faute professionnelle en recherche ou en publication. Les rétractations, si elles sont utilisées, alertent les lecteurs sur les cas de publication redondante, de plagiat, de violation du droit d'auteur ou d'autres problèmes juridiques, de recherche contraire à l'éthique et/ou de non-divulgation d'un conflit d'intérêts susceptible d'influencer indûment les interprétations, les conclusions ou les recommandations.

Procédure d'erratum et de rectificatif

Lorsqu'une erreur nécessitant une correction est identifiée, l'auteur ou la revue doit en informer le rédacteur en chef. Ce dernier, ou un membre désigné de l'équipe éditoriale, évaluera ensuite la correction proposée et analysera son impact sur l'article. En cas d'approbation, un avis d'erratum ou de corrigendum sera publié dans un document distinct, lié à l'article original. Cet avis comprendra le titre correspondant (erratum ou corrigendum), le titre complet de l'article original ainsi que les noms de ses auteurs, une description claire et concise de l'erreur détectée et de la correction apportée, ainsi que la date de publication de l'avis. Il est à noter que l'article original restera inchangé, mais l'avis sera clairement visible et accessible depuis l'article original et vice versa, garantissant ainsi la transparence et la traçabilité du processus.

Procédure de rétractation

La revue envisagera de retirer une publication si :

  • Il existe des preuves objectives que les résultats ne sont pas fiables, soit en raison d’une erreur majeure, soit d’une fabrication (par exemple, de données) ou d’une falsification (par exemple, manipulation d’images).
  • Il s’agit d’un plagiat (y compris d’un autoplagiat important).
  • Les résultats ont été publiés antérieurement sans attribution appropriée, sans divulgation à l’éditeur ni autorisation de republication (publication redondante ou dupliquée).
  • Elle contient du matériel ou des données non autorisés, ou une violation du droit d’auteur a été constatée.
  • Elle contient des recherches contraires à l’éthique (par exemple, sans approbation éthique ni consentement éclairé).
  • La publication est le résultat d’un processus d’évaluation par les pairs compromis ou manipulé.
  • Les auteurs n’ont pas déclaré de conflit d’intérêts susceptible d’affecter indûment les interprétations, les travaux ou les recommandations.

Procédure de rétractation :

Lorsqu’une allégation de mauvaise conduite susceptible d’entraîner une rétractation est reçue, l’équipe éditoriale d’International Politics ouvrira une enquête approfondie conformément aux organigrammes et directives du COPE, ainsi qu’à notre Politique d’éthique de publication.

Les auteurs auront la possibilité de répondre aux allégations.

Si l’enquête conclut à la nécessité d’une rétractation, un avis de rétractation officiel sera publié. Cet avis sera :

  • Clairement identifié par la mention « Rétractation » dans le titre ;
  • Publié sur une page numérotée dans la revue (le cas échéant) et en ligne ;
  • Lié à l’article original dans toutes les bases de données et plateformes où il est indexé ;
  • Expliquez clairement les raisons de la rétractation (par exemple, plagiat, données falsifiées, publication en double), sans ambiguïté ni référence générique à des « raisons juridiques », sauf si une décision de justice explicite interdit toute autre explication, auquel cas elle sera indiquée.
  • Signé par le rédacteur en chef ou le comité de rédaction.

L'article original restera accessible sur la plateforme de la revue et dans les bases de données, mais sera clairement signalé comme « RETRACTÉ » sur chaque page et dans ses métadonnées. Cela garantit l'exhaustivité et la transparence du dossier scientifique, permettant aux lecteurs de comprendre l'historique de l'article.

Les métadonnées de l'article rétracté (titre, auteurs, etc.) seront conservées à des fins d'identification et de traçabilité.

Politique relative aux conflits d'intérêts

L'intégrité, la transparence et l'objectivité sont des piliers fondamentaux de l'édition scientifique. Nous reconnaissons que l'existence de conflits d'intérêts réels ou perçus peut compromettre la crédibilité et l'impartialité de la recherche et de sa diffusion. Il est donc impératif que les auteurs, les évaluateurs et les membres de l'équipe éditoriale déclarent tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer le manuscrit, son évaluation ou sa publication. Cette politique est conforme aux lignes directrices internationales en matière d'éthique de la publication, telles que celles du Committee on Publication Ethics (COPE).

Un conflit d'intérêts est défini comme toute situation dans laquelle les intérêts personnels, financiers, professionnels ou intellectuels (y compris, mais sans s'y limiter, les brevets ou la propriété intellectuelle) d'un auteur, d'un évaluateur ou d'un membre du personnel éditorial peuvent influencer, ou sembler influencer, leur jugement, l'objectivité de la recherche ou le processus de publication. Cela inclut, sans s'y limiter, les relations financières (emploi, consultance, actions, honoraires, financement de la recherche, subventions), les liens personnels (famille, amitié proche), les affiliations institutionnelles, les rivalités académiques ou concurrentielles, ou toute autre circonstance susceptible de compromettre l'impartialité.

Lorsqu'ils soumettent un manuscrit pour publication, les auteurs sont tenus de reconnaître et de déclarer tout conflit d'intérêts potentiel ou réel susceptible d'influencer les résultats, la présentation, l'interprétation ou la publication de leur travail. Cela implique de déclarer explicitement toutes les sources de financement qui ont soutenu la recherche ou la préparation du manuscrit, ainsi que toutes les relations financières, personnelles, professionnelles ou institutionnelles qui peuvent avoir un rapport avec l'étude ou sa publication.

Cette déclaration est essentielle à la transparence et n'invalide pas la publication du manuscrit. Elle doit être incluse dans la lettre d'accompagnement du manuscrit. S'il n'y a pas de conflits d'intérêts ou de sources de financement pertinentes, les auteurs doivent le déclarer explicitement. La formulation standard pour cette situation est la suivante : "Les auteurs déclarent qu'ils n'ont aucun conflit d'intérêts dans la conduite de cette étude". La déclaration des auteurs concernant les conflits d'intérêts sera publiée avec l'article final.

Les rédacteurs et les membres du comité de rédaction impliqués dans la prise de décision concernant les manuscrits sont tenus de déclarer tout conflit d'intérêts potentiel ou réel susceptible d'affecter l'impartialité de leur jugement. Cela inclut les relations financières, personnelles ou professionnelles avec les auteurs, les institutions des auteurs ou le contenu du manuscrit.

Si un conflit d'intérêts est identifié, le membre du comité de rédaction doit immédiatement se récuser de la gestion et de l'évaluation du manuscrit en question, en informant le rédacteur en chef ou le membre du comité de rédaction responsable. La gestion dudit manuscrit sera confiée à un autre membre du comité de rédaction qui n'a pas de conflit d'intérêts. Le rédacteur en chef ou le membre du comité éditorial responsable des décisions finales veillera à la bonne application de cette politique pour les membres du comité éditorial.

Les pairs évaluateurs agissant en tant qu'évaluateurs externes doivent divulguer aux éditeurs tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer leurs opinions sur le manuscrit, même s'ils supposent que cela n'affectera pas leur décision, et doivent s'abstenir d'évaluer le manuscrit. Si un conflit est identifié, des mesures seront prises pour garantir l'impartialité du processus d'examen, ce qui peut inclure la désignation d'autres examinateurs.

Tout soupçon de conflit d'intérêts non déclaré ou de comportement contraire à l'éthique en rapport avec cette politique fera l'objet d'une enquête approfondie par le comité de rédaction de la revue, garantissant ainsi un processus équitable et transparent.

La non-déclaration ou la gestion inadéquate d'un conflit d'intérêts par les auteurs, les évaluateurs ou les membres de l'équipe éditoriale peut entraîner des mesures disciplinaires sévères, en fonction de la gravité et de l'impact sur l'intégrité du processus. Ces mesures peuvent inclure, mais ne sont pas limitées à :
- Pour les auteurs : rejet du manuscrit, rétractation ou correction de l'article déjà publié, interdiction temporaire ou permanente de publier à l'avenir dans la revue, et notification aux institutions des personnes impliquées ou aux agences de financement.
- Pour les évaluateurs : retrait de la base de données des évaluateurs de la revue et notification à leurs institutions, le cas échéant.
- Pour les membres du personnel éditorial : retrait des responsabilités éditoriales, suspension ou résiliation de leur statut de membre du comité éditorial et notification à leurs institutions, le cas échéant.

Le comité de rédaction de la revue sera chargé de régler ces cas, en prenant les mesures nécessaires pour préserver l'intégrité et la crédibilité de la revue.

Politique de modèle de financement et de durabilité

La viabilité financière et opérationnelle de la Revista Política Internacional est entièrement garantie par le soutien et les ressources fournis par l'Instituto Superior de Relaciones Internacionales "Raúl Roa García" (son institution éditoriale). Cet engagement institutionnel couvre tous les coûts associés à la gestion éditoriale, au processus d'évaluation par les pairs, à la mise en page, à la publication en ligne, à la maintenance de la plateforme web, à la conservation numérique et à toute autre infrastructure nécessaire au fonctionnement continu de la revue.

La revue ne recherche ni ne reçoit aucune autre source de financement externe, de parrainage, de subvention ou de contribution financière de la part d'entités commerciales, gouvernementales ou non gouvernementales.

Tous les articles et contenus publiés dans le magazine peuvent être lus, téléchargés et distribués gratuitement, sans qu'il soit nécessaire de s'abonner ou de s'inscrire.

La revue n'accepte ni n'héberge de publicité commerciale pour aucun produit, service ou entité. Notre site web et nos publications ne contiennent pas d'annonces payantes ou de contenu promotionnel de tiers.

Toute mention de marques déposées d'équipements, d'instruments, de logiciels ou de matériaux spécifiques dans les manuscrits publiés ne sert qu'à des fins d'identification, de reproductibilité scientifique et de description technique. Cette mention n'implique aucune approbation, promotion ou engagement commercial de la part de la revue, de ses éditeurs ou des auteurs.

Toutes les décisions concernant l'acceptation, le rejet ou la publication des manuscrits sont basées uniquement sur la pertinence académique, l'originalité, la validité scientifique et la qualité méthodologique du contenu, telles que déterminées par le processus d'évaluation par les pairs et le jugement de l'équipe éditoriale. Les décisions éditoriales ne sont soumises à aucune influence commerciale ou financière extérieure.

Conformément à son modèle d'accès libre et à but non lucratif, la revue Política Internacional ne demande aux auteurs aucun frais ou honoraires à quelque stade que ce soit du processus éditorial. Cela inclut, sans s'y limiter, les frais de soumission des manuscrits, les frais de traitement des articles (APC), les frais de publication ou tout autre coût associé à l'évaluation et à la publication de l'ouvrage. La publication dans notre revue est entièrement gratuite pour les auteurs.

Plaintes et recours

La revue Política Internacional s'engage à traiter et à résoudre de manière équitable et transparente toute plainte ou appel lié au non-respect des pratiques éditoriales décrites dans son processus de publication. Cela inclut les plaintes des auteurs, des évaluateurs et du personnel éditorial.

Les parties intéressées doivent envoyer une lettre dûment identifiée et signée (les documents anonymes ne seront pas acceptés) adressée au comité de rédaction à l'adresse électronique indiquée dans la section "Contact", avec les informations de base suivantes :

- Objet dûment justifié.
- Nom et prénom de la ou des personnes intéressées.
- Données de base pour les localiser : e-mail et numéro de téléphone.
- Lieu et date.

Dans la mesure du possible, des documents justificatifs doivent être joints à titre de preuve de la situation dénoncée.

Une fois que la lettre a été examinée et qu'il a été constaté qu'elle contenait les éléments justifiant la plainte ou le recours, le rédacteur en chef recevra la demande, respectera la confidentialité et y répondra, le cas échéant, dans les plus brefs délais. Dans les cas où la situation le justifie, le rédacteur en chef consultera le comité de rédaction pour traiter la controverse soulevée. Le journal s'engage à répondre dans un premier temps dans un délai de 15 jours ouvrables et à communiquer la décision finale motivée.

Les plaintes qui ne relèvent pas de la compétence du journal, telles que les plaintes personnelles contre les auteurs, les éditeurs, les évaluateurs ou le personnel éditorial du journal, recevront une réponse indiquant les raisons pour lesquelles la plainte n'est pas considérée comme relevant de la compétence du journal. En outre, le journal s'abstiendra de poursuivre l'enquête lorsque les plaintes ou les griefs sont présentés de manière offensante, menaçante ou diffamatoire.

Lorsque le motif de la plainte ou de l'appel implique une violation de certaines des bonnes pratiques éthiques établies par la revue et le Comité d'éthique de la publication (COPE) dans ses Pratiques fondamentales, il sera procédé comme indiqué dans les organigrammes du COPE pour chaque cas.

Politique de traitement des contributions des rédacteurs, membres du comité de rédaction ou auteurs de la même institution que l'éditeur de la revue.

La revue Política Internacional s'engage à maintenir les plus hauts standards d'intégrité académique, d'impartialité et de transparence dans l'évaluation et la publication de tous les articles, y compris ceux soumis par des éditeurs, des membres du comité éditorial ou des auteurs de la même institution que l'éditeur de la revue.

L'objectif est de garantir que ces contributions sont évaluées avec la même rigueur, impartialité et objectivité que tout autre manuscrit, en évitant tout conflit d'intérêt réel ou perçu comme tel, et en maintenant la confiance du public et de la communauté scientifique dans la qualité et l'intégrité de notre publication. 

Au moment de soumettre une proposition d'article, le rédacteur en chef, le membre du comité de rédaction ou l'auteur de l'institution éditrice doit déclarer explicitement son affiliation à la revue et tout autre conflit d'intérêts potentiel (financier, personnel, institutionnel, etc.). Ces informations doivent être complétées dans la lettre d'accompagnement qui accompagne les articles et autres contributions soumis à la revue. Cette déclaration sera visible par l'ensemble de l'équipe éditoriale et des évaluateurs.

Le rédacteur, le membre du comité de rédaction ou l'auteur de l'institution éditrice qui soumet l'article sera exclu de toute décision éditoriale relative au manuscrit soumis. Cela inclut :

  • L'acceptation préliminaire de l'article, en vue d'une évaluation ultérieure par les pairs.
  • La désignation des réviseurs
  • L'évaluation des révisions.
  • Décision finale d'acceptation ou de rejet.
  • La communication directe avec les évaluateurs.

Conformément aux règles de la revue, tous les articles soumis par les éditeurs, les membres du comité de rédaction ou les auteurs de l'institution éditrice seront soumis à un processus d'évaluation par les pairs en double aveugle. Ainsi, deux évaluateurs externes, experts dans le domaine de l'article, n'ayant aucune affiliation avec le journal et aucun conflit d'intérêt avec l'auteur, seront sélectionnés.

Dans les cas où le rédacteur en chef de la revue est confronté à un conflit d'intérêts, un rédacteur en chef adjoint externe sera nommé pour gérer le processus d'évaluation. Dans le cas d'articles soumis par un rédacteur en chef ou un membre du comité de rédaction, un rédacteur en chef adjoint externe au journal sera nommé. Ce dernier doit être un expert dans le domaine de l'article et n'avoir aucun conflit d'intérêts avec l'auteur.

L'auteur de l'article recevra les mêmes informations et le même retour d'information que tout autre auteur. La communication entre le rédacteur en chef, les évaluateurs et l'auteur se fera selon les mécanismes de gestion établis par la revue. La décision finale sur l'acceptation ou le rejet de l'article sera prise par le rédacteur en chef invité, sur la base des évaluations faites par les évaluateurs et de la qualité du manuscrit. Le rédacteur en chef invité sera responsable de l'ensemble du processus éditorial du manuscrit, y compris :

  • Sélection des évaluateurs externes.
  • L'évaluation des critiques.
  • La communication avec les évaluateurs et l'auteur.
  • La décision finale d'acceptation ou de rejet de l'article.

En outre, dans la section « Instructions aux auteurs » de notre journal, la déclaration suivante sera incluse :

« Politique d'évaluation des articles soumis par des éditeurs, des membres du comité de rédaction ou des auteurs de l'institution éditrice : Tous les articles soumis par des éditeurs, des membres du comité de rédaction ou des auteurs de l'institution éditrice seront soumis à un processus rigoureux d'évaluation par les pairs en double aveugle. Ces articles seront traités avec la même impartialité et les mêmes normes de qualité que les articles soumis par d'autres auteurs. Les rédacteurs et les membres du comité de rédaction ne seront pas autorisés à évaluer leur propre travail, et la sélection d'évaluateurs externes sans conflit d'intérêts sera assurée. La transparence et l'intégrité sont des éléments fondamentaux de notre engagement envers la communauté scientifique.

Cette politique sera revue périodiquement par l'équipe éditoriale afin de s'assurer de son efficacité et de sa conformité avec les meilleures pratiques éditoriales et les normes éthiques dans le domaine de l'édition scientifique.

Processus éditorial et de publication

Les propositions d'articles pour la Revue Politique Internationale doivent être envoyées à l'adresse électronique institutionnelle de la revue: rpi@isri.minrex.gob.cu et politicainternacionaldigital@gmail.com. Voir les règles pour les auteurs et la politique éditoriale de la revue.

Tous les manuscrits soumis doivent être originaux et inédits. La soumission à Política Internacional implique que le manuscrit n'a pas été publié auparavant et qu'il n'est pas actuellement en cours d'examen par une autre publication ou un autre média. La revue utilise un logiciel anti-plagiat pour garantir l'intégrité scientifique. Tout soupçon de malversation fera l'objet d'une enquête conformément aux normes du Comité d'éthique des publications (COPE). La revue privilégie la publication de recherches originales, consacrant au moins 75 % du contenu de chaque numéro à des articles de recherche évalués par des pairs, complétés par des travaux consacrés à la diffusion scientifique et à l'innovation. Par souci de transparence, chaque article publié indiquera la date de réception initiale, d'approbation finale et de publication.

Le comité de rédaction confirmera la réception du manuscrit à l'auteur correspondant dans les 7 jours ouvrables suivant son arrivée, en envoyant un accusé de réception formel. L'accusé de réception du manuscrit sera envoyé à l'auteur responsable de la correspondance. Les auteurs seront tenus informés de l’état d’avancement de leur manuscrit à chaque étape du processus éditorial (évaluation préliminaire, évaluation par les pairs, décision éditoriale, édition et publication), de l'évaluation (ou du rejet) et de l'acceptation (ou du rejet) de leur contribution, ainsi que de l'édition et de la publication des manuscrits acceptés.

Au moment de la soumission, les auteurs doivent joindre une lettre de motivation signée, avec toutes les données biographiques et personnelles nécessaires, leur identifiant ORCID (Open Researcher and Contributor ID), confirmant l'originalité du travail, la contribution de tous les auteurs, l'exclusivité de la présentation, l'absence de plagiat et d'autoplagiat, la déclaration d'éventuels conflits d'intérêts et, le cas échéant, les sources de financement et l'utilisation de modèles d'intelligence artificielle dans la préparation du manuscrit.

Après avoir accusé réception de l'article, le comité de rédaction procédera à une première évaluation, de nature éditoriale, dans un délai maximum de 14 jours ouvrables. Cette évaluation a pour but de vérifier que l'article n'a pas été publié précédemment, de l'analyser à l'aide d'un logiciel anti-plagiat, de vérifier qu'il correspond au profil éditorial et thématique de la revue, d'examiner la qualité du contenu, la longueur et la structure, et de confirmer qu'il est conforme aux règles de soumission des articles. Les manuscrits ne répondant pas à ces critères, présentant des lacunes formelles ou thématiques importantes, ou faisant preuve de pratiques scientifiques déficientes (y compris le plagiat) seront rejetés à ce stade préliminaire. Les motifs du rejet seront clairement communiqués aux auteurs.

Si le manuscrit répond aux critères d'évaluation préliminaire, il passera à l'étape d'évaluation par les pairs. Si le manuscrit correspond au profil thématique mais présente des lacunes formelles corrigibles, il sera retourné aux auteurs pour corrections nécessaires, avec un délai maximum de 21 jours calendaires pour soumettre à nouveau la version corrigée. La « Date de réception » publiée dans l'article final correspondra à la date de la première version du manuscrit répondant à toutes les exigences formelles et de contenu pour entamer le processus d'évaluation par les pairs.

Les manuscrits ayant passé l'évaluation préliminaire (à l'exception des éditoriaux, articles, entretiens, comptes rendus de livres ou d'événements et autres contenus spécifiques, qui seront évalués et approuvés directement par le rédacteur en chef) seront soumis à un rigoureux processus d'évaluation par les pairs en double aveugle. Chaque manuscrit sera évalué par au moins deux experts externes indépendants du domaine, sélectionnés par le comité de rédaction en fonction de leurs connaissances et de leur expérience du sujet traité. L'objectif de ce processus est de garantir la qualité scientifique et éditoriale des contributions et d'éclairer le comité de rédaction dans ses décisions de publication. Le comité de rédaction s'engage à garantir un processus d'évaluation par les pairs équitable, impartial et objectif, conformément aux directives éthiques établies par le Comité d'éthique des publications (COPE). À l'issue de ce processus, les auteurs recevront une notification de la décision éditoriale (acceptation, acceptation avec modifications majeures/mineures, ou rejet), accompagnée des commentaires anonymes des évaluateurs. Si des modifications sont demandées, les auteurs doivent soumettre à nouveau le manuscrit corrigé dans le délai indiqué. Le processus peut comprendre jusqu'à deux cycles d'évaluation approfondie. Le délai maximum entre l’acceptation de l’article et l’évaluation initiale par les évaluateurs sera de 30 jours calendaires, avec un délai moyen entre l'acceptation et la première décision de 21 jours, et le délai total jusqu’à la décision finale ne dépassera pas 3 mois. Pour plus de détails, veuillez vous référer aux lignes directrices de la revue en matière d'évaluation par les pairs.

Une fois le manuscrit accepté pour publication après évaluation par les pairs, il passe à l'étape de révision et de production. Un réviseur travaillera en étroite collaboration avec l'auteur correspondant afin d'assurer la clarté, la cohérence et le respect du style éditorial de la revue. Durant cette phase, les auteurs ne pourront apporter que des modifications formelles minimes (grammaire, style et mise en forme). Les modifications substantielles modifiant le contenu approuvé par les évaluateurs ne seront pas autorisées. L'auteur correspondant doit approuver la version finale révisée avant publication. Le manuscrit sera ensuite mis en page, assemblé et mis en page pour être inclus dans le numéro correspondant. Cette étape dure en moyenne 30 jours calendaires.

Une fois publié, l'article sera disponible en ligne en libre accès, dans de multiples formats (PDF, HTML, XML, EPUB), facilitant ainsi sa consultation, son téléchargement et sa citation gratuitement. Chaque article publié recevra un DOI (Digital Object Identifier) unique, garantissant son identification permanente et son indexation correcte. L'auteur correspondant sera informé de la publication du numéro et du volume dans lesquels son article paraît. La Revista Política Internacional s'engage à préserver numériquement son contenu à long terme, en collaboration avec la Bibliothèque virtuelle CLACSO, Zenodo et LOCKSS. L'ensemble du contenu est disponible ouvertement, gratuitement, sous une licence Creative Commons CC BY-NC 4.0, facilitant la diffusion et la réutilisation conformément aux meilleures pratiques internationales.

L'acceptation des articles pour évaluation n'implique pas d'engagement de publication. En moyenne, il s'écoule 120 jours entre la réception d'un article et sa publication. Le comité de rédaction se réserve le droit de conserver les articles acceptés pour une publication ultérieure, si nécessaire, et de choisir le numéro de la revue le plus approprié pour publier le travail. Si, pour une raison quelconque, l'auteur ne souhaite pas publier son article, une fois qu'il l'a soumis et qu'il est en cours de traitement, il doit le communiquer par écrit à la direction de la revue afin d'éviter tout conflit éthique. La revue se réserve le droit de retirer des articles ou de publier des corrections si des irrégularités sont détectées après la publication. La publication d'articles ne signifie pas que la revue partage le contenu des articles ; celui-ci relève de la seule responsabilité des auteurs.