<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.1.2//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.1.2/docbookx.dtd">
<article lang="">
  <sect1 id="p0">
    <para>Dr. C. Alessandro Pagani</para>
    <para>Doctor (Ph.D.) en Teoría Crítica. Investigador independiente y académico en Filosofía Política. Milán, Italia. </para>
    <para>alessandro.pagani@icloud.com </para>
    <para>0000-000--X </para>
    <para>Cómo citar (APA, séptima edición): Pagani, A. (0). Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica </para>
    <para>y guerra cognitiva: Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional. Política Internacional, </para>
    <para>VIII (Nro. ). </para>
    <para>https://doi.org/0./zenodo.00</para>
    <para>https://doi.org/0./zenodo.00</para>
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica </para>
    <para>y guerra cognitiva: Deconstrucción de las nuevas metamorfosis </para>
    <para>del neofascismo transnacional</para>
    <para>Psychological operations units, algorithmic architecture and cognitive </para>
    <para>warfare: Deconstructing the new metamorphoses of transnational </para>
    <para>neofascism</para>
    <para>Unités d'opérations psychologiques, architecture algorithmique et guerre </para>
    <para>cognitive : déconstruire les nouvelles métamorphoses du néofascisme </para>
    <para>transnational</para>
    <para>Unidades de operações psicológicas, arquitetura algorítmica e guerra </para>
    <para>cognitiva: Desconstruindo as novas metamorfoses do neofascismo </para>
    <para>transnacional</para>
    <para>Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial Internacional .0 (CC BY-</para>
    <para>NC .0), que permite su uso, distribución y reproducción en cualquier medio, así como generar obras derivadas; siempre y cuando se reconozca al autor </para>
    <para>original y se haga con fines no comerciales. Las opiniones y contenidos de los documentos publicados corresponden exclusivamente a sus autores.</para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>https:/</para>
    <para>/rpi.isri.cu/rpi</para>
    <para>rpi@isri.minrex.gob.cu</para>
    <para>https://creativecommons.</para>
    <para>org/licenses/by-nc/.0/</para>
    <para>RNPS: No. 0</para>
    <para>Vol. VIII, No. 4 (octubre-diciembre) | 2026</para>
    <para>APROBADO:  DE SEPTIEMBRE DE 0</para>
    <para>PUBLICADO:  DE OCTUBRE DE 0 </para>
    <para>RECIBIDO:  DE JULIO DE 0</para>
    <para></para>
  </sect1>
  <sect1 id="p1">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>RESUMEN Este artículo analiza la convergencia entre las operaciones psicológicas militares (MISO/PSYOP), la arqui-</para>
    <para>tectura algorítmica de las plataformas digitales y el ascenso del neofascismo transnacional como un fenó-</para>
    <para>meno estructural en el contexto de la guerra cognitiva. Propone una agenda de investigación orientada al </para>
    <para>desarrollo de auditorías algorítmicas y marcos normativos para la protección de la integridad cognitiva en </para>
    <para>el ámbito internacional. A partir de una revisión crítica de la doctrina de la OTAN y el análisis comparado </para>
    <para>de casos en Ucrania y América Latina, la investigación sostiene que el neofascismo digital opera como </para>
    <para>un vector de contrainsurgencia funcional a la hegemonía atlantista, diseñado para desintegrar consensos </para>
    <para>soberanistas en el Sur Global. El estudio integra la teoría de la hegemonía gramsciana con el análisis de </para>
    <para>la arquitectura algorítmica para demostrar cómo el código actúa como un mecanismo de colonización </para>
    <para>del juicio político. Las principales limitaciones del estudio derivan de la opacidad algorítmica y el carácter </para>
    <para>exploratorio de la investigación. Se concluye que la ciberseguridad cognitiva y la recuperación de la me-</para>
    <para>moria histórica constituyen imperativos estratégicos para la autonomía del Sur Global y la defensa de la </para>
    <para>soberanía informacional frente a la captura neofascista.</para>
    <para>Palabras clave: Guerra cognitiva, Operaciones psicólogicas, Neofascismo, Hegemonía algorítmica, Sobe-</para>
    <para>ranía informacional, Sur Global.</para>
    <para>RÉSUMÉ </para>
    <para>Cet article de réexion analyse la convergence stratégique entre les opérations de soutien à l'information </para>
    <para>militaire (OSIM, anciennement opérations psychologiques), l'infrastructure algorithmique des plateformes </para>
    <para>numériques transnationales et l'émergence des mouvements d'extrême droite et néofascistes dans le pay-</para>
    <para>sage géopolitique contemporain. Sa thèse centrale postule que la guerre géopolitique du XXIe siècle s'est </para>
    <para>déplacée vers la dimension cognitive, où la manipulation systématique des perceptions, des émotions, </para>
    <para>des cadres d'interprétation et des schémas conceptuels ne constitue plus un simple complément tactique </para>
    <para>à la force militaire conventionnelle ou à la diplomatie publique, mais le principal vecteur de déstabilisa-</para>
    <para>tion politique, d'érosion de la souveraineté étatique et de désintégration du tissu social dans la zone grise </para>
    <para>des conits internationaux. À travers une approche qualitative, herméneutique et critique, ancrée dans la </para>
    <para>théorie critique, la théorie de l'hégémonie et du leadership culturel d'Antonio Gramsci, l'historiographie </para>
    <para>ABSTRACT This article analyzes the convergence between military psychological operations (MISO/PSYOP), the algo-</para>
    <para>rithmic architecture of digital platforms, and the rise of transnational neofascism as a structural phenome-</para>
    <para>non within the context of cognitive warfare. It proposes a research agenda focused on developing algorith-</para>
    <para>mic audits and regulatory frameworks for protecting cognitive integrity internationally. Based on a critical </para>
    <para>review of NATO doctrine and a comparative analysis of cases in Ukraine and Latin America, the research </para>
    <para>argues that digital neofascism operates as a counterinsurgency vector serving Atlanticist hegemony, de-</para>
    <para>signed to dismantle sovereignist consensus in the Global South. The study integrates Gramscian hegemony </para>
    <para>theory with an analysis of algorithmic architecture to demonstrate how code acts as a mechanism for col-</para>
    <para>onizing political judgment. The study's main limitations stem from algorithmic opacity and the exploratory </para>
    <para>nature of the research. It is concluded that cognitive cybersecurity and the recovery of historical memory </para>
    <para>constitute strategic imperatives for the autonomy of the Global South and the defense of informational </para>
    <para>sovereignty against neo-fascist capture.</para>
    <para>Keywords: Cognitive warfare, Psychological operations, Neofascism, Algorithmic hegemony, Informational </para>
    <para>sovereignty, Global South</para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p2">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>RESUMO </para>
    <para>Este artigo analisa a convergência entre operações psicológicas militares (MISO/PSYOP), a arquitetura </para>
    <para>algorítmica de plataformas digitais e a ascensão do neofascismo transnacional como um fenômeno es-</para>
    <para>trutural no contexto da guerra cognitiva. Propõe uma agenda de pesquisa focada no desenvolvimento de </para>
    <para>auditorias algorítmicas e marcos regulatórios para a proteção da integridade cognitiva em âmbito inter-</para>
    <para>nacional. Com base em uma revisão crítica da doutrina da OTAN e em uma análise comparativa de casos </para>
    <para>na Ucrânia e na América Latina, a pesquisa argumenta que o neofascismo digital opera como um vetor </para>
    <para>de contrainsurgência a serviço da hegemonia atlanticista, concebido para desmantelar o consenso sober-</para>
    <para>anista no Sul Global. O estudo integra a teoria da hegemonia gramsciana com uma análise da arquitetura </para>
    <para>algorítmica para demonstrar como o código atua como um mecanismo de colonização do julgamento </para>
    <para>político. As principais limitações do estudo decorrem da opacidade algorítmica e da natureza exploratória </para>
    <para>da pesquisa. Conclui-se que a cibersegurança cognitiva e a recuperação da memória histórica constituem </para>
    <para>imperativos estratégicos para a autonomia do Sul Global e a defesa da soberania informacional contra a </para>
    <para>captura neofascista.</para>
    <para>Palavras-chave: Guerra cognitiva, operações psicológicas, neofascismo, hegemonia algorítmica, soberania </para>
    <para>informacional, Sul Global</para>
    <para>des conits asymétriques et l'analyse de la technologie comme rapport social de pouvoir, cet ouvrage dé-</para>
    <para>construit le continuum historique reliant les opérations non conventionnelles du XXe siècle et la « stratégie </para>
    <para>de la tension » aux doctrines contemporaines d'ingénierie comportementale algorithmique et de guerre </para>
    <para>psychologique cybernétique. Il conclut en formulant une série de propositions théoriques, stratégiques et </para>
    <para>diplomatiques du point de vue des pays du Sud, plaidant pour une cybersécurité cognitive et une souver-</para>
    <para>aineté informationnelle indispensables à la préservation de l'autodétermination nationale, à l'intégration </para>
    <para>régionale et à la consolidation d'un ordre international multipolaire et polycentrique.</para>
    <para>Mots-clés : Guerre cognitive, opérations psychologiques, néofascisme, hégémonie algorithmique, souve-</para>
    <para>raineté informationnelle, Sud global</para>
    <para>INTRODUCCIÓN</para>
    <para>La dimensión cognitiva en la reconguración del </para>
    <para>orden multipolar</para>
    <para>El </para>
    <para>declive </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>hegemonía </para>
    <para>unipolar </para>
    <para>de </para>
    <para>EE. </para>
    <para>UU./</para>
    <para>OTAN y la transición hacia un orden multipolar han </para>
    <para>forzado </para>
    <para>a </para>
    <para>las </para>
    <para>potencias </para>
    <para>atlantistas </para>
    <para>a </para>
    <para>desplazar </para>
    <para>la </para>
    <para>coerción de la guerra convencional hacia la «zona </para>
    <para>gris»1. </para>
    <para>En </para>
    <para>este </para>
    <para>interregnum2 </para>
    <para>gramsciano, </para>
    <para>la </para>
    <para>pola-</para>
    <para>rización algorítmica se revela como el «fenómeno </para>
    <para>morboso» de una clase dirigente en descomposi-</para>
    <para>ción, mientras que el Sur Global y el proyecto de so-</para>
    <para>beranía eurasiática consolidan frentes de resistencia </para>
    <para>anticolonial contra la hegemonía occidental.</para>
    <para>En </para>
    <para>el </para>
    <para>seno </para>
    <para>de </para>
    <para>esta </para>
    <para>reconguración </para>
    <para>doctrinaria, </para>
    <para>la </para>
    <para>doctrina </para>
    <para>de </para>
    <para>seguridad </para>
    <para>occidental </para>
    <para>ha </para>
    <para>ocializado </para>
    <para>la mente humana como un dominio operacional al </para>
    <para>mismo nivel que el terrestre, marítimo, aéreo, espa-</para>
    <para>cial o cibernético. Esta «guerra cognitiva» marca un </para>
    <para>salto cualitativo respecto a la propaganda clásica: </para>
    <para>su objetivo estratégico no es la destrucción física, </para>
    <para>sino la colonización del juicio político, la alteración </para>
    <para>de los mapas mentales y la fragmentación sistémica </para>
    <para>de los consensos comunitarios3.</para>
    <para>Esta </para>
    <para>transición </para>
    <para>del </para>
    <para>dominio </para>
    <para>coercitivo </para>
    <para>al </para>
    <para>cogniti-</para>
    <para>vo-algorítmico redene el conicto político4. Mien-</para>
    <para>tras el poder analógico dependía de la violencia físi-</para>
    <para>ca, la propaganda uniforme y la censura explícita, la </para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p3">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>arquitectura actual opera mediante una gobernanza </para>
    <para>neuroconductual. Las operaciones MISO5 y PSYOP </para>
    <para>trascienden </para>
    <para>la </para>
    <para>simple </para>
    <para>desinformación: </para>
    <para>intervienen </para>
    <para>holísticamente </para>
    <para>en </para>
    <para>los </para>
    <para>planos </para>
    <para>cognitivo, </para>
    <para>emotivo </para>
    <para>y </para>
    <para>volitivo para moldear la conducta humana de forma </para>
    <para>deliberada.</para>
    <para>En la dimensión emotiva, los algoritmos saturan el </para>
    <para>sistema límbico mediante respuestas de alta inten-</para>
    <para>sidad (miedo, indignación), bloqueando el análisis </para>
    <para>lógico. </para>
    <para>En </para>
    <para>el </para>
    <para>plano </para>
    <para>volitivo, </para>
    <para>la </para>
    <para>arquitectura </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>elección [] no busca la persuasión racional, sino el </para>
    <para>nudge6 conductual: condicionar las premisas de la </para>
    <para>voluntad para inducir cursos de acción predetermi-</para>
    <para>nados. Así, la guerra cognitiva no se limita a enga-</para>
    <para>ñar el pensamiento, sino que secuestra la afectivi-</para>
    <para>dad y anula la autonomía decisoria antes de que la </para>
    <para>praxis política pueda formularse.</para>
    <para>Frente </para>
    <para>a </para>
    <para>este </para>
    <para>nuevo </para>
    <para>fenómeno, </para>
    <para>la </para>
    <para>literatura </para>
    <para>aca-</para>
    <para>démica </para>
    <para>actual </para>
    <para>presenta </para>
    <para>una </para>
    <para>fragmentación </para>
    <para>que </para>
    <para>oscurece el fenómeno: mientras el enfoque técni-</para>
    <para>co-militar (Singer &amp; Brooking, 0) carece de pro-</para>
    <para>fundidad </para>
    <para>sociológica, </para>
    <para>el </para>
    <para>capitalismo </para>
    <para>de </para>
    <para>vigilancia </para>
    <para>(Zubo, 00; Han, 0) tiende a omitir la doctrina </para>
    <para>estratégica militar que lo sustenta. Aunque las cate-</para>
    <para>gorías de Clausewitz, Gramsci o Foucault son fun-</para>
    <para>dacionales, </para>
    <para>resultan </para>
    <para>insucientes </para>
    <para>ante </para>
    <para>la </para>
    <para>automa-</para>
    <para>tización del juicio algorítmico. Este artículo busca </para>
    <para>cerrar esta brecha, reconstruyendo dialécticamente </para>
    <para>el neofascismo digital como una función estructural </para>
    <para>de la Guerra Cognitiva, integrando la teoría política </para>
    <para>clásica con la arquitectura técnica del dato7.</para>
    <para>Dentro de este instrumental de intervención no or-</para>
    <para>todoxa, las unidades militares especializadas en la </para>
    <para>manipulación </para>
    <para>informacional </para>
    <para>—rebautizadas </para>
    <para>en </para>
    <para>la </para>
    <para>doctrina </para>
    <para>militar </para>
    <para>anglosajona </para>
    <para>como </para>
    <para>Military </para>
    <para>Infor-</para>
    <para>mation Support Operations (MISO), sobre la base </para>
    <para>operativa de las tradicionales Psychological Opera-</para>
    <para>tions (PSYOP)— han experimentado una fusión or-</para>
    <para>gánica con el complejo informático-industrial trans-</para>
    <para>nacional8. La integración del procesamiento masivo </para>
    <para>de datos (big data), el perlamiento psicográco y </para>
    <para>los algoritmos de recomendación gestionados por </para>
    <para>monopolios tecnológicos ha dotado a estas unida-</para>
    <para>des de una capacidad inédita de penetración social </para>
    <para>y microsegmentación conductual9.</para>
    <para>Es </para>
    <para>fundamental </para>
    <para>subrayar </para>
    <para>que </para>
    <para>esta </para>
    <para>maquinaria </para>
    <para>de </para>
    <para>persuasión y desestabilización no opera en un vacío </para>
    <para>ideológico o neutral. Por el contrario, ha mostrado </para>
    <para>una profunda anidad estructural con la reactiva-</para>
    <para>ción, circulación y normalización de corrientes de </para>
    <para>extrema derecha, ultranacionalistas y neofascistas </para>
    <para>a escala global</para>
    <para>0</para>
    <para>. La proliferación deliberada de dis-</para>
    <para>cursos de odio, el pánico moral y la xenofobia actúa </para>
    <para>como el lubricante socio-afectivo ideal para para-</para>
    <para>lizar la capacidad de respuesta de las sociedades </para>
    <para>agredidas y fracturar cualquier intento de cohesión </para>
    <para>popular o soberana.</para>
    <para>A través de una integración original entre la hege-</para>
    <para>monía </para>
    <para>gramsciana </para>
    <para>y </para>
    <para>la </para>
    <para>metamorfosis </para>
    <para>algorítmica </para>
    <para>(donde el código actúa como «intelectual orgáni-</para>
    <para>co»), este artículo busca reconstruir la genealogía </para>
    <para>del conicto asimétrico y proponer una Cibersegu-</para>
    <para>ridad </para>
    <para>Cognitiva </para>
    <para>y </para>
    <para>una </para>
    <para>resistencia </para>
    <para>epistemológica </para>
    <para>basadas en la verdad histórica como praxis política, </para>
    <para>necesarias para la consolidación de bloques sobera-</para>
    <para>nos (BRICS+) frente a la captura neofascista.</para>
    <para>DESARROLLO</para>
    <para>1. Dialéctica de la dominación cognitiva: hegemo-</para>
    <para>nía, PsyOps e ingenería del sentido común</para>
    <para>Para comprender la naturaleza de la guerra cogni-</para>
    <para>tiva contemporánea, lejos de prescindir de los an-</para>
    <para>tecedentes históricos, es imperativo partir de una </para>
    <para>superación </para>
    <para>radical </para>
    <para>de </para>
    <para>las </para>
    <para>lecturas </para>
    <para>puramente </para>
    <para>ins-</para>
    <para>trumentalistas o tecnocráticas. La dominación en el </para>
    <para>siglo XXI no opera en un vacío histórico, sino que </para>
    <para>es la sosticación de la dialéctica entre coerción y </para>
    <para>consenso formulada por Antonio Gramsci</para>
    <para></para>
    <para>. La he-</para>
    <para>gemonía, entendida como la capacidad de erigir un </para>
    <para>"sentido común"</para>
    <para></para>
    <para>que los sectores subalternos in-</para>
    <para>ternalizan como natural, no ha sido desplazada por el </para>
    <para>algoritmo; por el contrario, la arquitectura algorítmica </para>
    <para>es hoy el mecanismo de blindaje de esa hegemonía. </para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p4">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>En lugar de sustituir al intelectual orgánico, la gue-</para>
    <para>rra cognitiva ha integrado la praxis de las PsyOps </para>
    <para>(Operaciones Psicológicas) dentro de una ingenie-</para>
    <para>ría del sentido común que busca, de manera deli-</para>
    <para>berada, </para>
    <para>la </para>
    <para>fragmentación </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>totalidad </para>
    <para>histórica </para>
    <para>necesaria para la resistencia política.</para>
    <para>La tesis central de este apartado es que la guerra </para>
    <para>cognitiva </para>
    <para>moderna </para>
    <para>representa </para>
    <para>una </para>
    <para>"hegemonía </para>
    <para>blindada" (o hegemonía de alta frecuencia</para>
    <para></para>
    <para>), donde </para>
    <para>la ingeniería del dato permite una colonización del </para>
    <para>juicio que Gramsci, en su época, solo podía imaginar </para>
    <para>mediante la prensa y la educación institucional. Hoy, </para>
    <para>la "guerra de posición" se libra en el nivel neuro-</para>
    <para>biológico</para>
    <para></para>
    <para>: el algoritmo no solo propone una visión </para>
    <para>del </para>
    <para>mundo, </para>
    <para>sino </para>
    <para>que </para>
    <para>recongura </para>
    <para>las </para>
    <para>condiciones </para>
    <para>de posibilidad de la percepción</para>
    <para></para>
    <para>. A diferencia de la </para>
    <para>propaganda clásica, que buscaba persuadir, la gue-</para>
    <para>rra </para>
    <para>cognitiva </para>
    <para>actual </para>
    <para>busca </para>
    <para>desarticular </para>
    <para>la </para>
    <para>facultad </para>
    <para>de síntesis histórica. Al bombardear al sujeto con </para>
    <para>eventos aislados y descontextualizados, se destruye </para>
    <para>la narrativa causal necesaria para la formación de </para>
    <para>cualquier bloque social antagónico, neutralizando la </para>
    <para>posibilidad de una resistencia política organizada.</para>
    <para>Esta mutación encuentra su evidencia empírica en </para>
    <para>la creciente interdependencia entre las estructuras </para>
    <para>de inteligencia militar y la economía del compor-</para>
    <para>tamiento. A diferencia de las etapas de la Guerra </para>
    <para>Fría, donde la hegemonía requería un consenso la-</para>
    <para>boriosamente construido, el sistema actual utiliza el </para>
    <para>nudge</para>
    <para></para>
    <para>(empuje) conductual para generar una con-</para>
    <para>formidad automática. Investigaciones de Mazzuca-</para>
    <para>to (0) sobre el rol del Estado en la innovación </para>
    <para>técnica y de Couldry y Mejias (0) sobre el "colo-</para>
    <para>nialismo de datos" demuestran que la infraestruc-</para>
    <para>tura digital no es neutral; es, en esencia, un dispo-</para>
    <para>sitivo de contrainsurgencia permanente. La guerra </para>
    <para>cognitiva, por tanto, no es una novedad ex nihilo, </para>
    <para>sino el renamiento de la "estrategia de la tensión"</para>
    <para></para>
    <para>que, iniciada en la posguerra para desarticular a los </para>
    <para>movimientos populares, ha logrado en el siglo XXI </para>
    <para>una capilaridad total. Al automatizar la paranoia y </para>
    <para>la fragmentación identitaria, el sistema asegura que </para>
    <para>la dirección cultural de la sociedad siga en manos </para>
    <para>del bloque hegemónico, incluso cuando sus capa-</para>
    <para>cidades represivas tradicionales (la fuerza física del </para>
    <para>Estado) se ven erosionadas por la emergencia del </para>
    <para>orden multipolar. En este contexto de transición del </para>
    <para>dominio coercitivo tradicional al dominio cognitivo </para>
    <para>y algorítmico, la recuperación de la teoría crítica no </para>
    <para>es </para>
    <para>un </para>
    <para>ejercicio </para>
    <para>académico, </para>
    <para>sino </para>
    <para>un </para>
    <para>imperativo </para>
    <para>de </para>
    <para>defensa estratégica: es el único modo de mapear </para>
    <para>cómo la infraestructura de vigilancia se ha conver-</para>
    <para>tido en el nuevo guardián del orden social, sustitu-</para>
    <para>yendo la policía del pensamiento por la arquitectura </para>
    <para>de la red, alterando profundamente las dinámicas </para>
    <para>del conicto político.</para>
    <para>A </para>
    <para>diferencia </para>
    <para>del </para>
    <para>poder </para>
    <para>analógico </para>
    <para>(violencia </para>
    <para>esta-</para>
    <para>tal, propaganda uniforme, censura), la arquitectura </para>
    <para>cognitiva contemporánea desplaza el conicto ha-</para>
    <para>cia una gobernanza neuroconductual. Las operacio-</para>
    <para>nes MISO/PSYOP no buscan la persuasión racional, </para>
    <para>sino la modulación de las condiciones pre-decisio-</para>
    <para>nales mediante el perlamiento psicográco y la in-</para>
    <para>geniería algorítmica.</para>
    <para>Al maximizar el engagement mediante la activación </para>
    <para>de afectos primarios (miedo, indignación, rabia), esta </para>
    <para>matriz </para>
    <para>militarizada </para>
    <para>fragmenta </para>
    <para>la </para>
    <para>esfera </para>
    <para>pública </para>
    <para>en </para>
    <para>cámaras de eco, inhabilitando la formación de blo-</para>
    <para>ques </para>
    <para>históricos </para>
    <para>subalternos </para>
    <para>capaces </para>
    <para>de </para>
    <para>disputar </para>
    <para>la </para>
    <para>hegemonía. En este contexto, el neofascismo trans-</para>
    <para>nacional no constituye una patología errática, sino un </para>
    <para>componente operativo integrado en la arquitectura </para>
    <para>de </para>
    <para>defensa </para>
    <para>atlantista, </para>
    <para>desplegado </para>
    <para>como </para>
    <para>vector </para>
    <para>de </para>
    <para>contrainsurgencia </para>
    <para>para </para>
    <para>blindar </para>
    <para>la </para>
    <para>soberanía </para>
    <para>liberal </para>
    <para>ante la erosión de su dominio en la «zona gris».</para>
    <para>Esta convergencia estratégica, que articula la técni-</para>
    <para>ca militar con el extremismo ideológico, no es una </para>
    <para>construcción </para>
    <para>teórica </para>
    <para>abstracta, </para>
    <para>sino </para>
    <para>una </para>
    <para>realidad </para>
    <para>material vericable. Para demostrar la operatividad </para>
    <para>de </para>
    <para>este </para>
    <para>"fascismo </para>
    <para>en </para>
    <para>red" </para>
    <para>como </para>
    <para>herramienta </para>
    <para>de </para>
    <para>contrainsurgencia, este trabajo procederá a analizar </para>
    <para>dos escenarios críticos.</para>
    <para>En primer lugar, se examinará el caso ucraniano, donde la </para>
    <para>militarización de la información y la instrumentalización </para>
    <para>0</para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p5">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>de milicias ideologizadas han servido como labora-</para>
    <para>torio para la guerra cognitiva a gran escala contra el </para>
    <para>bloque eurasiático. En segundo lugar, se analizará </para>
    <para>la praxis en el Sur Global, donde la arquitectura de </para>
    <para>plataforma ha sido empleada para fracturar consen-</para>
    <para>sos </para>
    <para>soberanistas </para>
    <para>y </para>
    <para>desestabilizar </para>
    <para>gobiernos </para>
    <para>resis-</para>
    <para>tentes mediante la guerra híbrida. A través de este </para>
    <para>análisis comparado, se evidenciará cómo la erosión </para>
    <para>de la soberanía nacional es el resultado deliberado </para>
    <para>de una hegemonía que, ante su crisis terminal, ha </para>
    <para>decidido convertir la realidad social en el teatro de </para>
    <para>operaciones nal.</para>
    <para>El </para>
    <para>Laboratorio </para>
    <para>Ucraniano: </para>
    <para>La </para>
    <para>Militarización </para>
    <para>del </para>
    <para>Consenso</para>
    <para>El conicto en Ucrania constituye el caso de estudio </para>
    <para>más avanzado de guerra cognitiva. La respuesta de </para>
    <para>la UE y la OTAN ha formalizado una estructura don-</para>
    <para>de el aparato militar se fusiona con la gestión priva-</para>
    <para>da de la información. El proyecto EUvsDisinfo</para>
    <para></para>
    <para>, una </para>
    <para>iniciativa del Servicio Europeo de Acción Exterior, </para>
    <para>ha funcionado como un mecanismo de "triaje cog-</para>
    <para>nitivo" que trasciende la labor periodística. Investi-</para>
    <para>gaciones independientes, como las analizadas por </para>
    <para>Arribas (0), demuestran cómo estas estructuras </para>
    <para>han institucionalizado la censura preventiva, etique-</para>
    <para>tando toda disidencia geopolítica como "propagan-</para>
    <para>da enemiga".</para>
    <para>Más crítico aún es el uso táctico de facciones neo-</para>
    <para>fascistas. El Batallón Azov, cuya ideología es explí-</para>
    <para>citamente ultranacionalista y supremacista, ha sido </para>
    <para>objeto de una operación de "limpieza cognitiva" en </para>
    <para>los </para>
    <para>medios </para>
    <para>occidentales, </para>
    <para>siendo </para>
    <para>redenido </para>
    <para>como </para>
    <para>una </para>
    <para>fuerza </para>
    <para>"defensora </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>libertad" </para>
    <para>(Martyanov, </para>
    <para>0). Esta narrativa no es casual: responde a una </para>
    <para>arquitectura MISO que utiliza el neofascismo como </para>
    <para>fuerza </para>
    <para>de </para>
    <para>choque </para>
    <para>irregular. </para>
    <para>Según </para>
    <para>Singer </para>
    <para>y </para>
    <para>Broo-</para>
    <para>king (0), la militarización de la viralidad permite </para>
    <para>que estas milicias se conviertan en vectores de in-</para>
    <para>uencia global, donde sus acciones son amplica-</para>
    <para>das por algoritmos que priorizan el contenido emo-</para>
    <para>cionalmente </para>
    <para>disruptivo, </para>
    <para>facilitando </para>
    <para>la </para>
    <para>movilización </para>
    <para>de bases sociales neofascistas en Europa y América </para>
    <para>Latina bajo la retórica de la "defensa de la democra-</para>
    <para>cia occidental".</para>
    <para>Esta “limpieza cognitiva” opera mediante un revi-</para>
    <para>sionismo </para>
    <para>que </para>
    <para>fractura </para>
    <para>la </para>
    <para>memoria </para>
    <para>antifascista. </para>
    <para>En </para>
    <para>Italia, </para>
    <para>el </para>
    <para>secuestro </para>
    <para>simbólico </para>
    <para>del </para>
    <para>Bella </para>
    <para>Ciao </para>
    <para>ejem-</para>
    <para>plica este proceso: al vaciar de contenido obrero, </para>
    <para>campesino y partisanos el canto de la Resistencia, la </para>
    <para>narrativa atlantista lo recongura como un paneto </para>
    <para>ideológico. Esta mutación, que sustituye la lucha de </para>
    <para>clases por la alineación con los batallones ucrania-</para>
    <para>nos, no es una anécdota, sino una estrategia deli-</para>
    <para>berada para subvertir el sustrato histórico europeo, </para>
    <para>legitimando el neofascismo bajo el disfraz de una </para>
    <para>causa «democrática».</para>
    <para>De manera análoga, en Francia, esta inversión histó-</para>
    <para>rica alcanza un punto de ruptura con la autorización </para>
    <para>gubernamental para que delegaciones ucranianas, </para>
    <para>vinculadas ideológicamente a la OUN y a la División </para>
    <para>Galicia </para>
    <para>de </para>
    <para>las </para>
    <para>Waen-SS, </para>
    <para>deslen </para>
    <para>en </para>
    <para>los </para>
    <para>Campos </para>
    <para>Elíseos durante el  de julio. Este acto, calicado </para>
    <para>como un sacrilegio a la memoria de la Resistencia </para>
    <para>y </para>
    <para>al </para>
    <para>gaullismo, </para>
    <para>revela </para>
    <para>una </para>
    <para>«colaboración </para>
    <para>de </para>
    <para>élite» </para>
    <para>que, bajo el mandato de Macron, somete el legado </para>
    <para>emancipador francés a los imperativos atlantistas. </para>
    <para>Como subraya Ritz (00), al legitimar a los here-</para>
    <para>deros del fascismo en el corazón de la República, </para>
    <para>la élite liberal no solo traiciona el antifascismo, sino </para>
    <para>que liquida la visión de una soberanía eurasiática </para>
    <para>independiente, consolidando una alianza que, en su </para>
    <para>esencia, niega el proyecto histórico de autodetermi-</para>
    <para>nación gaullista.</para>
    <para>Esta guerra cognitiva, que he diseccionado en Des-</para>
    <para>cifrando la cuestión ucraniana (0) y en mi inves-</para>
    <para>tigación actual Adentro Ucrania, no es un fenómeno </para>
    <para>coyuntural, sino el despliegue de una ingeniería de </para>
    <para>la memoria arraigada en la academia atlantista. Me-</para>
    <para>diante la hegemonía en los estudios eslavos, se ha </para>
    <para>consolidado un relato que blanquea el odio civiliza-</para>
    <para>torio contra el espacio ruso, omitiendo deliberada-</para>
    <para>mente </para>
    <para>la </para>
    <para>continuidad </para>
    <para>histórica </para>
    <para>de </para>
    <para>las </para>
    <para>agresiones </para>
    <para>occidentales: </para>
    <para>desde </para>
    <para>las </para>
    <para>cruzadas </para>
    <para>teutónicas </para>
    <para>y </para>
    <para>las </para>
    <para>campañas </para>
    <para>napoleónicas </para>
    <para>hasta </para>
    <para>el </para>
    <para>exterminio </para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p6">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>hitleriano. Esta narrativa no solo falsica el pasado, </para>
    <para>sino que opera como un vector de legitimación para </para>
    <para>la instrumentalización actual de Ucrania, revelando </para>
    <para>que la táctica contemporánea es apenas una itera-</para>
    <para>ción moderna de un proyecto secular destinado a </para>
    <para>fracturar la unidad eurasiática y neutralizar la sobe-</para>
    <para>ranía del narod</para>
    <para></para>
    <para>.</para>
    <para>Microsegmentación </para>
    <para>y </para>
    <para>desestabilización </para>
    <para>en </para>
    <para>el </para>
    <para>Sur </para>
    <para>Global</para>
    <para>La evidencia empírica en América Latina conrma </para>
    <para>que la misma metodología es replicada para neu-</para>
    <para>tralizar la soberanía regional. Estudios sobre la in-</para>
    <para>uencia de consultoras de datos como Cambridge </para>
    <para>Analytica —y sus sucesoras técnicas en el análisis </para>
    <para>de redes— han documentado cómo se utiliza la mi-</para>
    <para>crosegmentación psicográca para fragmentar los </para>
    <para>consensos </para>
    <para>comunitarios </para>
    <para>en </para>
    <para>contextos </para>
    <para>electorales </para>
    <para>críticos. Tal como advierte Zubo (00) en su tesis </para>
    <para>sobre el capitalismo de vigilancia, el objetivo no es </para>
    <para>solo la persuasión, sino la modicación conductual </para>
    <para>de alta frecuencia.</para>
    <para>Un estudio de caso relevante es el uso de granjas </para>
    <para>de bots y redes de astroturng durante las crisis </para>
    <para>de gobernabilidad en diversos estados latinoame-</para>
    <para>ricanos, donde se ha detectado una coordinación </para>
    <para>orgánica </para>
    <para>entre </para>
    <para>think-tanks </para>
    <para>nanciados </para>
    <para>por </para>
    <para>el </para>
    <para>at-</para>
    <para>lantismo </para>
    <para>y </para>
    <para>redes </para>
    <para>de </para>
    <para>activismo </para>
    <para>neofascista </para>
    <para>local. </para>
    <para>Estas </para>
    <para>redes </para>
    <para>operan </para>
    <para>mediante </para>
    <para>la </para>
    <para>"ontología </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>crisis", </para>
    <para>donde </para>
    <para>se </para>
    <para>inyectan </para>
    <para>impulsos </para>
    <para>neuropsico-</para>
    <para>lógicos que fracturan la memoria histórica de las </para>
    <para>clases populares. Como señala Pasquinelli (0), </para>
    <para>estos </para>
    <para>algoritmos </para>
    <para>de </para>
    <para>recomendación </para>
    <para>no </para>
    <para>son </para>
    <para>neu-</para>
    <para>trales; </para>
    <para>actúan </para>
    <para>como </para>
    <para>vectores </para>
    <para>de </para>
    <para>acumulación </para>
    <para>de </para>
    <para>poder que, en última instancia, blindan al Estado </para>
    <para>frente a la emergencia de alternativas multipola-</para>
    <para>res. La evidencia muestra que, en el Sur Global, el </para>
    <para>neofascismo actúa como el "caballo de Troya" del </para>
    <para>capital transnacional: moviliza a la población me-</para>
    <para>diante </para>
    <para>discursos </para>
    <para>identitarios </para>
    <para>extremos </para>
    <para>para, </para>
    <para>acto </para>
    <para>seguido, desmantelar los mecanismos de sobera-</para>
    <para>nía económica y política regional, alineando a las </para>
    <para>naciones con la agenda de la OTAN.</para>
    <para>Historiografía del Conicto Asimétrico: De la "Es-</para>
    <para>trategia de la Tensión" a la Radicación Algorítmica </para>
    <para>del Neofascismo</para>
    <para>La conexión entre las operaciones MISO y el neo-</para>
    <para>fascismo transnacional se materializa en la inversión </para>
    <para>de la realidad: mientras el discurso ocial denuncia </para>
    <para>la "desinformación" rusa o china, la infraestructura </para>
    <para>cognitiva </para>
    <para>occidental </para>
    <para>despliega </para>
    <para>una </para>
    <para>maquinaria </para>
    <para>de </para>
    <para>soft power que protege y promueve a los sectores </para>
    <para>más reaccionarios del espectro político global siem-</para>
    <para>pre que estos cumplan una función de contención </para>
    <para>geopolítica. Esta simbiosis explica por qué el "fas-</para>
    <para>cismo en red" ha encontrado un refugio operativo </para>
    <para>en las grandes plataformas tecnológicas de Silicon </para>
    <para>Valley: el algoritmo, por su diseño mismo, prioriza la </para>
    <para>polarización y la exclusión, creando el caldo de cul-</para>
    <para>tivo perfecto para la desestabilización permanente.</para>
    <para>Consecuentemente, existe un hilo conductor histo-</para>
    <para>riográco y doctrinal directo entre las operaciones </para>
    <para>de guerra no ortodoxa aplicadas durante la Guerra </para>
    <para>Fría en la periferia y el centro del sistema-mundo, y </para>
    <para>el vertiginoso ascenso contemporáneo de la extrema </para>
    <para>derecha transnacional en los entornos cibernéticos.</para>
    <para>Durante la segunda mitad del siglo XX, las estruc-</para>
    <para>turas de inteligencia de las potencias dominantes </para>
    <para>articularon en Europa y América Latina dispositivos </para>
    <para>de </para>
    <para>guerra </para>
    <para>encubierta </para>
    <para>diseñados </para>
    <para>para </para>
    <para>contener </para>
    <para>el </para>
    <para>avance de los movimientos de liberación nacional, </para>
    <para>el pensamiento crítico y las fuerzas progresistas. En </para>
    <para>el escenario europeo, la "estrategia de la tensión" </para>
    <para>(strategia della tensione) desplegada en Italia a tra-</para>
    <para>vés de redes clandestinas como la Operación Gladio </para>
    <para>constituyó el prototipo analógico de la guerra cog-</para>
    <para>nitiva contemporánea</para>
    <para>0</para>
    <para>. Este dispositivo instrumen-</para>
    <para>talizó a organizaciones neofascistas, paramilitares y </para>
    <para>de extrema derecha para ejecutar actos terroristas </para>
    <para>de falsa bandera, sembrar el pánico en la población </para>
    <para>civil </para>
    <para>y </para>
    <para>atribuir </para>
    <para>sistemáticamente </para>
    <para>la </para>
    <para>violencia </para>
    <para>a </para>
    <para>las </para>
    <para>organizaciones </para>
    <para>revolucionarias, </para>
    <para>forzando </para>
    <para>un </para>
    <para>vira-</para>
    <para>je de la opinión pública hacia demandas de orden </para>
    <para>autoritario, securitización estatal y repliegue de las </para>
    <para>conquistas democráticas y laborales.</para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p7">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>En el presente siglo, la "estrategia de la tensión" ha </para>
    <para>sufrido un proceso de desmaterialización y transpo-</para>
    <para>sición al plano algorítmico</para>
    <para></para>
    <para>. Ya no resulta impres-</para>
    <para>cindible la colocación de artefactos explosivos en la </para>
    <para>infraestructura física para inducir la parálisis política </para>
    <para>o </para>
    <para>el </para>
    <para>pánico </para>
    <para>colectivo; </para>
    <para>la </para>
    <para>paranoia </para>
    <para>persecutoria, </para>
    <para>el </para>
    <para>resentimiento de clase desviado y la violencia sim-</para>
    <para>bólica de alta frequencia</para>
    <para></para>
    <para>son producidos de ma-</para>
    <para>nera limpia, constante y automatizada mediante la </para>
    <para>inyección de contenidos sintéticos, la amplicación </para>
    <para>cibernética a través de granjas de cuentas automa-</para>
    <para>tizadas (bots), la falsicación profunda (deepfakes) </para>
    <para>y </para>
    <para>la </para>
    <para>manipulación </para>
    <para>deliberada </para>
    <para>de </para>
    <para>los </para>
    <para>motores </para>
    <para>de </para>
    <para>búsqueda y tendencias en tiempo real.</para>
    <para>La mutación del fascismo histórico al neofascismo </para>
    <para>digital transnacional se caracteriza por el abandono </para>
    <para>de los símbolos estéticos rígidos del siglo XX a favor </para>
    <para>de una retórica mimética, hiper-fragmentada, liber-</para>
    <para>taria </para>
    <para>y </para>
    <para>victimista. </para>
    <para>Las </para>
    <para>plataformas </para>
    <para>digitales </para>
    <para>trans-</para>
    <para>nacionales </para>
    <para>y </para>
    <para>los </para>
    <para>laboratorios </para>
    <para>de </para>
    <para>operaciones </para>
    <para>psi-</para>
    <para>cológicas MISO encuentran en los movimientos de </para>
    <para>extrema derecha un aliado táctico ideal en la guerra </para>
    <para>cognitiva de nuevo tipo</para>
    <para></para>
    <para>. El neofascismo contem-</para>
    <para>poráneo actúa como una fuerza de choque irregular </para>
    <para>en la guerra cognitiva</para>
    <para></para>
    <para>: distrae la atención social de </para>
    <para>las contradicciones estructurales de la acumulación </para>
    <para>por desposesión capitalista, canaliza la frustración </para>
    <para>socioeconómica </para>
    <para>de </para>
    <para>los </para>
    <para>sectores </para>
    <para>golpeados </para>
    <para>por </para>
    <para>el </para>
    <para>neoliberalismo hacia chivos expiatorios vulnerables </para>
    <para>(migrantes, minorías, movimientos sociales) y ataca </para>
    <para>ferozmente a los Estados y gobiernos del Sur Global </para>
    <para>que enarbolan la bandera de la soberanía energéti-</para>
    <para>ca, la justicia distributiva y la autodeterminación</para>
    <para></para>
    <para>.</para>
    <para>Implicaciones Geopolíticas: Hacia un Marco de Ci-</para>
    <para>berseguridad Cognitiva y Soberanía Informacional </para>
    <para>en el Sur Global</para>
    <para>Para </para>
    <para>las </para>
    <para>naciones </para>
    <para>que </para>
    <para>integran </para>
    <para>el </para>
    <para>Sur </para>
    <para>Global </para>
    <para>—y </para>
    <para>de </para>
    <para>manera </para>
    <para>muy </para>
    <para>particular </para>
    <para>para </para>
    <para>las </para>
    <para>experiencias </para>
    <para>soberanas de Brasil, Cuba, México y Nicaragua—, </para>
    <para>la consolidación de la guerra cognitiva y la prolife-</para>
    <para>ración de infraestructuras MISO/PSYOP integradas </para>
    <para>con </para>
    <para>los </para>
    <para>monopolios </para>
    <para>tecnológicos </para>
    <para>transnacionales </para>
    <para>representan una amenaza de primer orden a la se-</para>
    <para>guridad nacional, la estabilidad socio-política y la </para>
    <para>paz regional.</para>
    <para>La </para>
    <para>capacidad </para>
    <para>de </para>
    <para>actores </para>
    <para>estatales </para>
    <para>imperiales </para>
    <para>y </para>
    <para>complejas corporativas no estatales para intervenir </para>
    <para>a distancia en la psique colectiva de una población, </para>
    <para>desestabilizar la economía mediante pánicos nan-</para>
    <para>cieros inducidos, o inuir decisivamente en proce-</para>
    <para>sos electorales sin movilizar tropas convencionales </para>
    <para>ni cruzar fronteras territoriales físicas, vacía de con-</para>
    <para>tenido práctico el principio de no injerencia en los </para>
    <para>asuntos internos de los Estados, pilar fundamental </para>
    <para>del Derecho Internacional público y de la Carta de </para>
    <para>las Naciones Unidas</para>
    <para></para>
    <para>.</para>
    <para>Frente a esta asimetría multidimensional, el para-</para>
    <para>digma </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>ciberseguridad </para>
    <para>no </para>
    <para>puede </para>
    <para>continuar </para>
    <para>limitado </para>
    <para>a </para>
    <para>la </para>
    <para>dimensión </para>
    <para>puramente </para>
    <para>técnica </para>
    <para>o </para>
    <para>in-</para>
    <para>formática </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>protección </para>
    <para>de </para>
    <para>redes, </para>
    <para>servidores </para>
    <para>e </para>
    <para>infraestructuras críticas (la dimensión de los datos </para>
    <para>y el soporte digital). Se torna imperativo desarrollar </para>
    <para>una doctrina conceptual, política y normativa sobre </para>
    <para>la ciberseguridad cognitiva y la soberanía informa-</para>
    <para>cional (la dimensión de los procesos de subjetiva-</para>
    <para>ción, la memoria histórica y el juicio político).</para>
    <para>El abordaje integral de la soberanía informacional </para>
    <para>exige articular acciones estratégicas en tres dimen-</para>
    <para>siones interconectadas:</para>
    <para>. </para>
    <para>Dimensión Normativa:</para>
    <para>Institucionalizar, mediante </para>
    <para>la diplomacia multilateral del Sur Global, un marco </para>
    <para>jurídico que tipique la ingeniería conductual y el </para>
    <para>micro-targeting psicográco como agresiones a la </para>
    <para>autodeterminación, </para>
    <para>prohibiendo </para>
    <para>explícitamente </para>
    <para>el </para>
    <para>uso </para>
    <para>de </para>
    <para>capacidades </para>
    <para>de </para>
    <para>inteligencia </para>
    <para>militar </para>
    <para>contra </para>
    <para>poblaciones civiles.</para>
    <para>. </para>
    <para>Dimensión </para>
    <para>Tecnológica</para>
    <para>: </para>
    <para>Desmantelar </para>
    <para>la </para>
    <para>subor-</para>
    <para>dinación </para>
    <para>estratégico-militar </para>
    <para>frente </para>
    <para>a </para>
    <para>las </para>
    <para>Big </para>
    <para>Tech </para>
    <para>mediante el desarrollo de infraestructuras digitales </para>
    <para>soberanas. Siguiendo a Mattelart (00), el fomen-</para>
    <para>to de stacks tecnológicos propios, repositorios de </para>
    <para>datos </para>
    <para>nacionales </para>
    <para>y </para>
    <para>software </para>
    <para>libre </para>
    <para>es </para>
    <para>la </para>
    <para>condición </para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p8">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>material para romper el monopolio imperial sobre </para>
    <para>el saber técnico.</para>
    <para>. </para>
    <para>Dimensión Ideológica</para>
    <para>: Fortalecer el tejido comu-</para>
    <para>nitario mediante un “Proletkult digital”. La defensa </para>
    <para>frente a la fragmentación neofascista no reside en </para>
    <para>la censura, sino en la alfabetización política y la re-</para>
    <para>cuperación </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>memoria </para>
    <para>histórica, </para>
    <para>consolidando </para>
    <para>medios </para>
    <para>populares </para>
    <para>que </para>
    <para>operen </para>
    <para>como </para>
    <para>anticuerpos </para>
    <para>contra la modulación algorítmica</para>
    <para>Esta praxis operativa constituye la conditio sine qua </para>
    <para>non para salvaguardar la soberanía nacional ante la </para>
    <para>disolución digital del Estado, transformando el eco-</para>
    <para>sistema </para>
    <para>algorítmico </para>
    <para>de </para>
    <para>un </para>
    <para>instrumento </para>
    <para>de </para>
    <para>coloni-</para>
    <para>zación a una herramienta supeditada a la cohesión </para>
    <para>regional.</para>
    <para>CONCLUSIONES</para>
    <para>Hacia una agenda de investigación y alcances del </para>
    <para>estudio</para>
    <para>Este </para>
    <para>artículo </para>
    <para>articula </para>
    <para>una </para>
    <para>tesis </para>
    <para>fundamental: </para>
    <para>la </para>
    <para>Guerra Cognitiva no es una amenaza prospectiva, </para>
    <para>sino una realidad material: el despliegue del capi-</para>
    <para>tal transnacional para negar las contradicciones de </para>
    <para>clase mediante la manipulación del aparato sensi-</para>
    <para>tivo del sujeto. Frente a esto, la antítesis se halla </para>
    <para>en la dialéctica de la soberanía; mientras nuestra </para>
    <para>sospecha cientíca —respaldada por la deriva doc-</para>
    <para>trinaria de la OTAN— conrma un proyecto siste-</para>
    <para>mático </para>
    <para>de </para>
    <para>disolución </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>conciencia </para>
    <para>de </para>
    <para>clase, </para>
    <para>nuestra hipótesis de defensa postula que solo una </para>
    <para>arquitectura multipolar (BRICS+) puede restituir la </para>
    <para>verdad histórica como categoría política y praxis </para>
    <para>emancipatoria.</para>
    <para>El “fascismo en red”, entendido como la negación </para>
    <para>dialéctica de la soberanía popular, es una estructura </para>
    <para>fenoménica destinada para colisionar con las con-</para>
    <para>diciones materiales de existencia. La victoria sobre </para>
    <para>esta </para>
    <para>arquitectura </para>
    <para>no </para>
    <para>será </para>
    <para>meramente </para>
    <para>tecnológica, </para>
    <para>sino </para>
    <para>epistemológica: </para>
    <para>la </para>
    <para>recuperación </para>
    <para>del </para>
    <para>pensa-</para>
    <para>miento como atributo social.</para>
    <para>Dado el carácter exploratorio y la opacidad algorít-</para>
    <para>mica de este estudio, el mismo se presenta como un </para>
    <para>marco interpretativo abierto a futuros esfuerzos. Se </para>
    <para>proponen tres líneas de investigación: ) desarrollo </para>
    <para>de </para>
    <para>auditorías </para>
    <para>open-source </para>
    <para>para </para>
    <para>mapear </para>
    <para>la </para>
    <para>micro-</para>
    <para>segmentación </para>
    <para>psicográca; </para>
    <para>) </para>
    <para>análisis </para>
    <para>comparado </para>
    <para>de las estrategias de ciberseguridad cognitiva en el </para>
    <para>bloque BRICS+ frente a la hegemonía atlantista; y </para>
    <para>) la formulación de un nuevo derecho internacional </para>
    <para>digital que tipique la manipulación neuropsicoló-</para>
    <para>gica como una violación a la soberanía estatal y la </para>
    <para>integridad cognitiva ciudadana. En última instancia, </para>
    <para>la construcción de una soberanía tecnológica sobe-</para>
    <para>ranista es el imperativo estratégico para salvaguar-</para>
    <para>dar la autonomía del juicio político en el siglo XXI.</para>
    <para>NOTAS</para>
    <para>1 Espacio de confrontación asimétrica por deba-</para>
    <para>jo del umbral del conicto directo, basado en la </para>
    <para>guerra híbrida y la inuencia informativa (Lons-</para>
    <para>dale, 00).</para>
    <para>2 </para>
    <para>Referencia </para>
    <para>a </para>
    <para>los </para>
    <para>«fenómenos </para>
    <para>morbosos» </para>
    <para>de </para>
    <para>Gramsci; </para>
    <para>patologías </para>
    <para>sistémicas </para>
    <para>que </para>
    <para>emergen </para>
    <para>durante la crisis terminal del orden liberal.</para>
    <para>3 </para>
    <para>La </para>
    <para>OTAN </para>
    <para>conceptualiza </para>
    <para>la </para>
    <para>guerra </para>
    <para>cognitiva </para>
    <para>como </para>
    <para>la </para>
    <para>"inversión </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>realidad", </para>
    <para>donde </para>
    <para>la </para>
    <para>mente </para>
    <para>humana </para>
    <para>es </para>
    <para>el </para>
    <para>terreno </para>
    <para>de </para>
    <para>batalla </para>
    <para>nal. </para>
    <para>Véase: </para>
    <para>Cloutier, </para>
    <para>M. </para>
    <para>(0). </para>
    <para>Cognitive </para>
    <para>Warfare. </para>
    <para>NATO Allied Command Transformation; y Votel, </para>
    <para>J. L., et al. (0). "Unconventional Warfare in </para>
    <para>the Gray Zone", Joint Force Quarterly.</para>
    <para>4 </para>
    <para>La </para>
    <para>transición </para>
    <para>al </para>
    <para>dominio </para>
    <para>cognitivo </para>
    <para>sustituye </para>
    <para>la </para>
    <para>represión física por una gubernamentalidad algo-</para>
    <para>rítmica </para>
    <para>(Foucault, </para>
    <para>00; </para>
    <para>Zubo, </para>
    <para>00). </para>
    <para>Aquí, </para>
    <para>el </para>
    <para>poder no anula el cuerpo, sino que precongura </para>
    <para>el horizonte del sujeto, automatizando la decisión </para>
    <para>para neutralizar cualquier praxis soberana y clau-</para>
    <para>surar la posibilidad de antagonismos organizados.</para>
    <para>5 </para>
    <para>La </para>
    <para>doctrina </para>
    <para>MISO </para>
    <para>contemporánea </para>
    <para>reconoce </para>
    <para>que la inuencia efectiva requiere la alineación </para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p9">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>tríada </para>
    <para>afectivo-cognitivo-volitiva. </para>
    <para>Según </para>
    <para>Waller, </para>
    <para>J. </para>
    <para>M. </para>
    <para>(0) </para>
    <para>en </para>
    <para>The </para>
    <para>Fighters </para>
    <para>Guide </para>
    <para>to </para>
    <para>Winning the War of Ideas, la verdadera victoria </para>
    <para>en la guerra de información se logra cuando se </para>
    <para>captura </para>
    <para>la </para>
    <para>voluntad </para>
    <para>del </para>
    <para>adversario, </para>
    <para>no </para>
    <para>solo </para>
    <para>su </para>
    <para>capacidad de procesamiento de datos.</para>
    <para>6 El concepto de choice architecture (arquitec-</para>
    <para>tura </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>elección) </para>
    <para>desarrollado </para>
    <para>por </para>
    <para>Thaler </para>
    <para>y </para>
    <para>Sunstein </para>
    <para>(00), </para>
    <para>originalmente </para>
    <para>orientado </para>
    <para>a </para>
    <para>la </para>
    <para>economía conductual, ha sido asimilado por la </para>
    <para>inteligencia estratégica para inducir decisiones </para>
    <para>políticas especícas sin que el sujeto perciba la </para>
    <para>coerción, </para>
    <para>operando </para>
    <para>directamente </para>
    <para>sobre </para>
    <para>la </para>
    <para>di-</para>
    <para>mensión volitiva de la voluntad individual.</para>
    <para>7 </para>
    <para>La </para>
    <para>velocidad </para>
    <para>del </para>
    <para>entorno </para>
    <para>algorítmico </para>
    <para>exige, </para>
    <para>como </para>
    <para>sugiere </para>
    <para>Stiegler </para>
    <para>(0), </para>
    <para>superar </para>
    <para>la </para>
    <para>«pro-</para>
    <para>letarización </para>
    <para>del </para>
    <para>espíritu» </para>
    <para>mediante </para>
    <para>una </para>
    <para>síntesis </para>
    <para>entre teoría política y crítica técnica: el poder ha </para>
    <para>mutado hacia una modulación imperceptible que </para>
    <para>opera en la «zona gris» de la atención capturada.</para>
    <para>8 </para>
    <para>La </para>
    <para>convergencia </para>
    <para>entre </para>
    <para>la </para>
    <para>inteligencia </para>
    <para>militar </para>
    <para>MISO y la movilización de bases sociales neo-</para>
    <para>fascistas se apoya en el concepto de "enemigo </para>
    <para>interior" de Mathieu Rigouste (0), quien ar-</para>
    <para>gumenta que el aparato de seguridad moderno </para>
    <para>fabrica y gestiona sujetos peligrosos dentro de </para>
    <para>la población para justicar la expansión del con-</para>
    <para>trol policial y militar. Véase: Rigouste, M. (0). </para>
    <para>L'ennemi </para>
    <para>intérieur: </para>
    <para>La </para>
    <para>généalogie </para>
    <para>coloniale </para>
    <para>et </para>
    <para>militaire de l'ordre sécuritaire. La Découverte.</para>
    <para>9 El modelo de propaganda tradicional ha tran-</para>
    <para>sitado hacia la microsegmentación moderna ba-</para>
    <para>sada en la extracción de datos. Véase: Jowett, G. </para>
    <para>S., &amp; O’donnell, V. (0). Propaganda &amp; Persua-</para>
    <para>sion. Routledge; y Zubo, S. (00). La era del </para>
    <para>capitalismo de vigilancia. Paidós.</para>
    <para>0</para>
    <para>Para el análisis de la desarticulación de la es-</para>
    <para>fera pública mediante la automatización de ses-</para>
    <para>gos, véase: Pasquinelli, M. (0). Gli algoritmi </para>
    <para>del capitale. Ombre Corte.</para>
    <para></para>
    <para>El capitalismo algorítmico radicaliza la reica-</para>
    <para>ción lukácsiana; la razón instrumental coloniza </para>
    <para>la vida cotidiana. Como la mercancía marxiana, </para>
    <para>el algoritmo oculta las relaciones de poder, cap-</para>
    <para>turando el psiquismo para inhibir toda concien-</para>
    <para>cia crítica.</para>
    <para></para>
    <para>Frente a la tesis de la «auto-explotación» de </para>
    <para>Byung-Chul </para>
    <para>Han, </para>
    <para>la </para>
    <para>lectura </para>
    <para>gramsciana </para>
    <para>revela </para>
    <para>que la horizontalidad digital es una ilusión del </para>
    <para>capital. Infraestructuras como Palantir demues-</para>
    <para>tran que el poder está centralizado: el sujeto no </para>
    <para>es libre, sino un dato procesado por una arqui-</para>
    <para>tectura de gobernanza donde la transparencia </para>
    <para>es la forma extrema de reicación.</para>
    <para></para>
    <para>La </para>
    <para>«hegemonía </para>
    <para>de </para>
    <para>alta </para>
    <para>frecuencia» </para>
    <para>despla-</para>
    <para>za el consenso orgánico hacia una dominación </para>
    <para>instantánea. Siguiendo la dromología de Virilio </para>
    <para>(00), el poder prioriza el control del tiempo </para>
    <para>real sobre la duración histórica; la saturación in-</para>
    <para>formativa constante condena a la conciencia crí-</para>
    <para>tica a un rezago permanente frente a la realidad </para>
    <para>dictada por el sistema.</para>
    <para></para>
    <para>Adorno identicó en la radio una «hipnosis de </para>
    <para>masas» basada en una falsa intimidad; la per-</para>
    <para>suasión algorítmica radicaliza este proceso me-</para>
    <para>diante la personalización de lter bubbles. Esta </para>
    <para>guerra cognitiva no impone discursos, sino que </para>
    <para>automatiza </para>
    <para>respuestas </para>
    <para>emocionales </para>
    <para>reactivas, </para>
    <para>sumergiendo al sujeto en una colectividad neu-</para>
    <para>rótica que sustituye la soberanía política por la </para>
    <para>descarga incesante de pulsiones destructivas.</para>
    <para></para>
    <para>A diferencia de las PSYOP clásicas, la doctri-</para>
    <para>na </para>
    <para>china </para>
    <para>(Unrestricted </para>
    <para>Warfare) </para>
    <para>conceptualiza </para>
    <para>la guerra cognitiva como la dominación neuro-</para>
    <para>tecnológica del dominio mental. Empleando mi-</para>
    <para>crosegmentación </para>
    <para>algorítmica </para>
    <para>para </para>
    <para>inducir </para>
    <para>una </para>
    <para>«anestesia deliberada», esta estrategia no solo </para>
    <para>despoja al sujeto de su autonomía política, sino </para>
    <para>que lo fragmenta en unidades de datos explota-</para>
    <para>bles, consumando la pérdida del «aura» benja-</para>
    <para>miniana en la era digital.</para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p10">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para></para>
    <para>El </para>
    <para>concepto </para>
    <para>de </para>
    <para>nudge </para>
    <para>de </para>
    <para>Thaler </para>
    <para>y </para>
    <para>Sunstein </para>
    <para>(00), originalmente un «paternalismo liberta-</para>
    <para>rio», opera en la guerra cognitiva como un ins-</para>
    <para>trumento de control neuroconductual. Al condi-</para>
    <para>cionar la toma de decisiones desde la periferia </para>
    <para>de la voluntad mediante el diseño del entorno </para>
    <para>digital, el nudge algorítmico automatiza la con-</para>
    <para>ducta. Esto despoja al individuo de su autono-</para>
    <para>mía política, reduciendo su soberanía a un resi-</para>
    <para>duo funcional de un sistema de optimización de </para>
    <para>datos que opera bajo el umbral de la percepción </para>
    <para>crítica.</para>
    <para></para>
    <para>La continuidad operativa entre la «estrategia </para>
    <para>de la tensión» clásica y las actuales tácticas de </para>
    <para>guerra </para>
    <para>no </para>
    <para>convencional </para>
    <para>(Pagani, </para>
    <para>0, </para>
    <para>0) </para>
    <para>demuestra </para>
    <para>que </para>
    <para>la </para>
    <para>integración </para>
    <para>de </para>
    <para>PSYOP </para>
    <para>en </para>
    <para>la </para>
    <para>doctrina atlantista no constituye una anomalía, </para>
    <para>sino una arquitectura clandestina diseñada para </para>
    <para>la </para>
    <para>neutralización </para>
    <para>sistemática </para>
    <para>de </para>
    <para>los </para>
    <para>consensos </para>
    <para>soberanos (Pagani, en prensa-a; en prensa-b).</para>
    <para></para>
    <para>EUvsDisinfo trasciende la vericación de he-</para>
    <para>chos para erigirse como un dispositivo de «gu-</para>
    <para>bernamentalidad </para>
    <para>informativa» </para>
    <para>integrado </para>
    <para>en </para>
    <para>el </para>
    <para>Servicio Europeo de Acción Exterior. Al clasi-</para>
    <para>car la disidencia como amenaza (Arribas, 0), </para>
    <para>institucionaliza </para>
    <para>una </para>
    <para>censura </para>
    <para>que </para>
    <para>no </para>
    <para>prohíbe, </para>
    <para>sino que estigmatiza y excluye algorítmicamen-</para>
    <para>te. Este «triaje cognitivo» ltra preventivamente </para>
    <para>cualquier perspectiva que desafíe la ortodoxia </para>
    <para>atlantista, delimitando los marcos de lo política-</para>
    <para>mente legítimo.</para>
    <para></para>
    <para>El </para>
    <para>Narod </para>
    <para>trasciende </para>
    <para>la </para>
    <para>noción </para>
    <para>occidental </para>
    <para>de </para>
    <para>«pueblo» o «población». En la tradición rusa, es </para>
    <para>una categoría ontológica y espiritual que desig-</para>
    <para>na a la comunidad orgánica unida por una his-</para>
    <para>toria, una fe y una conciencia colectiva compar-</para>
    <para>tidas. Históricamente, el concepto oscila entre </para>
    <para>dos polos: ) La visión populista (naródniches-</para>
    <para>tvo): El Narod como depósito de la verdad moral </para>
    <para>y la pureza frente a la corrupción de las élites </para>
    <para>occidentalizadas. </para>
    <para>) </para>
    <para>La </para>
    <para>visión </para>
    <para>mística/estatal: </para>
    <para>La idea de que el Narod es el sujeto histórico </para>
    <para>que </para>
    <para>encarna </para>
    <para>el </para>
    <para>«alma </para>
    <para>rusa» </para>
    <para>(concepto </para>
    <para>central </para>
    <para>en Dostoievski,, Gogol, Tolstoi, Pushkin o Gorki), </para>
    <para>actuando como un bloque monolítico frente a </para>
    <para>la fragmentación individualista externa. En resu-</para>
    <para>men, el Narod es el sujeto de soberanía civili-</para>
    <para>zatoria; no es una suma de individuos, sino la </para>
    <para>encarnación del destino histórico y la resistencia </para>
    <para>colectiva de Rusia.</para>
    <para>0</para>
    <para>La </para>
    <para>Operación </para>
    <para>Gladio </para>
    <para>y </para>
    <para>su </para>
    <para>«estrategia </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>tensión» gestionaron el miedo para legitimar el </para>
    <para>autoritarismo. Esa estructura de sombra, exenta </para>
    <para>de </para>
    <para>control </para>
    <para>democrático, </para>
    <para>pregura </para>
    <para>la </para>
    <para>opacidad </para>
    <para>algorítmica actual: un mecanismo que, bajo el </para>
    <para>velo </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>moderación, </para>
    <para>gestiona </para>
    <para>el </para>
    <para>caos </para>
    <para>para </para>
    <para>blindar la hegemonía.</para>
    <para></para>
    <para>La </para>
    <para>transición </para>
    <para>del </para>
    <para>terror </para>
    <para>analógico </para>
    <para>al </para>
    <para>algorít-</para>
    <para>mico </para>
    <para>conrma </para>
    <para>la </para>
    <para>profecía </para>
    <para>de </para>
    <para>Benjamin </para>
    <para>() </para>
    <para>sobre la aniquilación de la percepción mediada </para>
    <para>por la técnica. Hoy, esta radicalización emplea la </para>
    <para>«modicación conductual» (Zubo, 00) y la </para>
    <para>«militarización de la viralidad» (Singer &amp; Broo-</para>
    <para>king, 0), superando la lógica persuasiva del </para>
    <para>paneto histórico mediante deepfakes y bots.</para>
    <para></para>
    <para>La </para>
    <para>«violencia </para>
    <para>simbólica </para>
    <para>de </para>
    <para>alta </para>
    <para>frecuencia» </para>
    <para>opera </para>
    <para>mediante </para>
    <para>una </para>
    <para>psicopolítica </para>
    <para>(Han, </para>
    <para>0) </para>
    <para>que </para>
    <para>induce </para>
    <para>una </para>
    <para>reactividad </para>
    <para>emocional </para>
    <para>cons-</para>
    <para>tante. </para>
    <para>Al </para>
    <para>automatizar </para>
    <para>la </para>
    <para>paranoia, </para>
    <para>los </para>
    <para>algorit-</para>
    <para>mos de recomendación actúan como vectores </para>
    <para>de acumulación (Pasquinelli, 0) y delegados </para>
    <para>de la «policía del pensamiento». Esta estructura </para>
    <para>prioriza el sistema límbico sobre el neocórtex, </para>
    <para>disolviendo el logos gramsciano y sustituyéndo-</para>
    <para>lo por una «hipnosis algorítmica» que constriñe </para>
    <para>al sujeto a autogobernarse bajo el miedo y el </para>
    <para>prejuicio.</para>
    <para></para>
    <para>La «Guerra Cognitiva de nuevo tipo» es el des-</para>
    <para>pliegue </para>
    <para>de </para>
    <para>ingeniería </para>
    <para>social </para>
    <para>y </para>
    <para>neurotecnología </para>
    <para>para </para>
    <para>desarticular </para>
    <para>la </para>
    <para>soberanía </para>
    <para>periférica, </para>
    <para>bus-</para>
    <para>cando la anomia y la parálisis del juicio político </para>
    <para>masivo. </para>
    <para>Se </para>
    <para>dene </para>
    <para>por </para>
    <para>un </para>
    <para>«Fascismo </para>
    <para>en </para>
    <para>Red»: </para>
    <para>una </para>
    <para>estructura </para>
    <para>rizomática </para>
    <para>y </para>
    <para>desterritorializada </para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p11">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>que, a diferencia del totalitarismo rígido de en-</para>
    <para>treguerras, opera mediante la lógica de redes al </para>
    <para>servicio del capital transnacional.</para>
    <para></para>
    <para>Bajo la «guerra de posición» gramsciana, este </para>
    <para>neofascismo </para>
    <para>busca </para>
    <para>colonizar </para>
    <para>el </para>
    <para>«sentido </para>
    <para>co-</para>
    <para>mún» desde la red en lugar de tomar el Estado </para>
    <para>por asalto. Camuado en retóricas libertarias y </para>
    <para>«anti-establishment», actúa como ejecutor ope-</para>
    <para>rativo de la guerra cognitiva imperial. Al deslegi-</para>
    <para>timar instituciones, borrar la memoria histórica </para>
    <para>y </para>
    <para>fomentar </para>
    <para>violencia </para>
    <para>simbólica, </para>
    <para>este </para>
    <para>fascismo </para>
    <para>fragmenta cualquier «bloque histórico» sobera-</para>
    <para>nista que cuestione los centros imperiales.</para>
    <para></para>
    <para>En la «zona gris» (Votel et al., 0), el im-</para>
    <para>perialismo utiliza la viralización para fracturar la </para>
    <para>soberanía. El «fascismo en red» es la autodefen-</para>
    <para>sa del liberalismo ante la multipolaridad: una he-</para>
    <para>gemonía blindada que sustituye la política por </para>
    <para>un conicto social perpetuo.</para>
    <para></para>
    <para>En el «quinto dominio» (cognitivo), la extra-</para>
    <para>territorialidad de las plataformas erosiona la so-</para>
    <para>beranía nacional. Retomando a Schmitt (0), </para>
    <para>el Nomos ha mutado: la ausencia de control so-</para>
    <para>bre la infraestructura informacional implica una </para>
    <para>«guerra sin declaratoria» y la pérdida denitiva </para>
    <para>de la autodeterminación estatal.</para>
    <para>REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS</para>
    <para>Adorno, T. W., &amp; Horkheimer, M. (0). Dialéctica de la </para>
    <para>Ilustración. Trotta.</para>
    <para>Arribas, J. (0). La guerra informativa en el conicto </para>
    <para>ucraniano. Ediciones de Defensa y Estrategia.</para>
    <para>Baudrillard, J. (). La guerra del Golfo no ha tenido </para>
    <para>lugar. Anagrama.</para>
    <para>Benkler, Y., Faris, R., &amp; Roberts, H. (0). Network Pro-</para>
    <para>paganda: Manipulation, Disinformation, and Radica-</para>
    <para>lization in American Politics. Oxford University Press.</para>
    <para>Cloutier, M. (0). Cognitive Warfare. NATO Allied Com-</para>
    <para>mand </para>
    <para>Transformation. </para>
    <para>https://www.act.nato.int/arti-</para>
    <para>cle/cogwar-concept/</para>
    <para>Commissione </para>
    <para>parlamentaria </para>
    <para>d’inchiesta </para>
    <para>sul </para>
    <para>terrorismo </para>
    <para>in Italia e sulle cause della mancata individuazione </para>
    <para>dei responsabili delle stragi. (). Relazione sulla </para>
    <para>strage </para>
    <para>di </para>
    <para>Piazza </para>
    <para>Fontana. </para>
    <para>Parlamento </para>
    <para>Italiano. </para>
    <para>ht-</para>
    <para>tps://www.senato.it/documenti/repository/leggi_e_</para>
    <para>documenti/raccoltenormative/0%0-%0stragi/</para>
    <para>Leg.%0XII/Doc/XXIII%0n..pdf</para>
    <para>Couldry, N., &amp; Mejias, U. A. (0). The Costs of Connec-</para>
    <para>tion: How Data Is Colonizing Human Life and Appro-</para>
    <para>priating It for Capitalism. Stanford University Press.</para>
    <para>Dauce, F. (0). L’État des réseaux: La fabrique de l’in-</para>
    <para>ternet russe. CNRS Éditions.</para>
    <para>Deleuze, G. (). Post-scriptum sobre las sociedades </para>
    <para>de control. Pre-Textos.</para>
    <para>Dostoievski, F. (0). Los hermanos Karamazov. Penguin </para>
    <para>Clásicos. (Obra original publicada en 0).</para>
    <para>Dugin, A. (0). The Fourth Political Theory. Arktos Me-</para>
    <para>dia.</para>
    <para>Echeverría, B. (00). Modernidad y blanquitud. Edicio-</para>
    <para>nes Era.</para>
    <para>Foucault, </para>
    <para>M. </para>
    <para>(00). </para>
    <para>Seguridad, </para>
    <para>territorio, </para>
    <para>población. </para>
    <para>Fondo de Cultura Económica.</para>
    <para>Galeotti, M. (0). We Need to Talk About Putin: How </para>
    <para>the West Gets Him Wrong. Ebury Press.</para>
    <para>Ganser, D. (00). NATO's Secret Armies: Operation Gla-</para>
    <para>dio and Terrorism in Western Europe. Frank Cass.</para>
    <para>Gorki, M. (00). Na dnie (Los bajos fondos). Editorial </para>
    <para>Cátedra. (Obra original publicada en 0).</para>
    <para>Gramsci, A. (0). Cuadernos de la cárcel (Edición críti-</para>
    <para>ca de V. Gerratana). Akal.</para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p12">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>Han, B.-C. (0). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas </para>
    <para>técnicas de poder. Herder.</para>
    <para>Kahneman, </para>
    <para>D. </para>
    <para>(0). </para>
    <para>Thinking, </para>
    <para>Fast </para>
    <para>and </para>
    <para>Slow. </para>
    <para>Farrar, </para>
    <para>Straus and Giroux.</para>
    <para>Lenin, V. I. (). El derecho de las naciones a la autode-</para>
    <para>terminación. Editorial Progreso.</para>
    <para>Lonsdale, D. J. (00). The Nature of War in the Informa-</para>
    <para>tion Age. Frank Cass.</para>
    <para>Manrique, D., &amp; Pagani, A. (0). Desde la estrategia de </para>
    <para>la tensión a la operación cóndor: El neofascismo ita-</para>
    <para>liano al servicio de la geopolítica imperial estadouni-</para>
    <para>dense. Independently Published.</para>
    <para>Martyanov, </para>
    <para>A. </para>
    <para>(0). </para>
    <para>Disintegration: </para>
    <para>Indicators </para>
    <para>of </para>
    <para>the </para>
    <para>Coming American Collapse. Clarity Press.</para>
    <para>Mazzucato, </para>
    <para>M. </para>
    <para>(0). </para>
    <para>Mission </para>
    <para>Economy: </para>
    <para>A </para>
    <para>Moonshot </para>
    <para>Guide to Changing Capitalism. Harper Business.</para>
    <para>Morozov, E. (0). To Save Everything, Click Here: The </para>
    <para>Folly of Technological Solutionism. PublicAairs.</para>
    <para>Pagani, A. (0). Descifrando la cuestión ucraniana. In-</para>
    <para>dependently Published.</para>
    <para>Pagani, A. (en Prensa). Adentro Ucrania: La guerra de Oc-</para>
    <para>cidente contra Rusia.</para>
    <para>Pushkin, </para>
    <para>A. </para>
    <para>(0). </para>
    <para>La </para>
    <para>hija </para>
    <para>del </para>
    <para>capitán. </para>
    <para>Alba </para>
    <para>Editorial. </para>
    <para>(Obra original publicada en ).</para>
    <para>Ritz, </para>
    <para>A.-L. </para>
    <para>(00). </para>
    <para>La </para>
    <para>collaboration </para>
    <para>industrielle </para>
    <para>et </para>
    <para>la </para>
    <para>mémoire </para>
    <para>ouvrière </para>
    <para>en </para>
    <para>France. </para>
    <para>Éditions </para>
    <para>de </para>
    <para>la </para>
    <para>Sor-</para>
    <para>bonne.</para>
    <para>Santos, B. de S. (00). Descolonizar el saber, reinventar </para>
    <para>el emancipación. Trilce.</para>
    <para>Singer, P. W., &amp; Brooking, E. (0). LikeWar: The Wea-</para>
    <para>ponization of Social Media. Eamon Dolan/Houghton </para>
    <para>Miin Harcourt.</para>
    <para>Thaler, R. H., &amp; Sunstein, C. R. (00). Nudge: Improving </para>
    <para>Decisions About Health, Wealth, and Happiness. Yale </para>
    <para>University Press.</para>
    <para>Virilio, P. (00). Guerra pura: La militarización de la vida </para>
    <para>cotidiana. La Marca.</para>
    <para>Waller, J. M. (0). The Fighter's Guide to Winning the </para>
    <para>War of Ideas. The Civilis Institute.</para>
    <para>Zubo, S. (00). La era del capitalismo de vigilancia. </para>
    <para>Paidós.</para>
    <para>CONFLICTO DE INTERESES</para>
    <para>El autor declara que no existen conictos de intere-</para>
    <para>ses relacionado con el artículo.</para>
    <para>AGRADECIMIENTOS </para>
    <para>No aplica.</para>
    <para>DECLARACIÓN SOBRE USO DE MODELOS DE </para>
    <para>INTELIGENCIA ARTIFICIAL:</para>
    <para>Se declara que no se han empleado herramientas </para>
    <para>de Inteligencia Articial de manera autoral o susti-</para>
    <para>tutiva en la formulación de hipótesis, análisis teóri-</para>
    <para>co, interpretación crítica ni redacción sustantiva del </para>
    <para>contenido cientíco. Cualquier uso de tecnologías </para>
    <para>de asistencia digital se limitó exclusivamente al apo-</para>
    <para>yo sintáctico o revisión ortotipográca básica bajo </para>
    <para>estricto control y responsabilidad del autor humano</para>
    <para>FINANCIACIÓN </para>
    <para>El presente estudio e investigación se ha realizado </para>
    <para>con recursos propios del autor, sin haber recibido </para>
    <para>subvenciones, </para>
    <para>fondos </para>
    <para>ni </para>
    <para>nanciamiento </para>
    <para>especíco </para>
    <para>de agencias del sector público, comercial o entida-</para>
    <para>des sin nes de lucro.</para>
    <para>PREPRINT </para>
    <para>No publicado.</para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
  <sect1 id="p13">
    <para>Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva: </para>
    <para>Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional</para>
    <para>Pagani</para>
    <para>DECLARACIÓN DE ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN</para>
    <para>No aplica.</para>
    <para>DECLARACIÓN DE DISPONIBILIDAD DE DATOS</para>
    <para>No aplica.</para>
    <para>DERECHOS DE AUTOR </para>
    <para>Los derechos de autor son mantenidos por los autores, </para>
    <para>quienes otorgan a la Revista Política Internacional los </para>
    <para>derechos </para>
    <para>exclusivos </para>
    <para>de </para>
    <para>primera </para>
    <para>publicación. </para>
    <para>Los </para>
    <para>au-</para>
    <para>tores podrán establecer acuerdos adicionales para la </para>
    <para>distribución no exclusiva de la versión del trabajo pu-</para>
    <para>blicado en esta revista (por ejemplo, publicación en un </para>
    <para>repositorio institucional, en un sitio web personal, publi-</para>
    <para>cación de una traducción o como capítulo de un libro), </para>
    <para>con el reconocimiento de haber sido publicada primero </para>
    <para>en esta revista. En cuanto a los derechos de autor, la </para>
    <para>revista no cobra ningún tipo de cargo por el envío, el </para>
    <para>procesamiento o la publicación de los artículos.</para>
    <para></para>
    <para>ISSN 0-0</para>
    <para>Revista </para>
    <para>POLÍTICA INTERNACIONAL</para>
    <para>| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0</para>
  </sect1>
</article>
