La variedad interpretativa de la multipolaridad en las relaciones internacionales

Autores/as

  • Dr. C. Mario Antonio Padilla Torres Doctor en Ciencias Filosóficas. Posdoctorado en la Universidad Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. Máster en Ciencias Históricas. Licenciado en Ciencias Políticas. Profesor e Investigador Titular, Secretario Académico del Centro de Investigaciones de Política Internacional (CIPI), La Habana, Cuba. Email: marioapt1959@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-2561-6509

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20512219

Palabras clave:

Multipolaridad, Relaciones Internacionales, Sur Global, hegemonía, pragmatismo, geopolítica

Resumen

Este artículo examina la diversidad de interpretaciones sobre la concepción de multipolaridad en las relaciones internacionales contemporáneas, destacando su carácter dinámico, complejo y multidimensional dentro del actual proceso de transformación del orden mundial. La investigación se desarrolla mediante un enfoque cualitativo sustentado en el análisis documental y comparado de fuentes primarias —discursos oficiales, documentos estratégicos y declaraciones políticas— y fuentes secundarias provenientes de la literatura académica especializada de distintas regiones del mundo. El estudio analiza las principales visiones sobre multipolaridad en Rusia, China, India, Japón, Corea, Vietnam, Europa, Estados Unidos, Canadá, África, el mundo árabe y América Latina y el Caribe. Los resultados evidencian que la multipolaridad no constituye un concepto homogéneo ni universalmente aceptado, sino una categoría polisémica cuya interpretación depende de factores históricos, geopolíticos, económicos, culturales e ideológicos específicos de cada actor internacional. Mientras Rusia y China conciben la multipolaridad como una alternativa estratégica y normativa frente al predominio occidental y al orden liberal internacional, las potencias occidentales tienden a interpretarla desde enfoques asociados a la estabilidad sistémica y el equilibrio de poder. Por su parte, numerosos países del Sur Global la asumen como una oportunidad para fortalecer la soberanía, ampliar la autonomía estratégica y democratizar las relaciones internacionales. El artículo concluye que la multipolaridad funciona simultáneamente como categoría analítica, narrativa política e instrumento geoestratégico en disputa, reflejando las tensiones estructurales y los cambios emergentes en la configuración del sistema internacional contemporáneo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adebajo, A. (2010). The curse of Berlin: Africa after the Cold War. Londres: Hurst.

Balanovski, I. (2023). Formation of a multipolar world in the foreign policy practice of the Russian Federation. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/372854199_Formation_of_a_Multipolar_World_in_the_Foreign_Policy_Practice_of_the_Russian_Federation⁠

Bernal-Meza, R. (2005). América Latina en el mundo: El pensamiento latinoamericano y la teoría de las relaciones internacionales. Buenos Aires: Nuevo Hacer.

Boletín de la Internacional Progresista, 21 (2024), “Prosperidad y Poder en un Mundo Multipolar”.

Borrell Josep, ¿Cómo reactivar el multilateralismo en un mundo multipolar? 2021, https://www.eeas.europa.eu/eeas/%C2%BFc%C3%B3mo-reactivar-el-multilateralismo-en-un-mundo-multipolar_es

Cooper Zack, Stimson Center (2025). An American strategy for a multipolar world,https://www.stimson.org/2025/an-american-strategy-for-a-multipolar-world/

Denilkhanov, A. H. (2024). A multipolar world: A modern political agenda. RUDN Journal of Political Science, 26(4), 605-618. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-4-605-618⁠.

Drew Terrance, Caricom pide «actuar con madurez» ante tensiones en el Caribe https://www.correodelorinoco.gob.ve/caricom-pide-actuar-con-madurez-ante-tensiones-en-el-caribe/

Dugin, A. (2012). The fourth political theory. Moscú: Arktogeia.

Düzgit Aydın, Senem y Zarakol, Ayşe (2025) Turquía busca una visión adecuada para un mundo multipolar. [Documento de trabajo / Informe técnico] Universidad Sabanci ID:10.55317/9781784136383

Garzón, J. F. (2017). Teoría internacional. International Theory, 9(1). Cambridge: Cambridge University Press.

Golden, S. (2023). Una perspectiva desde Asia sobre el orden internacional: La importancia de la comprensión global. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (134), 103-118.

Hackenesch, C. (2025). “África y la nueva multipolaridad: Límites y oportunidades estratégicas”. Revista de Estudios Internacionales Africanos, 12(2), 33-57.

Heine, J., Fortin, C., & Ominami, C. (2025). The non-aligned world: Striking out in an era of great power competition. Polity Press.

Hun, S. S. (2025). La construcción de un mundo multipolar: Las narrativas en evolución de Pyongyang. The RUSI Journal. Publicado en línea. https://doi.org/10.1080/03071847.2025.2501381.⁠

Ikenberry, G. J. (2018). The end of liberal international order? International Affairs, https://gji3.scholar.princeton.edu/sites/g/files/toruqf2666/files/gji3/files/inta94_1_2_241_ikenberry.pdf

Ivanova, N. A., Novikov, D. P., & Fan, X. (2025). Comparative analysis of the concept of multipolarity in the political and scientific discourses of Russia and China. RUDN Journal of

Izoria, M. (2024). Geopolitical struggle for a multipolar world order. The Caucasus and the World (28), 134-140. https://doi.org/10.52340/isj.2024.28.15⁠.

Keohane, R. O. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press.

López Alarcón, Fernando (2025). ¿Hacia un nuevo New START? Desarme y disuasión en un mundo multipolar No. 37 (Enero/ Marzo), Boletín IEEE (Instituto Español de Estudios Estratégicos), ISSN-e 2530-125X, pp. 795-812.

Maresca, A. (2024). “El sistema internacional actual entre multipolaridad y dependencia: Oportunidades para América Latina y el Sur Global”. Cuadernos de Política Exterior Argentina (140), https://doi.org/10.35305/cc.140.227.⁠

Moreno Vílchez, C. (2024). “¿Sería posible mantener un orden mundial multipolar? Enfoque analítico de un sistema internacional liderado por varias superpotencias”. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (23), 119-133.

NYC Foreign Policy Association (2025). US foreign policy restructuring and the rise of a multipolar world, https://nycfpa.org/10/06/us-foreign-policy-restructuring-and-the-rise-of-a-multipolar-world/

Qin, Y. (2016). A relational theory of world politics. International Studies

Qin, Y. (2018). A relational theory of world politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Rached, G., Lagutina, M., & Barbieri, G. (Eds.). (2025). Global and regional governance in a multi-centric world. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-82677-1⁠

Refoyo Acedo, E. J. (2024). “Comprender la multipolaridad: Conceptos fundamentales de Rusia y China (1997-2024)”. Revista de Estudios Sociales, https://doi.org/10.62407/kz1zd907⁠

Review, 18(1). https://doi.org/10.1093/isr/viv031⁠

Roberts, M. (2023). Un mundo multipolar y el dólar. Recuperado de https://www.cadtm.org/Un-mundo-multipolar-y-el-dolar⁠

Rodríguez Hernández, L. E. (2022). “Configuración multipolar del sistema internacional del siglo XXI”. Política Internacional, 4(1).

Sanahuja, J. A. (2019). Crisis de la globalización, el regionalismo y el orden internacionalliberal, http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-499X2019000100059

Savin, L. (2020). Ordo pluriversalis: The end of Pax Americana and the rise of multipolarity. Moscú: Black House Publishing.

Serbin, A. (2013). Multipolaridad y regionalismo en América Latina. Buenos Aires: CRIES.

Serbin, A. (2020). ¿Hacia un mundo post-occidental? https://www.cidob.org/publicaciones/ajedrez-geopolitico-america-latina-nuevo-orden-multipolar

Serbin, A. (Coord.). (2019). Eurasia y América Latina en un mundo multipolar. Barcelona: Icaria Editorial. Recuperado de https://www.cries.org/wp-content/uploads/2019/09/AndresSerbinLibroEURASIA-web.pdf⁠

Soluianov, V. S. (2024). The concept of multipolarity: Diversity of approaches and interpretations. RUDN Journal of Political Science, https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/27307

Studies in Literature and Journalism, 30(1), 172-185. https://doi.org/10.22363/2312-9220-2025-30-1-172-185⁠.

Vidal López (2024). “Japón y el nuevo orden internacionalla inevitable transformación de su diplomacia”. ISSN-e 2013-4428, No. 307, pp.1-7, https://dialnet.unirioja.es/info/textonodisponible

Vieira, Mauro (2023). “Un mundo más multipolar siempre será más ventajoso para países en desarrollo” (Perfil, Argentina), https://www.gov.br/mre/es/centro-de-contenidos/discursos-articulos-y-entrevistas/ministro-de-relaciones-exteriores/entrevistas/mauro-vieira-2023/maur

VOVWORL Política exterior de Vietnam en 2025: hacia una nueva posición estratégica, https://vovworld.vn/es-ES/enfoque-de-actualidad/politica-exterior-de-vietnam-en-2025-hacia-una-nueva-posicion-estrategica-2400673.vov5

Walt, S. M. (2018). The hell of good intentions: America’s foreign policy elite and the decline of U.S. primacy, https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-013X2020000401463

Publicado

2026-07-07

Cómo citar

Padilla Torres, M. A. (2026). La variedad interpretativa de la multipolaridad en las relaciones internacionales . Revista Política Internacional, 8(3), 281–302. https://doi.org/10.5281/zenodo.20512219

Número

Sección

RELACIONES INTERNACIONALES

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.