Crisis y reforma de la Organización Mundial del Comercio: contradicciones en la reconfiguración de la globalización
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19132217Palabras clave:
ronda de Doha, crisis de la Organización Mundial del Comercio, Estados Unidos, países subdesarrollados, reformaResumen
Este artículo analiza la crisis y el proceso de reforma de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el contexto de la reconfiguración de la globalización. Con base en el marco analítico de la teoría marxista, se examina la crisis como un proceso orgánico, donde las tradicionales estructuras de la gobernanza comercial muestran su agotamiento y son forzadas por el surgimiento de otras. El estudio emplea una metodología cualitativa, fundamentada en la revisión de la bibliografía especializada y el análisis y comparación de contenido de los documentos oficiales de países y agrupaciones de estos en la OMC, así como de la agenda comercial unilateral y el proteccionista de Donald Trump, con el objetivo de identificar las causas de la crisis de la entidad y las posiciones encontradas sobre su reforma. Los resultados confirman que el fracaso de la Ronda de Doha, y los cambios inducidos unilateralmente por Estados Unidos en el sistema de solución de diferencias, son detonantes fundamentales de la crisis. La evaluación de las propuestas de reforma (2018-2022), limitada a documentos oficiales, evidencia las persistentes contradicciones entre países desarrollados y subdesarrollados, ahora reforzadas por la dominación coercitiva de Estados Unidos. Estas contradicciones, más que sobre revisión y modernización de las normas y solución de diferencias, por una parte, y la preservación del trato especial y diferenciado y del mandato sobre el desarrollo, por parte de los países subdesarrollados, son en esencia la manifestación de las profundas divergencias geopolíticas propias de la reconfiguración de la globalización.
Descargas
Citas
Blinken, A. J. (2022) Enfoque de la Administración con respecto a la República Popular China. The George Washington University. 26 de mayo. Recuperado en octubre de 2024 en https://2021-2025.state.gov/translations/spanish/enfoque-de-la-administracion-con-respecto-a-la-republica-popular-china/.
Borrell, J. (2020a) La Doctrina Sinatra, Política Exterior Número 197, Septiembre/octubre 2020, España.
Chailloux, G.; R. López; S. Baró (1997 Globalización y conflicto: Cuba-Estados Unidos. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2022) Perspectivas del Comercio Internacional de América Latina y el Caribe 2022. El desafío de dinamizar las exportaciones manufactureras. Santiago de Chile.
_____ (2025) Perspectivas del Comercio Internacional de América Latina y el Caribe 2025. El comercio internacional en la nueva era de interdependencia instrumentalizada. Santiago de Chile. ISBN: 978-92-1-159505-5 (versión pdf).
Comisión Europea (2023) Digital Sovereignty: European Chips Act enters into force today, Comunicado de Prensa, 21 de septiembre de 2023, Bruselas. Recuperado https://ec.europa.eu/commission/presscor-ner/detail/en/ip_23_4518.
Etxezarreta, M. (1999) Globalización y regionalización, ¿la irrelevancia de las periferias? Utopías, nuestra bandera. Número 179, año 1999. Editores Partido Comunista de España. Pp. 21-78
Gramsci, A. (2010) Antología. Selección, traducción y no tas de Manuel Sacristán, Siglo XXI Editores, México
Ministry of Commerce People's Republic of China (MOFCOM) (2018) “China’s Position Paper on WTO Reform”. Recuperado en noviembre de 2019 de http://sms.mofcom.gov.cn/article/cbw/2018/20181202817611.shtm.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD); World Trade Organization (WTO); United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2018) “Reports on G20 Trade and Investment Measures (Mid –May to Mid –October 2018) 22 November 2018”. Recuperado de https://www.wto.org/english/news_e/news18_e/g20_wto_report_november18_e.pdf
Organización Mundial del Comercio (OMC) (2015) Declaración Ministerial de Nairobi. Adoptada el 19 de diciembre de 2015. WT/MIN(15)/DEC.
____ (2018a) Examen de las políticas comerciales. Informe de los Estados Unidos. Órgano de Examen de las Políticas Comerciales. WT/TPR/G/382. 12 de noviembre de 2018 (18-7075).
____ (2018b) Fortalecimiento y modernización de la OMC: Documento de debate. Comunicación del Canadá. OB/GC/201. 24 de septiembre de 2018.
____ (2018c) Reunión Ministerial de Ottawa sobre la reforma de la OMC: Comunicado Conjunto. Comunicación del Canadá. WT/L/1042. 8 de noviembre de 2018. (18-7010).
____ (2019a) Propuesta de China sobre la reforma de la OMC. Comunicación de China. WT/GC/W/773. 13 de mayo de 2019.
____ (2019b) Opiniones de los PMA sobre los debates y las propuestas en relación con la reforma de la OMC. Comunicación del Chad en nombre del Grupo de PMA. JOB/GC/223. 6 de diciembre de 2019
____ (2019c) Declaración del Grupo Africano sobre cuestiones de la OMC. WT/L/1054 WT/GC/199 TN/C/19 8 de enero de 2019.
____ (2019d) Una OMC no diferenciada: la autodeclaración del nivel de desarrollo pone en riesgo la pertinencia de la institución. Comunicación de los Estados Unidos”. WT/GC/W/757 16 de enero de 2019.
____ (2019e) La pertinencia que sigue teniendo el trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo miembros a fin de promover el desarrollo y garantizar la inclusión. Comunicación de China, la India, Sudáfrica, la República Bolivariana de Venezuela, la República Democrática Popular Lao, el Estado Plurinacional de Bolivia, Kenya, Cuba, la República Centroafricana y el Pakistán. WT/GC/W/765/Rev.2 4 de marzo de 2019.
____ (2019f) Declaración sobre el trato especial y diferenciado para promover el desarrollo. Copatrocinada por el Grupo Africano, el Estado Plurinacional de Bolivia, China, Cuba, la India y Omán. WT/GC/202. 9 de octubre de 2019.
____ (2019g) Llevar adelante la dimensión de desarrollo en la labor de formulación de normas de la OMC. Comunicación de Noruega. WT/GC/W/770. 26 de abril de 2019.
(2019h) Un enfoque inclusivo de la transparencia y las prescripciones en materia de notificación en la OMC. Comunicación del Grupo Africano, Cuba, la India y Omán. JOB/GC/218/Rev.2. JOB/CTG/15/Rev.2 JOB/SERV/292/Rev.2. JOB/IP/33/Rev.2. JOB/DEV/58/Rev.2. JOB/AG/158/Rev.2. 26 de julio de 2019.
____ (2021). Procedimientos para aumentar la transparencia y mejorar el cumplimiento de las prescripciones en materia de notificación previstas en los acuerdos de la OMC. Comunicación de la Argentina; Australia; el Canadá; Chile; la República de Corea; Costa Rica; los Estados Unidos; Filipinas; Islandia; Israel; el Japón; México; Noruega; Nueva Zelandia; el Paraguay; el Reino Unido; Singapur; Suiza; el Territorio Aduanero distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu; y la Unión Europea. JOB/GC/204/Rev.8.
JOB/CTG/14/Rev.8. 12 de noviembre de 2021.
____ (2022a) Fortalecer la OMC para promover el desarrollo y la inclusión comunicación del Grupo Africano, Cuba y la India. WT/GC/W/778/Rev.4 11 de febrero de 2022.
____ (2022b) Procedimientos para aumentar la transparencia y mejorar el cumplimiento de las prescripciones en materia de notificación previstas en los acuerdos de la OMC. Comunicación de la Argentina; Australia; el Canadá; Chile; Colombia; la República de Corea; Costa Rica; los Estados Unidos; Filipinas; Islandia; Israel; el Japón; Liechtenstein; Macedonia del Norte; México; Noruega; Nueva Zelandia; el Paraguay; el Reino Unido; Singapur; Suiza; el Territorio Aduanero distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu; la Unión Europea y el Uruguay. JOB/GC/204/Rev.9. JOB/CTG/14/Rev.9. 28 de abril de 2022.
____ (2025a) Revista general de la evolución del entorno comercial internacional. Informe Anual de la directora general (Mediados de octubre de 2024 a mediados de octubre de 2025). WT/TPR/OV/28. 20 de noviembre de 2025.
Organización Mundial del Comercio (OMC), Centro de Comercio Internacional (ITC), Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) (2025). Perfiles arancelarios en el mundo 2025. ISBN 978-92-870-7936-7 (edición digital).
ONU Comercio y Desarrollo (UNCTAD) (2025a) Global Trade Update. October 2025. Global trade remains strong despite policy changes and uncertainty. (UNCTAD/DITC/INF/2025/8). 9 October 2025.
Pérez, O. (2009) Internacionalización del capital: res puesta socialista. Editorial Félix Varela, La Habana.
Poulantzas, N. (2007) Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. Siglo XXX Editores México, Cuernavaca
Puerta, H. (2008) Principales aspectos teóricos que sustentan las tendencias actuales a la regionalización y la integración económica. Definiciones básicas. Economía Internacional, Editorial Félix Varela, La Habana. pp. 333 - 365.
Quirós, J., Molina, A. (2024). Apuntes al más reciente debate sobre la globalización. Política internacional, VI (Nro. 3), 214-226. https://doi.org/10.5281/zenodo.12626928 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1262692.
Yellen, J. (2022) Remarks by Secretary of the Treasury Janet L. Yellen on way forward for the global economy, 13 de abril. Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Washington, D.C. Recuperado de https://home.treasury.gov/news/press-releases/ jy0714.
United States Trade Representative (USTR) (2018) 2018 Trade Policy Agenda and 2017Annual Report of the President of the United States on the Trade Agreements Program. Office of the United States Trade Representative. Recuperado en https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Reports/2018/AR/2018%20Annual%20Rep ort%20FINAL.PDF.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Política Internacional
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
