Caso Odebrecht Ecuador: lawfare e intervención de Estados Unidos

Autores/as

  • M. Sc. Marcelo Andrés Maisonnave Magíster en Derechos Humanos. Abogado, profesor universitario e investigador, Universidad Nacional de Rosario, Observatorio Lawfare, Rosario, Argentina. Correo electrónico: marceloamaisonnave@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-7053-7108
  • Dra. C. Silvina María Romano Doctora en Ciencia Política. Investigadora Adjunta del Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC)-Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: silvinamceleste@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-2537-8758
  • Dr. C. Anibal García Fernández Doctor en Estudios Latinoamericanos. Profesor en Maestría en Energía en la Facultad de Ingeniería de la UNAM, investigador, ejerce el periodismo. Universidad Nacional Autónoma de México, Observatorio Lawfare, Ciudad de México, México Correo electrónico: gafa1989@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-4778-3324

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17857699

Palabras clave:

Lawfare, Odebrecht, Soberanía, Política Exterior de EE.UU., Ecuador

Resumen

El artículo analiza el caso Odebrecht en Ecuador como expresión paradigmática del lawfare, entendido como el uso político del aparato judicial y mediático con intereses económicos y geopolíticos. A partir de un enfoque cualitativo basado en análisis normativo, jurisprudencial y documental, se demuestra cómo, tras la llegada al poder de Lenín Moreno, se reconfiguró el sistema institucional para judicializar la política y desarticular el proyecto de la Revolución Ciudadana mediante procesos de persecución que vulneraron garantías constitucionales y estándares internacionales del debido proceso. El estudio examina la Causa Odebrecht y su conexión con Estados Unidos, evidenciando el rol de agencias como el Departamento de Justicia y la aplicación extraterritorial de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, lo que refuerza la dimensión internacional del lawfare. El caso muestra la utilización abusiva de delaciones premiadas sin control, la incorporación de pruebas obtenidas de modo ilegal y la limitación del derecho de defensa, irregularidades que afectaron a líderes como Jorge Glas y Rafael Correa, con consecuencias políticas, económicas y geopolíticas. Para la investigación se tuvo acceso a documentos sobre la causa Odebrecht de público conocimiento, con la reserva de que podría en el futuro modificarse el rumbo judicial del caso, lo que ameritaría nuevas publicaciones. La investigación concluye que la instrumentalización de la justicia en el marco de agendas externas y corporativas no solo persigue opositores, sino que condiciona la función estatal en áreas estratégicas como la infraestructura, consolidando un modelo que profundiza la dependencia, obstaculiza el desarrollo y restringe la autonomía política de los Estados latinoamericanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Akin (2025, 12 de mayo). The European Response to DOJ’s FCPA Enforcement “Pause”, https://www.akingump.com/en/insights/alerts/the-european-response-to-dojs-fcpa-enforcement-pause

Amorim, C., & Proner, C. (2022). Lawfare e geopolítica: America Latina em foco. Sul Global, 3(1), 16–33.

Calderón Castillo, J., & Tirado, A. (2018, 24 de junio). Lenín Moreno mira al Norte. CELAG Data. https://www.celag.org/lenin-moreno-mira-hacia-el-norte/

Campos, N., Engel, E., Fischer, R., & Galetovic, A. (2019). Renegotiations and corruption in infrastructure: the Odebrecht case. https://www.eduardoengel.com/papers/4Corruption_Odebrecht_2019_11_18.pdf

Castro, E. (2020). La encrucijada del lawfare: Entre la judicialización y la mediatización de la política. Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del derecho, 1(1), 85–104.

Código Vidrio (2018 - 2022). Historias de Odebrecht. https://www.codigovidrio.com/code/historias-de-odebrecht/

Constitución de la República de Ecuador (2008). /https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Convención Americana de Derechos Humanos. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/25000-29999/28152/norma.htm

Curatolo, S. (2025). Análisis de la ley 27.786 y del delito de asociación ilícita a la luz de los principios constitucionales del Derecho penal. Revista Pensamiento Penal, Vol. 1, Núm. 2. https://revista.pensamientopenal.com.ar/index.php/rpp/article/view/28

Department of Justice. (2016). Odebrecht and Braskem plead guilty and agree to pay at least $3.5 billion in global penalties to resolve largest foreign bribery case in history. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/odebrecht-and-braskem-plead-guilty-and-agree-pay-least-35-billion-global-penalties-resolve

Department of Justice. (2024a). AAR CORP to Pay Over $55M To Resolve Foreign Corrupt Practices Act Investigation. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/aar-corp-pay-over-55m-resolve-foreign-corrupt-practices-act-investigation

Department of Justice. (2024b). McKinsey & Company Africa to Pay Over $122M in Connection with Bribery of South African Government Officials. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/mckinsey-company-africa-pay-over-122m-connection-bribery-south-african-government-officials

Department of Justice. (2024c). Telefónica Venezolana to Pay Over $85M to Resolve Foreign Bribery Investigation. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/telefonica-venezolana-pay-over-85m-resolve-foreign-bribery-investigation

Department of Justice. (2024d). Raytheon Company to Pay Over $950M in Connection with Defective Pricing, Foreign Bribery, and Export Control Schemes. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/raytheon-company-pay-over-950m-connection-defective-pricing-foreign-bribery-and-export?ref=forever-wars.com

Department of Justice. (2024e). Swiss Commodities Trading Company Pleads Guilty to Foreign Bribery Scheme. https://www.justice.gov/archives/opa/pr/swiss-commodities-trading-company-pleads-guilty-foreign-bribery-scheme

Department of State, INL. (2021). International Narcotics Control Strategy Report, Volume I, Drug and Chemical Control, Country Reports, Ecuador. https://2021-2025.state.gov/2021-international-narcotics-control-strategy-report/

El Comercio. (2017, 2 de marzo). Juez de Garantías Penales ordenó el bloqueo de pagos a Odebrecht. https://www.elcomercio.com/actualidad/seguridad/juez-bloqueo-pagos-ecuador-odebrecht/

Elias de Oliveira, V., & Trombini, M. E. (2024). 47: Odebrecht case. In Political Science and Public Policy (pp. 210–213). https://doi.org/10.4337/9781803925806.ch47

El Litoral. (2023, 5 de abril). Argentina perdió otro juicio y deberá pagar 1.330 millones de euros por manipular el índice de PBI. https://www.ellitoral.com/politica/argentina-perdio-juicio-debera-pagar-1330-millones-euros-manipular-indice-pbi_0_IDDNKOi5UY.html

Embajada de EEUU en Ecuador. (2024, 9 de octubre). Declaración de Matthew Miller. https://ec.usembassy.gov/es/declaracion-del-embajador-sobre-la-designacion/

Fordham Journal of Corporate & Financial Law. (2019). Shaking the Latin American Equilibrium: The Petrobras & Odebrecht corruption scandals. https://news.law.fordham.edu/jcfl/2019/11/04/shaking-the-latin-american-equilibrium-the-petrobras-odebrecht-corruption-scandals/

Garzón, B., Ricobom, G., & Romano, S. (Coords.). (2023). Objetivo: Cristina. El lawfare contra la democracia en Argentina. Buenos Aires: Grupo Puebla, CLAJUD, CELAG, ELAG.

García-Sayán D. (2019). “Intervención de Diego García-Sayán, Relator Especial sobre la Independencia de Magistrados y abogados al 41° de sesiones del Consejo de Derechos Humanos”, en ONU. https://www.ohchr.org/es/2019/06/statement-diego-garcia-sayan-special-rapporteur-independence-judges-and-lawyers-41st

Verduga, A. (2024). Lawfare para todos: La guerra invisible que sacudió Ecuador. Quito: La Fábrica.

Gómez Daza, A., & Calderón Castillo, J. (2019). Lawfare en Ecuador: la vía Lenin al neoliberalismo. En S. Romano (Coord.), Lawfare: guerra judicial y neoliberalismo en América Latina (pp. 85–112). Buenos Aires: CELAG/Mármol Izquierdo Editores.

Hernández Enriquez, V. (2023). Rebelión. Crónica de un delito inexistente. Madrid: Mármol Izquierdo Editores/CELAG.

Hernández Enriquez, V., Romano, S., & Maisonnave, M. (Coords.). (2024). Lawfare en Ecuador: guerra contra la democracia y el derecho. Quito: Ruta Kritica, CLAJUD, Grupo de Puebla, Observatorio Lawfare.

Hidalgo Toalombo, K., Villacís Lescano, J., & Cocha Vásquez, A. (2020). Escándalos financieros: delitos penales en el caso Odebrecht – Ecuador. Revista de Investigación Sigma, Universidad de las Fuerzas Armadas, 7(1), 50–59.

International Consortium of Investigative Journalists. (2019). Bribery Division Sparks Questions Over Odebrecht’s US Plea Deal. https://www.icij.org/investigations/bribery-division/bribery-division-sparks-questions-over-odebrechts-us-plea-deal/

International Consortium of Investigative Journalists. (2019). The Leaked Odebrecht Documents That Helped ICIJ Uncover the Truth. https://www.icij.org/investigations/bribery-division/the-leaked-odebrecht-documents-that-helped-icij-uncover-the-truth/

Koheler, M. (2015). The uncomfortable truths and double standards of bribery enforcement. Fordham Law Review, 82(4), 525–561.

Lohmann, L. (2009). Regulation as Corruption in the Carbon Offset Markets Cowboys and Choirboys United. ResearchGate. Enero. https://www.researchgate.net/publication/240636745

Martínez en Verduga, A. (2024). Lawfare para todos. La guerra invisible que sacudió al Ecuador. Quito: La Fábrica.

Mier, B., et al. (2023). Anticorruption and imperialist blind spots: The role of the United States in Brazil’s long coup. Latin American Perspectives, 50(5), 29–46.

NDAA. (2023). National Defense Authorization Act. https://www.congress.gov/118/plaws/publ31/PLAW-118publ31.pdf

Observatorio Lawfare (2024), Sobre el Observatorio. https://www.oblawfare.org/descripci%C3%B3n-del-observatorio

Olivares, J., & Grim, R. (2024, 29 de agosto). Mataron a un informante de los USA.

Intercept Brasil. https://www.intercept.com.br/2024/08/29/fiscal-general-ecuador-vinculada-a-los-estados-unidos/

ONU, Resolución 58/4 de la Asamblea General: Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. (2003, 31 de octubre). https://www.unodc.org/documents/mexicoandcentralamerica/publications/Corrupcion/Convencion_de_las_NU_contra_la_Corrupcion.pdf

Plan V (2017, 2 de octubre). Los 55 momentos del caso Odebrecht que llevaron a la prisión de Jorge Glas. https://planv.com.ec/historias/55-momentos-del-caso-odebrecht-que-llevaron-la-prision-jorge-glas/

Porras, A. (2024). El papel de la Fiscal General del Estado en Ecuador en las causas de lawfare: Delación premiada y apoyo de los medios de comunicación. En V. Hernández Enriquez, S. Romano, & M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: guerra contra la democracia y el derecho (pp. 201–214). Quito: Ruta Kritika, CLAJUD, Grupo de Puebla, Observatorio Lawfare. https://www.oblawfare.org/libros

Presidente Constitucional de la República de Ecuador, Rafael Correa Delgado. (2008, 23 de septiembre). Decreto No. 138. http://www.pge.gob.ec/images/2017/casos/hidropastaza/docs/decreto_1348_20080923.pdf

Primicias. (2020, 21 de mayo). El Estado ecuatoriano termina las negociaciones con Odebrecht. https://www.primicias.ec/noticias/politica/estado-ecuatoriano-termina-negociaciones-odebrecht/

Proner, C., et al. (2018). Comentarios a una sentencia anunciada. El proceso de Lula. Buenos Aires: CLACSO.

Proner, C., & Cittadino, G. (Org.). (2024). 10 años da Operacao Lava Jato. A desestabilizacao de Brasil. São Paulo: Canal 6 Editora.

Ramina, L. (Org.). (2022). Lawfare e America Latina. A guerra jurídica no contexto da guerra híbrida. Curitiba: Íthala.

Rivadeneira, G. (2023, 4 de octubre). Lawfare en Ecuador. En Camena Media – Seminario: Lawfare en América Latina, características, impacto y proyección. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=tPwTmJ-x7CY

Rivera Lugo, C. (2021). La guerra jurídica. A propósito de eso que llaman lawfare.

Boletín de Crítica jurídica y política en Nuestra América, GT Crítica Jurídica CLACSO, 2(7), 22–42.

Romano, B., Kaplin, L., & Feirman, E. (2016). Anti-corruption enforcement in Latin America. Global Investigation Review. https://globalinvestigationsreview.com/review/the-investigations-review-of-the-americas/2017/article/anti-corruption-enforcement-in-latin-america

Romano, S. (2021). El Lawfare como agenda de investigación. Nullius Revista de Pensamiento Crítico en el Ámbito del Derecho, 2(2), 1–15. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v2i2.4074

Romano, S. (2025). Lawfare: la guerra por otros medios. Buenos Aires: CLACSO, Universidad Nacional de Quilmes.

Romano, S., & Aníbal García Fernández. (2024). Lawfare en Ecuador: EE.UU. y el caso sobornos. Observatorio Lawfare. https://www.oblawfare.org/post/lawfare-en-ecuador-ee-uu-y-el-caso-sobornos

Romano, S., & Britto Londoño, R. (2021, 29 de enero). Ley anticorrupción de Estados Unidos y lawfare en América Latina. CELAG. https://www.celag.org/ley-anticorrupcion-de-estados-unidos-y-lawfare-en-america-latina/

Romano, S., Calderón Castillo, J. (2017, 10 de enero). Las coimas Odebrecht y la “justicia” made in América. CELAG. https://www.celag.org/las-coimas-odebrecht-y-la-justicia-made-in-america/

Romano, S., Lajtman, T., García Fernández, A., & Maisonnave, M. (2024). Lawfare en Ecuador: avance de EE.UU. en el aparato judicial y de seguridad. En V. Hernández Enriquez, S. Romano, & M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: guerra contra la democracia y el derecho (pp. 227–245). Quito: Ruta Kritika, CLAJUD, Grupo de Puebla, Observatorio Lawfare. https://www.oblawfare.org/libros

Romano, S., Salas Oroño, A. (2017, 19 de junio). Brasil y el Cono Sur en la geopolítica estadounidense. CELAG. https://www.celag.org/brasil-y-el-cono-sur-en-la-geopolitica-estadounidense/

Romano, S., Vollenweider, C., Salas Oroño, A., et al. (2019). Lawfare. Guerra judicial y neoliberalismo en América Latina. Buenos Aires: CELAG/Mármol Izquierdo Editores.

Romano, S., y Calderón Castillo, J. (2019). Lawfare en Ecuador: la vía Lenin al neoliberalismo. En S. Romano (Coord.), Lawfare: guerra judicial y neoliberalismo en América Latina (pp. 85–112). Buenos Aires: CELAG/Mármol Izquierdo Editores.

Ruiz-Chiriboga, O., & Donoso, G. (2020). Cuando la persecución política se disfraza de

justicia. Lawfare y la condena a Jorge Glas en el caso Odebrecht. Documento de trabajo. ResearchGate.

Scollo, L., & Winkler, M. (2017). Questionable transactions, unquestionable rules: The Odebrecht/Braskem case and the Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). Diritto del Commercio Internazionale, XXXIX(3), 521–542.

Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. (2023). Lawfare: democracia en peligro. Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2023/06/lawfare_edicion_digital.pdf

Skinner, M. (2022). Lawfare e o desmonte do desenvolvimentismo na America Latina. En L. Ramina (Org.), Lawfare e America Latina. A guerra jurídica no contexto da guerra híbrida (pp. 105–131). Curitiba: Íthala.

Song, Y. (2021). El cáncer de la corrupción en Latinoamérica: El caso Odebrecht.

Gestión Política Pública, 30. https://doi.org/10.29265/gypp.v30i3.974

Supremo Tribunal Federal de Brasil. (2021, 1 de julio). Supremo Tribunal Federal de Brasil invalida las confesiones de los ejecutivos de Odebrecht contra el expresidente Lula da Silva. Diario Constitucional. https://www.diarioconstitucional.cl/2021/07/01/supremo-tribunal-federal-de-brasil-invalida-las-confesiones-de-los-ejecutivos-de-odebrecht-contra-el-ex-presidente-lula-da-silva/

Supremo Tribunal Federal. (2022, 21 de febrero). 2a Turma vedação de uso acordo de leniencia da Odebrecht contra Lula. https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=482091&ori=1

Supremo Tribunal Federal de Brasil. (2023, 6 de septiembre). RCL 43007, sentencia. https://www.csjn.gov.ar/dbre/verNoticia.do?idNoticia=7592

Supremo Tribunal Federal. (2023, 10 de agosto). STF anula provas utilizadas em ações penais contra ex-vice-presidente do Equador. https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=512106&ori=1

Swissinfo. (2021, 28 de junio). La Corte Suprema considera inválidas confesiones de Odebrecht contra Lula. https://www.swissinfo.ch/spa/la-corte-suprema-considera-inv%C3%A1lidas-confesiones-de-odebrecht-contra-lula/46743778

Swissinfo. (2023, 14 de agosto). La Fiscalía de Ecuador defiende sentencia de caso Odebrecht tras fallo de Corte en Brasil. Swissinfo. https://www.swissinfo.ch/spa/la-fiscal%C3%ADa-de-ecuador-defiende-sentencia-de-caso-odebrecht-tras-fallo-de-corte-de-brasil/48735032

The Intercept (2020, 12 de marzo). “Keep it confidential”. The secret history of US involvement in Brazil’s scandal-wracked operation car wash. https://theintercept.com/2020/03/12/united-states-justice-department-brazil-car-wash-lava-jato-international-treaty/

The Leaked Odebrecht Documents That Helped ICIJ Uncover the Truth. (2019). International Consortium of Investigative Journalists. https://www.icij.org/investigations/bribery-division/the-leaked-odebrecht-documents-that-helped-icij-uncover-the-truth/

UAFE. (2021). La UAFE y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos se unen para fortalecer la lucha contra el lavado de activos en el Ecuador y la región. https://www.uafe.gob.ec/la-uafe-y-el-departamento-del-tesoro-de-los-estados-unidos-se-unen-para-fortalecer-la-lucha-contra-el-lavado-de-activos-en-el-ecuador-y-la-region/

US Congress. (2022). H.R.7776 - James M. Inhofe National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2023. Congress.gov. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/7776/text

Verduga, A. (2024). Lawfare para todos. La guerra invisible que sacudió al Ecuador. Quito: La Fábrica.

Warde, W., & Valim, R. (2022). Abutres e Ingenuos. En L. Ramina (Org.), Lawfare e America Latina. A guerra jurídica no contexto da guerra híbrida (pp. 132–150). Curitiba: Íthala.

Zaffaroni, R. (2024). El caso sobornos: un ejemplo ecuatoriano de lawfare. En V. Hernández Enriquez, S. Romano, & M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: guerra contra la democracia y el derecho. Quito: Ruta Kritika, CLAJUD-grupo de Puebla, Observatorio Lawfare.

Zaffaroni, R., Caamaño, G., & Vegh Weis, V. (2020). ¡Bienvenidos al Lawfare! Manual de pasos básicos para demoler el derecho penal. Buenos Aires: Capital Intelectual.

Zambrano Pasquel, A. (2021). El caso Sobornos. Ocaso del garantismo penal. Estudio doctrinario y jurisprudencial. Quito: Murillo Editores.

Zanin Martins, C., Teixeira Zanin Martins, V., & Valim, R. (2018). El caso Lula: la lucha por la afirmación de los derechos fundamentales en Brasil. São Paulo: Astrea.

Zanin Martins, C., Teixeira Zanin Martins, V., & Valim, R. (2020). Lawfare: la guerra jurídica. Buenos Aires: Astrea.

Zysman-Quirós, D. (2019). White-Collar Crime in South and Central America.

Corporate-State Crime, Governance, and the High Impact of the Odebrecht Corruption Case. En Rorie, M. The Handbook of White‐Collar Crime. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781118775004.ch23

Publicado

2026-01-13

Cómo citar

Andrés Maisonnave, M., Romano , S. M., & García Fernández , A. (2026). Caso Odebrecht Ecuador: lawfare e intervención de Estados Unidos . Revista Política Internacional, 8(1), 72–93. https://doi.org/10.5281/zenodo.17857699

Número

Sección

EL MUNDO EN QUE VIVIMOS

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.