Propuestas para fortalecer la solución de controversias en el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17305706Palabras clave:
Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, solución de controversias internacionales, acuerdos multilaterales, desarme nuclearResumen
El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN), firmado en 2017 y en vigor desde enero de 2021, reconoce la posibilidad de controversias sobre su interpretación e implementación entre los Estados Partes. El Artículo 11 del Tratado establece métodos de solución de controversias basados en la negociación o cualquier otro medio pacífico de su elección, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, y los buenos oficios de la Reunión de los Estados Partes. Debido a que este no ofrece un procedimiento detallado para su implementación, el objetivo principal del estudio es evaluar posibles variantes para la solución de controversias en el marco del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Para ello, este artículo analiza las condiciones que llevaron a la inclusión de la cláusula sobre esta temática en dicho documento, y examina algunos casos importantes de fallos en la solución de disputas internacionales en materia de desarme y otras cuestiones. Se proponen tres variantes para la adopción de un protocolo aplicable en caso de controversias entre las partes del Tratado: la creación de una Comisión de Solución de Controversias como órgano subsidiario; la adopción de Procedimientos Operativos que aplicará la Reunión de los Estados Partes; y el diseño de una estrategia que sirva de referencia para la elaboración de futuros acuerdos de verificación del cumplimiento con la autoridad internacional competente que se designe. La más recomendable es la primera opción, por su potencial para ofrecer continuidad, legitimidad y especialización en el tema.
Descargas
Citas
Bonafé, B. I. (2017). Establishing the existence of a dispute before the International Court of Justice: Drawbacks and implications. Questions of International Law, 19-34. https://www.qil-qdi.org/wp-content/uploads/2017/12/02_DISPUTE_Bonafe%CC%81_FIN.pdf
Bonafé, B. I. (2017). Establecer la existencia de una controversia ante la Corte Internacional de Justicia: Desventajas e implicaciones. En M. Peña Chacón (Ed.), *La Corte Internacional de Justicia: Función jurisdiccional y solución pacífica de controversias.
Bonafé, B. I. (2017). Establishing the existence of a dispute before the International Court of Justice: Drawbacks and implications. Questions of International Law, 19-34.
Fleming, T. (2017). El Gobierno de las Islas Marshall y el exministro de Asuntos Exteriores Tony de Brum fueron elegidos "Personas del Año 2016 en Control de Armas". Asociación de Control de Armas.
Fry, J. (2008). Desarme dionisíaco: Medidas coercitivas de desarme de armas de destrucción masiva del Consejo de Seguridad y sus implicaciones jurídicas. 290.
Hernández, G. (2012). Impartiality and Bias at the International Court of Justice. Cambridge journal of international and comparative law (1)3, 183-207.
International Atomic Energy Agency. (1972). The structure and content of agreements between the Agency and States required in connection with the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. (INFCIRC/153 [Corr.]). .
Juárez, C. (2022). Contribuciones de la diplomacia al desarme nuclear: ¿Qué aportes brindará el Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares al desarme? Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 22*, 575–610.
Méndez, E. (2023). El sometimiento obligatorio a la Corte Internacional de Justicia en el Pacto de Bogotá. Derecho & Sociedad, N.º 60, pp. 1–35.
Mian, Z. (2004). El problema americano: Estados Unidos y el incumplimiento en el mundo del control de armamentos y la no proliferación. In E. C. Doyle, Derecho internacional y organización: cerrar la brecha de cumplimiento (pp. 56-65). Lanham: Rowman & Littlefield.
Mian, Z. (2004). El problema americano: Estados Unidos y el incumplimiento en el mundo del control de armamentos y la no proliferación. In E. C. Doyle, Derecho internacional y organización: cerrar la brecha de cumplimiento (pp. 56-65). Lanham: Rowman & Littlefield.
Mukhatzhanova, G. (2017). The Nuclear Weapons Prohibition Treaty: Negotiations and beyond. Arms Control Today.
Naciones Unidas. (2008). Convención sobre Municiones en Racimo. Oslo: Treaty Series vol. 2688, 39.
OIEA. (1989). Estatuto del Organismo Internacional de Energía Atómica. Viena: p.2.
Organización de las Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas. Ministerio de Defensa de España.
Organización de las Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas.
Organización de las Naciones Unidas. (2017). Proyecto de tratado sobre la prohibición de las armas nucleares: Borrador circulado por la Presidencia el 22 de mayo de 2017(A/CONF.229/2017/CRP.1). 6.
Organización Mundial del Comercio. (1994). Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias. artículo 16.4.
Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. (2024, agosto 31). OPCW by the Numbers. Retrieved from OPCW: https://www.opcw.org/media-centre/opcw-numbers
Petrova, V. (2021). La crisis de la Organización Mundial del Comercio: problemas e imposibles soluciones. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 1–35.
Posner, E., & de Figueiredo, M. (2004). ¿Es parcial la Corte Internacional de Justicia? Documento de trabajo sobre Derecho y Economía n.º 234 .
Posner, E., & de Figueiredo, M. (2004). Is the International Court of Justice Biased? (Law & Economics Working Papers, No. 234). Chicago: University of Chicago Law School.
Rietiker, D., Mohr, M., & Yamada, T. (2022). Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons: A commentary article by article. International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA).
Sanders-Zakre, A. (2016). Marshall Islands Lose Nuclear Cases. Retrieved from Arms Control Association: https://www.armscontrol.org/act/2016-10/news/marshall-islands-lose-nuclear-cases
United Nations. (2017). Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (A/CONF.229/2017/8). United Nations Office for Disarmament Affairs.
Whyte, E. G. (2023). The power of the powerless: Lessons from the TPNW and reflections on the practice of diplomacy. Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 6*(2), 346–356.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Política Internacional
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
