Medidas coercitivas internacionales: una afectación a los derechos humanos y libertades fundamentales
International Coercive Measures: an affectation to human rights and fundamental freedoms
Palabras clave:
derechos humanos, Estado, medidas coercitivas, organismos internacionales, sanciónResumen
Este artículo tiene como objetivo analizar la figura jurídica de las medidas coercitivas internacionales, en este sentido se expusieron los instrumentos jurídicos que sustentan el uso de esta como una manera de coaccionar a otros Estados, también se analizaron los criterios que consideran a estos mecanismos como una forma de afectación hacia los derechos humanos. Se aplicó el método de análisis documental y el método jurídico exegético, con un enfoque cualitativo, diseño no experimental, bajo un nivel documental bibliográfico transversal. Tras la revisión documental se observó que existen varios actores internacionales que pueden imponer estas sanciones, en primer lugar, la Organización de Naciones Unidas y organismos regionales, por otra parte, los Estados de forma unilateral. Se concluye que las medidas de carácter económico limitan el desarrollo de los derechos humanos y libertades fundamentales, sin embargo, en el sistema internacional solo se condenan las sanciones impuestas de manera unilateral no incluyen a las sanciones aplicadas por los organismos internacionales.
Descargas
Citas
Álvarez Zárate, J. M. (1998). Las sanciones económicas interna- cionales. Contexto, 50-56.
Bermúdez Soto, J. (1998). Elementos para definir las sanciones administrativas. Revista Chilena de Derecho, 323-334.
Cetina Contreras, A., Serrano Cortes, N. y Torrado Rojas, L. (2016). Análisis de las sanciones económicas en el derecho económico internacional. Santa fe, Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Consejo de la Unión Europea (2018). Orientaciones sobre san- ciones. Bruselas: Unión Europea, pp. 1-59.
Herrera Guerra, J. (1998). Las sanciones del derecho interna- cional. Agenda Internacional, 113-143.
Kelsen, H. (1983). Teoría pura del derecho. 3a edición. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Lechuga-Cardozo, J. I. (2018). Necesidades insatisfechas de una comunidad aledaña a una terminal portuaria de barranquilla. Pensamiento & Gestión, 181-120.
Naciones Unidas (1945). Carta de la Organización de las Naciones Unidas. Naciones Unidas, pp. 1-32.
Naciones Unidas (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Naciones Unidas, pp. 1-17.
Naciones Unidas (1993). Declaración y programa de acción de Viena. Conferencia mundial de derechos humanos. Viena: Naciones Unidas, pp. 1-59.
Naciones Unidas (2012). Informe anual del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos e informes de la oficina del alto comisionado y del secretario gene- ral. Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo. Naciones Unidas, pp. 1-12.
Naciones Unidas (2015). Consejo de Derechos Humanos. Promoción y protección de todos los derechos humanos, civi- les, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo. Naciones Unidas, pp. 1-20.
Naciones Unidas (2017). Informe del consejo económico y social. Septuagésimo segundo periodo de sesiones. Nueva York: Naciones Unidas, pp. 1-46.
Organización de Estados Americanos (1947). Tratado interamericano de asistencia recíproca. Conferencia interamericana para el mantenimiento de la paz y la seguridad del conti- nente. Rio de Janeiro: Organización de Estados Americanos, pp. 1-5.
Organización de Estados Americanos (1967). Carta de la Or- ganización de los Estados americanos.Tercera conferencia interamericana extraordinaria. Buenos Aires: Organización de Estados Americanos, pp. 1-35.
Pezzano, L. (2011). La adopción de medidas coercitivas por los organismos regionales: un análisis del artículo 53 de la Carta de las Naciones Unidas a la luz de la práctica de la Organización de Estados Americanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 259-300.
Portilla Gómez, J. (2005). Naturaleza jurídica y contenido actual de las sanciones económicas. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Rivas-Castillo, C. y Velásquez Cruz, L. (2019). Rankings Universitarios: Calidad de las instituciones de educación superior nicaragüenses. Ciencias Jurídicas y Políticas, 34-48.
Unión Europea (2012). Tratado de la Unión Europea. Diario oficial de la Unión Europea, 326.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
