Implicaciones y desafíos del ciberespacio para la aplicación del Derecho Internacional
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10396392Palabras clave:
Ciberseguridad, Privacidad, Jurisdicción, Derecho internacional, Cooperación internacionalResumen
La aplicación del derecho internacional en el ciberespacio es un tema cada vez más relevante, debido al avance tecnológico y la creciente dependencia de la sociedad del mundo digital. El presente artículo busca analizar cómo se aplica el derecho internacional en este ámbito y determinar sus principales implicaciones en la esfera digital. Los hallazgos muestran que este es un tema complejo, en constante evolución, en el cual existen diferentes enfoques y perspectivas. Algunos defienden la necesidad de adaptar y actualizar el derecho internacional existente a las particularidades del ciberespacio, mientras que otros abogan por la creación de un marco legal específico para regular las actividades en línea. Se concluye que el derecho internacional tiene un papel fundamental a desempeñar en la regulación y la aplicación de normas en el ciberespacio, lo cual requiere además de una mayor cooperación y coordinación a nivel internacional.
Descargas
Citas
(The State of Cybersecurity, 2023, The Cost of Identity Theft in the United States, 2023), The Global Cost of Cybercrime, 2023, The Global Threat of Cyberterrorism, 2023)
Alianza Internacional de la Seguridad Cibernética (ICSA, por sus siglas en inglés). (s.f.). https://www.icsalliance.org/
Anon, A. (2023). The anonymity paradox: The challenges and opportunities of anonymity in the digital age. London, UK: Routledge.
Brownlie, I. (2008). Principles of Public International Law (7th ed.). Oxford University Press.
Cadwalladr, C. (2018). The Cambridge Analytica Files: 'I Made Steve Bannon's Psychological Warfare Tool': Meet the Data War Whistleblower. https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/data-war-whistleblower-christopher-wylie-faceook-nix-bannon-trump
Center for Strategic and International Studies (2023). Cyberattacks on Critical Infrastructure: A Growing Threat (2023).
Cisco. (2021). Cisco Annual Cybersecurity Report 2021. https://www.cisco.com/c/en/us/products/security/security-reports.html
Comisión Europea. (2016). Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj
Consejo de Europa. (1981). Convenio para la Protección de las Personas con respecto al Tratamiento Automatizado de Datos de Carácter Personal (Convenio 108). https://www.coe.int/es/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/108
Consejo de Europa. (2004). Convención sobre Cibercrimen (Convención de Budapest). https://www.coe.int/es/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/185
Cybersecurity Ventures (2023). The Impact of Cyberattacks on Critical Infrastructure,
DeNardis, L. (2014). The global war for Internet governance. Yale University Press.
Dinstein, Y. (2018). War, Aggression and Self-Defence (6th ed.). Cambridge University Press.
DiResta, R., & Shaffer, J. (2018). The Tactics & Tropes of the Internet Research Agency. https://www.newknowledge.com/disinforeportjan2019
Gil, A. B. (2023). LA CIBERSEGURIDAD EN LA SEGURIDAD NACIONAL: AMENAZAS Y RETOS EN EL CIBERESPACIO. RIS, 61. https://inap.mx/wp-content/uploads/2023/08/enero-junio-2023_c.pdf#page=61.
Giménez, A. O., & Sánchez, L. S. H. (2023). Protección de datos, transparencia, asociacionismo y voluntariado. Buenas prácticas de actuación con el colectivo migrante. ARANZADI/CIVITAS.
Global Risk Insights (2023). Cyberattacks on Critical Infrastructure: A Case Study Analysis.
Goldsmith, J. L., & Wu, T. (2006). Who Controls the Internet?: Illusions of a Borderless World. Oxford University Press.
González, A. R., & La, M. S. T. D. (2023). Aproximación histórica a la crisis de la codificación del Derecho Internacional. Revista Política Internacional, 5(2), 135-150.
Human Rights Watch. (2017). Internet Freedom. https://www.hrw.org/es/internet-freedom
Hypponen, M. (2022). The application of international law in cyberspace: challenges and opportunities. International Affairs, 98(2), 307-326.
International Committee of the Red Cross. (2022). International humanitarian law and the use of information and communications technologies. Geneva, Switzerland: International Committee of the Red Cross.
International Criminal Police Organization. (2022). Cybercrime: A global challenge. Lyon, France: International Criminal Police Organization.
International Organization for Standardization. (2022). ISO/IEC 27001:2022 Information security management systems. Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization.
Jiménez-Almeira, G. A., & López, D. E. (2023). Ciberseguridad y Seguridad Integral: un análisis reflexivo sobre el avance normativo en Colombia. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, (E62), 16-31.
Kshetri, N. (2017). Global Entrepreneurship and Development Index 2017. Springer.
Loredo, Y. C. (2023). VIII Conferencia de Estudios Estratégicos “Transformando el orden internacional: desafíos de la transición y propuestas desde el Sur” 27-29 de septiembre de 2023.
Muñoz, L., & Maró, A. (2020). Ciberseguridad: guía para directivos. Instituto Nacional de Ciberseguridad (España).
Naciones Unidas. (1961). Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. https://www.un.org/es/documents/treaty/files/convencion_viena.pdf
Naciones Unidas. (2013). Declaración Conjunta de Libertad de Expresión y Privacidad en el Ciberespacio. https://www.ohchr.org/SP/Issues/FreedomOpinion/Pages/DigitalAge.aspx
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Guidelines for the security of information systems and networks. Paris, France: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Guidelines for the security of information systems and networks. Paris, France: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2017). Acuerdo de Asistencia Mutua en Ciberseguridad. http://www.oas.org/juridico/spanish/cyb_acuerdo_ciberseguridad.pdf.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2022, June 22). Informe sobre la utilización del software Pegasus en América Latina.
Oxford Internet Institute. (2019). The Global Disinformation Index 2019.
Ponemon Institute. (2021). Cost of Cyber Crime Study: Global Analysis. https://www.accenture.com/us-en/insights/security/cost-of-cyber-crime-study
Rosenzweig, P., & Nakatani, P. (2017). International Cybersecurity Law. Oxford University Press.
Schmitt, M. N. (2022). The evolution of international law in cyberspace. International Legal Studies, 98(2), 327-352.
Schmitt, M. N., & Vihul, L. (eds.). (2019). Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. Cambridge University Press.
Shea, D. G. (2023). The future of international law in cyberspace. Journal of Conflict and Security Law, 28(2), 233-258.
The Cost of Identity Theft in the United States (2023), Identity Theft Resource Center (2023).
The Global Cost of Cybercrime (2023). Cybersecurity Ventures (2023).
The Global Threat of Cyberterrorism (2023) Center for Strategic and International Studies (2023).
The Guardian. (2021, July 18). Pegasus: The story of the world's most powerful surveillance software.
The State of Cybersecurity in 2023 (2023), Cybersecurity Ventures (2023).
UN General Assembly. (2015). Report of the Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security. https://undocs.org/A/70/174.
United Nations General Assembly. (2022). Resolution 77/236: Application of the international law to the use of information and communications technologies in the context of international security. New York, NY: United Nations.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2001). Convention on Cybercrime (Budapest Convention). https://www.unodc.org/cybercrime/es/cybercrimeconvention.html
United Nations Office on Drugs and Crime. (2022). Cybercrime: A threat to global security. Vienna, Austria: United Nations Office on Drugs and Crime.
US Department of Justice. (2021). Colonial Pipeline Company and Affiliates to Pay $154 Million in Penalties to Resolve Allegations of Violating the Clean Air Act and Spill Prevention, Control, and Countermeasure Regulations. https://www.justice.gov/opa/pr/colonial-pipeline-company-and-affiliates-pay-154-million-penalties-resolve-allegations.
Watts, S. (2023). The application of international law to cyberwarfare. Journal of International Criminal Justice, 21(2), 431-458.
World Economic Forum. (2022). The Global Risks Report 2022. Geneva, Switzerland: World Economic Forum.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
