América Latina, poderes hegemónicos y la expropiación indirecta en los APPRI´s: una mirada desde Cuba”

Autores/as

  • Lic. Tahimí Suárez Rodríguez Licenciada en Derecho. Doctorante en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana. Funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. Email: tahimi8375@gmail.com

Palabras clave:

Expropiación indirecta, APPRI´s, trasnacionales, Derecho Internacional de Inversiones

Resumen

Los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones latinoamericanos desde sus primeros textos han establecido la referencia particular a la expropiación indirecta. Sin embargo, estas elaboraciones no han reflejado una formulación adecuada como garantía para la protección de nuestros países ante el poder hegemónico de las inversiones y los inversionistas, que sistemáticamente invocan la expropiación indirecta ante medidas que adopta el Estado receptor y que consideran afectan su inversión, e interponen demandas contra los Estados receptores, que se ven compelidos a pagar altas sumas de dinero a compañías, particularmente, trasnacionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ago, R. (1969). Extracto del libro de la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas, II, Document A/CN.4/217 AND ADD.1, First Report of Responsability of State. Recuperado de http://legal.un.org/84B397CA-49BD-4469-9E50 32B3113BC3B5/FinalDownload/DownloadId-CCBD13B6F9B913114173A924DDF3BE75/84B397CA-49BD-4469-9E50-32B3113BC3B5/ilc/documentation/english/a_cn4_217.pdf

Acuerdo de Libre Comercio entre EEUU y Canadá (FTACUS). Comercio e inversiones. Estados Unidos de América y Canadá. Artículo 1605.1988. Recuperado de http://www.worldtradelaw.net/nafta/Cusfta.pdf.download

Azerbaijani Model BIT (2016). Artículo 6. Recuperado de http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/4787.

Boletín Oficial de la República Argentina. Recuperado de https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/152522/null

Canadian Model BIT (2004). Artículo 13. Recuperado de http://italaw.com/documents/Canadian2004-FIPA-model-en.pdf

Laudo Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Caso No. ARB(AF)/12/5 Rusoro Mining Limited vs la República Bolivariana de Venezuela. 22 de agosto de 2016. Recuperado de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Laudo No. ARB/03/15 El Paso Energy International Company vs la República Argentina. 31 de octubre de 2011. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7507.pdf

Laudo Corte Permanente de Arbitraje. Caso No. 2012-2 Copper Mesa Mining Corporation vs la República del Ecuador. 15 de marzo de 2016. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7443.pdf

Laudo Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Caso No. ARB/06/11 Occidental Petroleum Corporation Occidental Exploration y Production Company vs La República del Ecuador. 16 de diciembre de 2011. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw8648.pdf

Laudo Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Caso No. ARB/03/15 El Paso Energy International Company vs la República Argentina. 31 de octubre de 2011. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0271.pdf

Laudo Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Caso No. ARB/07/27 Venezuela Holdings, B.V. Mobil Cerro Negro Holding, LTD. Mobil Venezolana de Petróleos Holdings, INC. Mobil Cerro Negro, LTD. y Mobil Venezolana de Petróleos, INC. vs la República Bolivariana de Venezuela. 9 de octubre de 2014. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4012.pdf

Laudo Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Caso No. ARB(AF)/00/2 Técnicas Medioambientales TECMED, S.A. vs Estados Unidos Mexicanos. 29 de mayo de 2003. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0855.pdf

Laudo Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Caso No. ARB(AF)/09/2 Abengoa, S.A. y Cofides, S.A. vs Estados Unidos Mexicanos. 18 de abril de 2013. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw3187.pdf

Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo. (2020) Acuerdos Internacionales de Inversión en el mundo. Recuperado de https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements

Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo (2020). sección Publicaciones, Acuerdos Internacionales de Inversión, IIA Issue Note 1.Julio. The changing iia landscape: new treaties and recent policy developments. Recuperado de https://unctad.org/system/files/official-document/diaepcbinf2020d4.PDF

Draft Convention on Protection of Foreign Property. Artículo 3. 1961. Recuperado de https://www.oecd.org/investment/internationalinvestmentagreements/39286571.pdf

German Model Treaty. (2008). Artículo 4. Recuperado de http://www.italaw.com/sites/default/files/archive/ita1025.pdf

Indian Model BIT. (2015). Artículo 5. Recuperado de http://www.bilaterals.org/IMG/pdf/model_text_for_the_indian_bilateral_investment_treaty.pdf

Informe Final de la Comisión de Auditoría Integral ciudadana de los Tratados de Inversión y del Sistema de Arbitraje internacional en materia de inversiones (CAITISA), Eje 2: El sistema de arbitraje de inversiones y casos contra Ecuador, 2015, Ecuador. Recuperado de http://caitisa.org/segundo-eje/

Modelo Colombiano de APPRI. (2011). Artículo 8. Recuperado de http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/3559

Modelo eslovaco de APPRI. (2019). Articulo 7. Recuperado de https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/5917/download

Modelo Luxemburgués de APPRI. (2019). Articulo 7. Recuperado de https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/5854/download

Modelo neerlandés de APPRI. (2019). Articulo 12. Recuperado de https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/5832/download

Serbian Model BIT. (2014). Artículo 6. Recuperado de http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/4791

Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA). Artículo 1110. 1993. Disponible en: http://www.sice.oass.org/trade/nafta_s/CAP11_1.asp#A1110

Publicado

2021-07-29

Cómo citar

Suárez Rodríguez, T. . (2021). América Latina, poderes hegemónicos y la expropiación indirecta en los APPRI´s: una mirada desde Cuba”. Revista Política Internacional, 3(3), 51–63. Recuperado a partir de https://rpi.isri.cu/index.php/rpi/article/view/219

Número

Sección

EL MUNDO EN QUE VIVIMOS

Artículos similares

<< < 28 29 30 31 32 33 34 35 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.