Guerra comercial chino-estadounidense: ¿el verdadero “ladrón” finalmente desenmascarado?
Palabras clave:
comercio internacional, guerra comercial, intercambio desigual, marxismoResumen
Después de una breve presentación de la posición de Carlos Marx sobre el comercio internacional, discutimos la evolución de la balanza comercial chino-estadounidense, según la cual Estados Unidos, aparentemente, está perdiendo. Después, proponemos dos métodos de medida del intercambio desigual entre Estados Unidos y China, uno considerando el contenido laboral directamente incorporado en el intercambio, y el otro centrado en el valor internacional y utilizando tablas de entrada-salida, que muestran que Estados Unidos, en realidad, gana. Un análisis sectorial indica una erosión de la ventaja estadounidense, o sea, que Estados Unidos gana al intercambio, pero cada vez menos. Finalmente, examinamos el desafío a la hegemonía global para saber qué tiene Estados Unidos para ofrecer al mundo.
Descargas
Citas
Amin, S. (1974). Accumulation on a World Scale. Nueva York: Monthly Review Press.
Emmanuel, A. (1972). Unequal Exchange. Nueva York: Monthly Review Press.
Feng, Z. (2018). International Value, International Production Price and Unequal Exchange. In: Z. Feng et al. (Dir.). Economic Growth and Transition of Industrial Structure in East Asia. Singapur: Springer.
Foley, D. (2000). Recent developments in the labor theory of value. Review of Radical Political Economics, 32(1), 1-39.
Gibson, B. (1980). Unequal Exchange: Theoretical Issues and Empirical Findings. Review of Radical Political Economics, 12(3), 15-35.
Herrera, R., Long, Z. and Feng, Z. (2020). Turning One’s Loss into a Win? TheU.S. Trade War Against China in Perspective. Mimeo, CNRS-UMR 8174 ,Centre d’Économie de la Sorbonne, París), Universidad Tsinghua de Beijing y Universidad Nankai de Tianjin.
Herrera, R. y Long, Z. (2018). Enigma del crecimiento chino. Revista Política Internacional, 1, 26-33.
International Observatory of the Crisis (2019). 200 Years of Marx – Capitalism in Decline. Hong Kong: Our Global U.
Marx, K. (1910). Das Kapital, Band 23 (Libro I). In: Marx Engels Werke. Berlín: Dietz Verlag.
Marx, K. and Engels, F. (2018). Le Colonialisme. Paris: Éditions Critiques.
Meng, J. (2015). Two kinds of MELT [Monetary Expression per Labor Time] and their determinations: Critical notes on Moseley and the New Interpretation. Review of Radical Political Economics, 47(2), 309-316.
Ricci, A. (2019). Unequal Exchange in the Age of Globalization. Review of Radical Political Economics, 51(2), 225-245.
Nakajima, A. and Izumi, H. (1995). Economic Development and Unequal Exchange among Nations: Analysis of the U.S., Japan, and South Korea. Review of Radical Political Economics, 27(3), 86-94.
Ricardo, David (1981). The Works and Correspondence of David Ricardo. Cambridge: Cambridge University Press.
Webber, M. y Foot, S. P. H. (1984). The Measurement of Unequal Exchange. Environment and Planning A: Economy and Space, 16(7), 927-947.
Wolf, M. (2010). Financial Times, 12 de octubre. Disponible en: http://www.ft.com/cms/s /0/fe45eeb2-d644-11df81f0- 00144feabdc0.html
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Dr. C. Rémy Herrera, Zhiming Long, Zhixuan Feng, Bangxi Li
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
