Dr. C. Alessandro Pagani
Doctor (Ph.D.) en Teoría Crítica. Investigador independiente y académico en Filosofía Política. Milán, Italia.
alessandro.pagani@icloud.com
0000-000--X
Cómo citar (APA, séptima edición): Pagani, A. (0). Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica
y guerra cognitiva: Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional. Política Internacional,
VIII (Nro. ).
https://doi.org/0./zenodo.00
https://doi.org/0./zenodo.00
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica
y guerra cognitiva: Deconstrucción de las nuevas metamorfosis
del neofascismo transnacional
Psychological operations units, algorithmic architecture and cognitive
warfare: Deconstructing the new metamorphoses of transnational
neofascism
Unités d'opérations psychologiques, architecture algorithmique et guerre
cognitive : déconstruire les nouvelles métamorphoses du néofascisme
transnational
Unidades de operações psicológicas, arquitetura algorítmica e guerra
cognitiva: Desconstruindo as novas metamorfoses do neofascismo
transnacional
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial Internacional .0 (CC BY-
NC .0), que permite su uso, distribución y reproducción en cualquier medio, así como generar obras derivadas; siempre y cuando se reconozca al autor
original y se haga con fines no comerciales. Las opiniones y contenidos de los documentos publicados corresponden exclusivamente a sus autores.
ISSN 0-0
https:/
/rpi.isri.cu/rpi
rpi@isri.minrex.gob.cu
https://creativecommons.
org/licenses/by-nc/.0/
RNPS: No. 0
Vol. VIII, No. 4 (octubre-diciembre) | 2026
APROBADO:  DE SEPTIEMBRE DE 0
PUBLICADO:  DE OCTUBRE DE 0
RECIBIDO:  DE JULIO DE 0

Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
RESUMEN Este artículo analiza la convergencia entre las operaciones psicológicas militares (MISO/PSYOP), la arqui-
tectura algorítmica de las plataformas digitales y el ascenso del neofascismo transnacional como un fenó-
meno estructural en el contexto de la guerra cognitiva. Propone una agenda de investigación orientada al
desarrollo de auditorías algorítmicas y marcos normativos para la protección de la integridad cognitiva en
el ámbito internacional. A partir de una revisión crítica de la doctrina de la OTAN y el análisis comparado
de casos en Ucrania y América Latina, la investigación sostiene que el neofascismo digital opera como
un vector de contrainsurgencia funcional a la hegemonía atlantista, diseñado para desintegrar consensos
soberanistas en el Sur Global. El estudio integra la teoría de la hegemonía gramsciana con el análisis de
la arquitectura algorítmica para demostrar cómo el código actúa como un mecanismo de colonización
del juicio político. Las principales limitaciones del estudio derivan de la opacidad algorítmica y el carácter
exploratorio de la investigación. Se concluye que la ciberseguridad cognitiva y la recuperación de la me-
moria histórica constituyen imperativos estratégicos para la autonomía del Sur Global y la defensa de la
soberanía informacional frente a la captura neofascista.
Palabras clave: Guerra cognitiva, Operaciones psicólogicas, Neofascismo, Hegemonía algorítmica, Sobe-
ranía informacional, Sur Global.
RÉSUMÉ
Cet article de réexion analyse la convergence stratégique entre les opérations de soutien à l'information
militaire (OSIM, anciennement opérations psychologiques), l'infrastructure algorithmique des plateformes
numériques transnationales et l'émergence des mouvements d'extrême droite et néofascistes dans le pay-
sage géopolitique contemporain. Sa thèse centrale postule que la guerre géopolitique du XXIe siècle s'est
déplacée vers la dimension cognitive, où la manipulation systématique des perceptions, des émotions,
des cadres d'interprétation et des schémas conceptuels ne constitue plus un simple complément tactique
à la force militaire conventionnelle ou à la diplomatie publique, mais le principal vecteur de déstabilisa-
tion politique, d'érosion de la souveraineté étatique et de désintégration du tissu social dans la zone grise
des conits internationaux. À travers une approche qualitative, herméneutique et critique, ancrée dans la
théorie critique, la théorie de l'hégémonie et du leadership culturel d'Antonio Gramsci, l'historiographie
ABSTRACT This article analyzes the convergence between military psychological operations (MISO/PSYOP), the algo-
rithmic architecture of digital platforms, and the rise of transnational neofascism as a structural phenome-
non within the context of cognitive warfare. It proposes a research agenda focused on developing algorith-
mic audits and regulatory frameworks for protecting cognitive integrity internationally. Based on a critical
review of NATO doctrine and a comparative analysis of cases in Ukraine and Latin America, the research
argues that digital neofascism operates as a counterinsurgency vector serving Atlanticist hegemony, de-
signed to dismantle sovereignist consensus in the Global South. The study integrates Gramscian hegemony
theory with an analysis of algorithmic architecture to demonstrate how code acts as a mechanism for col-
onizing political judgment. The study's main limitations stem from algorithmic opacity and the exploratory
nature of the research. It is concluded that cognitive cybersecurity and the recovery of historical memory
constitute strategic imperatives for the autonomy of the Global South and the defense of informational
sovereignty against neo-fascist capture.
Keywords: Cognitive warfare, Psychological operations, Neofascism, Algorithmic hegemony, Informational
sovereignty, Global South

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
RESUMO
Este artigo analisa a convergência entre operações psicológicas militares (MISO/PSYOP), a arquitetura
algorítmica de plataformas digitais e a ascensão do neofascismo transnacional como um fenômeno es-
trutural no contexto da guerra cognitiva. Propõe uma agenda de pesquisa focada no desenvolvimento de
auditorias algorítmicas e marcos regulatórios para a proteção da integridade cognitiva em âmbito inter-
nacional. Com base em uma revisão crítica da doutrina da OTAN e em uma análise comparativa de casos
na Ucrânia e na América Latina, a pesquisa argumenta que o neofascismo digital opera como um vetor
de contrainsurgência a serviço da hegemonia atlanticista, concebido para desmantelar o consenso sober-
anista no Sul Global. O estudo integra a teoria da hegemonia gramsciana com uma análise da arquitetura
algorítmica para demonstrar como o código atua como um mecanismo de colonização do julgamento
político. As principais limitações do estudo decorrem da opacidade algorítmica e da natureza exploratória
da pesquisa. Conclui-se que a cibersegurança cognitiva e a recuperação da memória histórica constituem
imperativos estratégicos para a autonomia do Sul Global e a defesa da soberania informacional contra a
captura neofascista.
Palavras-chave: Guerra cognitiva, operações psicológicas, neofascismo, hegemonia algorítmica, soberania
informacional, Sul Global
des conits asymétriques et l'analyse de la technologie comme rapport social de pouvoir, cet ouvrage dé-
construit le continuum historique reliant les opérations non conventionnelles du XXe siècle et la « stratégie
de la tension » aux doctrines contemporaines d'ingénierie comportementale algorithmique et de guerre
psychologique cybernétique. Il conclut en formulant une série de propositions théoriques, stratégiques et
diplomatiques du point de vue des pays du Sud, plaidant pour une cybersécurité cognitive et une souver-
aineté informationnelle indispensables à la préservation de l'autodétermination nationale, à l'intégration
régionale et à la consolidation d'un ordre international multipolaire et polycentrique.
Mots-clés : Guerre cognitive, opérations psychologiques, néofascisme, hégémonie algorithmique, souve-
raineté informationnelle, Sud global
INTRODUCCIÓN
La dimensión cognitiva en la reconguración del
orden multipolar
El
declive
de
la
hegemonía
unipolar
de
EE.
UU./
OTAN y la transición hacia un orden multipolar han
forzado
a
las
potencias
atlantistas
a
desplazar
la
coerción de la guerra convencional hacia la «zona
gris»1.
En
este
interregnum2
gramsciano,
la
pola-
rización algorítmica se revela como el «fenómeno
morboso» de una clase dirigente en descomposi-
ción, mientras que el Sur Global y el proyecto de so-
beranía eurasiática consolidan frentes de resistencia
anticolonial contra la hegemonía occidental.
En
el
seno
de
esta
reconguración
doctrinaria,
la
doctrina
de
seguridad
occidental
ha
ocializado
la mente humana como un dominio operacional al
mismo nivel que el terrestre, marítimo, aéreo, espa-
cial o cibernético. Esta «guerra cognitiva» marca un
salto cualitativo respecto a la propaganda clásica:
su objetivo estratégico no es la destrucción física,
sino la colonización del juicio político, la alteración
de los mapas mentales y la fragmentación sistémica
de los consensos comunitarios3.
Esta
transición
del
dominio
coercitivo
al
cogniti-
vo-algorítmico redene el conicto político4. Mien-
tras el poder analógico dependía de la violencia físi-
ca, la propaganda uniforme y la censura explícita, la

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
arquitectura actual opera mediante una gobernanza
neuroconductual. Las operaciones MISO5 y PSYOP
trascienden
la
simple
desinformación:
intervienen
holísticamente
en
los
planos
cognitivo,
emotivo
y
volitivo para moldear la conducta humana de forma
deliberada.
En la dimensión emotiva, los algoritmos saturan el
sistema límbico mediante respuestas de alta inten-
sidad (miedo, indignación), bloqueando el análisis
lógico.
En
el
plano
volitivo,
la
arquitectura
de
la
elección [] no busca la persuasión racional, sino el
nudge6 conductual: condicionar las premisas de la
voluntad para inducir cursos de acción predetermi-
nados. Así, la guerra cognitiva no se limita a enga-
ñar el pensamiento, sino que secuestra la afectivi-
dad y anula la autonomía decisoria antes de que la
praxis política pueda formularse.
Frente
a
este
nuevo
fenómeno,
la
literatura
aca-
démica
actual
presenta
una
fragmentación
que
oscurece el fenómeno: mientras el enfoque técni-
co-militar (Singer & Brooking, 0) carece de pro-
fundidad
sociológica,
el
capitalismo
de
vigilancia
(Zubo, 00; Han, 0) tiende a omitir la doctrina
estratégica militar que lo sustenta. Aunque las cate-
gorías de Clausewitz, Gramsci o Foucault son fun-
dacionales,
resultan
insucientes
ante
la
automa-
tización del juicio algorítmico. Este artículo busca
cerrar esta brecha, reconstruyendo dialécticamente
el neofascismo digital como una función estructural
de la Guerra Cognitiva, integrando la teoría política
clásica con la arquitectura técnica del dato7.
Dentro de este instrumental de intervención no or-
todoxa, las unidades militares especializadas en la
manipulación
informacional
—rebautizadas
en
la
doctrina
militar
anglosajona
como
Military
Infor-
mation Support Operations (MISO), sobre la base
operativa de las tradicionales Psychological Opera-
tions (PSYOP)— han experimentado una fusión or-
gánica con el complejo informático-industrial trans-
nacional8. La integración del procesamiento masivo
de datos (big data), el perlamiento psicográco y
los algoritmos de recomendación gestionados por
monopolios tecnológicos ha dotado a estas unida-
des de una capacidad inédita de penetración social
y microsegmentación conductual9.
Es
fundamental
subrayar
que
esta
maquinaria
de
persuasión y desestabilización no opera en un vacío
ideológico o neutral. Por el contrario, ha mostrado
una profunda anidad estructural con la reactiva-
ción, circulación y normalización de corrientes de
extrema derecha, ultranacionalistas y neofascistas
a escala global
0
. La proliferación deliberada de dis-
cursos de odio, el pánico moral y la xenofobia actúa
como el lubricante socio-afectivo ideal para para-
lizar la capacidad de respuesta de las sociedades
agredidas y fracturar cualquier intento de cohesión
popular o soberana.
A través de una integración original entre la hege-
monía
gramsciana
y
la
metamorfosis
algorítmica
(donde el código actúa como «intelectual orgáni-
co»), este artículo busca reconstruir la genealogía
del conicto asimétrico y proponer una Cibersegu-
ridad
Cognitiva
y
una
resistencia
epistemológica
basadas en la verdad histórica como praxis política,
necesarias para la consolidación de bloques sobera-
nos (BRICS+) frente a la captura neofascista.
DESARROLLO
1. Dialéctica de la dominación cognitiva: hegemo-
nía, PsyOps e ingenería del sentido común
Para comprender la naturaleza de la guerra cogni-
tiva contemporánea, lejos de prescindir de los an-
tecedentes históricos, es imperativo partir de una
superación
radical
de
las
lecturas
puramente
ins-
trumentalistas o tecnocráticas. La dominación en el
siglo XXI no opera en un vacío histórico, sino que
es la sosticación de la dialéctica entre coerción y
consenso formulada por Antonio Gramsci

. La he-
gemonía, entendida como la capacidad de erigir un
"sentido común"

que los sectores subalternos in-
ternalizan como natural, no ha sido desplazada por el
algoritmo; por el contrario, la arquitectura algorítmica
es hoy el mecanismo de blindaje de esa hegemonía.

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
En lugar de sustituir al intelectual orgánico, la gue-
rra cognitiva ha integrado la praxis de las PsyOps
(Operaciones Psicológicas) dentro de una ingenie-
ría del sentido común que busca, de manera deli-
berada,
la
fragmentación
de
la
totalidad
histórica
necesaria para la resistencia política.
La tesis central de este apartado es que la guerra
cognitiva
moderna
representa
una
"hegemonía
blindada" (o hegemonía de alta frecuencia

), donde
la ingeniería del dato permite una colonización del
juicio que Gramsci, en su época, solo podía imaginar
mediante la prensa y la educación institucional. Hoy,
la "guerra de posición" se libra en el nivel neuro-
biológico

: el algoritmo no solo propone una visión
del
mundo,
sino
que
recongura
las
condiciones
de posibilidad de la percepción

. A diferencia de la
propaganda clásica, que buscaba persuadir, la gue-
rra
cognitiva
actual
busca
desarticular
la
facultad
de síntesis histórica. Al bombardear al sujeto con
eventos aislados y descontextualizados, se destruye
la narrativa causal necesaria para la formación de
cualquier bloque social antagónico, neutralizando la
posibilidad de una resistencia política organizada.
Esta mutación encuentra su evidencia empírica en
la creciente interdependencia entre las estructuras
de inteligencia militar y la economía del compor-
tamiento. A diferencia de las etapas de la Guerra
Fría, donde la hegemonía requería un consenso la-
boriosamente construido, el sistema actual utiliza el
nudge

(empuje) conductual para generar una con-
formidad automática. Investigaciones de Mazzuca-
to (0) sobre el rol del Estado en la innovación
técnica y de Couldry y Mejias (0) sobre el "colo-
nialismo de datos" demuestran que la infraestruc-
tura digital no es neutral; es, en esencia, un dispo-
sitivo de contrainsurgencia permanente. La guerra
cognitiva, por tanto, no es una novedad ex nihilo,
sino el renamiento de la "estrategia de la tensión"

que, iniciada en la posguerra para desarticular a los
movimientos populares, ha logrado en el siglo XXI
una capilaridad total. Al automatizar la paranoia y
la fragmentación identitaria, el sistema asegura que
la dirección cultural de la sociedad siga en manos
del bloque hegemónico, incluso cuando sus capa-
cidades represivas tradicionales (la fuerza física del
Estado) se ven erosionadas por la emergencia del
orden multipolar. En este contexto de transición del
dominio coercitivo tradicional al dominio cognitivo
y algorítmico, la recuperación de la teoría crítica no
es
un
ejercicio
académico,
sino
un
imperativo
de
defensa estratégica: es el único modo de mapear
cómo la infraestructura de vigilancia se ha conver-
tido en el nuevo guardián del orden social, sustitu-
yendo la policía del pensamiento por la arquitectura
de la red, alterando profundamente las dinámicas
del conicto político.
A
diferencia
del
poder
analógico
(violencia
esta-
tal, propaganda uniforme, censura), la arquitectura
cognitiva contemporánea desplaza el conicto ha-
cia una gobernanza neuroconductual. Las operacio-
nes MISO/PSYOP no buscan la persuasión racional,
sino la modulación de las condiciones pre-decisio-
nales mediante el perlamiento psicográco y la in-
geniería algorítmica.
Al maximizar el engagement mediante la activación
de afectos primarios (miedo, indignación, rabia), esta
matriz
militarizada
fragmenta
la
esfera
pública
en
cámaras de eco, inhabilitando la formación de blo-
ques
históricos
subalternos
capaces
de
disputar
la
hegemonía. En este contexto, el neofascismo trans-
nacional no constituye una patología errática, sino un
componente operativo integrado en la arquitectura
de
defensa
atlantista,
desplegado
como
vector
de
contrainsurgencia
para
blindar
la
soberanía
liberal
ante la erosión de su dominio en la «zona gris».
Esta convergencia estratégica, que articula la técni-
ca militar con el extremismo ideológico, no es una
construcción
teórica
abstracta,
sino
una
realidad
material vericable. Para demostrar la operatividad
de
este
"fascismo
en
red"
como
herramienta
de
contrainsurgencia, este trabajo procederá a analizar
dos escenarios críticos.
En primer lugar, se examinará el caso ucraniano, donde la
militarización de la información y la instrumentalización
0
ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
de milicias ideologizadas han servido como labora-
torio para la guerra cognitiva a gran escala contra el
bloque eurasiático. En segundo lugar, se analizará
la praxis en el Sur Global, donde la arquitectura de
plataforma ha sido empleada para fracturar consen-
sos
soberanistas
y
desestabilizar
gobiernos
resis-
tentes mediante la guerra híbrida. A través de este
análisis comparado, se evidenciará cómo la erosión
de la soberanía nacional es el resultado deliberado
de una hegemonía que, ante su crisis terminal, ha
decidido convertir la realidad social en el teatro de
operaciones nal.
El
Laboratorio
Ucraniano:
La
Militarización
del
Consenso
El conicto en Ucrania constituye el caso de estudio
más avanzado de guerra cognitiva. La respuesta de
la UE y la OTAN ha formalizado una estructura don-
de el aparato militar se fusiona con la gestión priva-
da de la información. El proyecto EUvsDisinfo

, una
iniciativa del Servicio Europeo de Acción Exterior,
ha funcionado como un mecanismo de "triaje cog-
nitivo" que trasciende la labor periodística. Investi-
gaciones independientes, como las analizadas por
Arribas (0), demuestran cómo estas estructuras
han institucionalizado la censura preventiva, etique-
tando toda disidencia geopolítica como "propagan-
da enemiga".
Más crítico aún es el uso táctico de facciones neo-
fascistas. El Batallón Azov, cuya ideología es explí-
citamente ultranacionalista y supremacista, ha sido
objeto de una operación de "limpieza cognitiva" en
los
medios
occidentales,
siendo
redenido
como
una
fuerza
"defensora
de
la
libertad"
(Martyanov,
0). Esta narrativa no es casual: responde a una
arquitectura MISO que utiliza el neofascismo como
fuerza
de
choque
irregular.
Según
Singer
y
Broo-
king (0), la militarización de la viralidad permite
que estas milicias se conviertan en vectores de in-
uencia global, donde sus acciones son amplica-
das por algoritmos que priorizan el contenido emo-
cionalmente
disruptivo,
facilitando
la
movilización
de bases sociales neofascistas en Europa y América
Latina bajo la retórica de la "defensa de la democra-
cia occidental".
Esta “limpieza cognitiva” opera mediante un revi-
sionismo
que
fractura
la
memoria
antifascista.
En
Italia,
el
secuestro
simbólico
del
Bella
Ciao
ejem-
plica este proceso: al vaciar de contenido obrero,
campesino y partisanos el canto de la Resistencia, la
narrativa atlantista lo recongura como un paneto
ideológico. Esta mutación, que sustituye la lucha de
clases por la alineación con los batallones ucrania-
nos, no es una anécdota, sino una estrategia deli-
berada para subvertir el sustrato histórico europeo,
legitimando el neofascismo bajo el disfraz de una
causa «democrática».
De manera análoga, en Francia, esta inversión histó-
rica alcanza un punto de ruptura con la autorización
gubernamental para que delegaciones ucranianas,
vinculadas ideológicamente a la OUN y a la División
Galicia
de
las
Waen-SS,
deslen
en
los
Campos
Elíseos durante el  de julio. Este acto, calicado
como un sacrilegio a la memoria de la Resistencia
y
al
gaullismo,
revela
una
«colaboración
de
élite»
que, bajo el mandato de Macron, somete el legado
emancipador francés a los imperativos atlantistas.
Como subraya Ritz (00), al legitimar a los here-
deros del fascismo en el corazón de la República,
la élite liberal no solo traiciona el antifascismo, sino
que liquida la visión de una soberanía eurasiática
independiente, consolidando una alianza que, en su
esencia, niega el proyecto histórico de autodetermi-
nación gaullista.
Esta guerra cognitiva, que he diseccionado en Des-
cifrando la cuestión ucraniana (0) y en mi inves-
tigación actual Adentro Ucrania, no es un fenómeno
coyuntural, sino el despliegue de una ingeniería de
la memoria arraigada en la academia atlantista. Me-
diante la hegemonía en los estudios eslavos, se ha
consolidado un relato que blanquea el odio civiliza-
torio contra el espacio ruso, omitiendo deliberada-
mente
la
continuidad
histórica
de
las
agresiones
occidentales:
desde
las
cruzadas
teutónicas
y
las
campañas
napoleónicas
hasta
el
exterminio

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
hitleriano. Esta narrativa no solo falsica el pasado,
sino que opera como un vector de legitimación para
la instrumentalización actual de Ucrania, revelando
que la táctica contemporánea es apenas una itera-
ción moderna de un proyecto secular destinado a
fracturar la unidad eurasiática y neutralizar la sobe-
ranía del narod

.
Microsegmentación
y
desestabilización
en
el
Sur
Global
La evidencia empírica en América Latina conrma
que la misma metodología es replicada para neu-
tralizar la soberanía regional. Estudios sobre la in-
uencia de consultoras de datos como Cambridge
Analytica —y sus sucesoras técnicas en el análisis
de redes— han documentado cómo se utiliza la mi-
crosegmentación psicográca para fragmentar los
consensos
comunitarios
en
contextos
electorales
críticos. Tal como advierte Zubo (00) en su tesis
sobre el capitalismo de vigilancia, el objetivo no es
solo la persuasión, sino la modicación conductual
de alta frecuencia.
Un estudio de caso relevante es el uso de granjas
de bots y redes de astroturng durante las crisis
de gobernabilidad en diversos estados latinoame-
ricanos, donde se ha detectado una coordinación
orgánica
entre
think-tanks
nanciados
por
el
at-
lantismo
y
redes
de
activismo
neofascista
local.
Estas
redes
operan
mediante
la
"ontología
de
la
crisis",
donde
se
inyectan
impulsos
neuropsico-
lógicos que fracturan la memoria histórica de las
clases populares. Como señala Pasquinelli (0),
estos
algoritmos
de
recomendación
no
son
neu-
trales;
actúan
como
vectores
de
acumulación
de
poder que, en última instancia, blindan al Estado
frente a la emergencia de alternativas multipola-
res. La evidencia muestra que, en el Sur Global, el
neofascismo actúa como el "caballo de Troya" del
capital transnacional: moviliza a la población me-
diante
discursos
identitarios
extremos
para,
acto
seguido, desmantelar los mecanismos de sobera-
nía económica y política regional, alineando a las
naciones con la agenda de la OTAN.
Historiografía del Conicto Asimétrico: De la "Es-
trategia de la Tensión" a la Radicación Algorítmica
del Neofascismo
La conexión entre las operaciones MISO y el neo-
fascismo transnacional se materializa en la inversión
de la realidad: mientras el discurso ocial denuncia
la "desinformación" rusa o china, la infraestructura
cognitiva
occidental
despliega
una
maquinaria
de
soft power que protege y promueve a los sectores
más reaccionarios del espectro político global siem-
pre que estos cumplan una función de contención
geopolítica. Esta simbiosis explica por qué el "fas-
cismo en red" ha encontrado un refugio operativo
en las grandes plataformas tecnológicas de Silicon
Valley: el algoritmo, por su diseño mismo, prioriza la
polarización y la exclusión, creando el caldo de cul-
tivo perfecto para la desestabilización permanente.
Consecuentemente, existe un hilo conductor histo-
riográco y doctrinal directo entre las operaciones
de guerra no ortodoxa aplicadas durante la Guerra
Fría en la periferia y el centro del sistema-mundo, y
el vertiginoso ascenso contemporáneo de la extrema
derecha transnacional en los entornos cibernéticos.
Durante la segunda mitad del siglo XX, las estruc-
turas de inteligencia de las potencias dominantes
articularon en Europa y América Latina dispositivos
de
guerra
encubierta
diseñados
para
contener
el
avance de los movimientos de liberación nacional,
el pensamiento crítico y las fuerzas progresistas. En
el escenario europeo, la "estrategia de la tensión"
(strategia della tensione) desplegada en Italia a tra-
vés de redes clandestinas como la Operación Gladio
constituyó el prototipo analógico de la guerra cog-
nitiva contemporánea
0
. Este dispositivo instrumen-
talizó a organizaciones neofascistas, paramilitares y
de extrema derecha para ejecutar actos terroristas
de falsa bandera, sembrar el pánico en la población
civil
y
atribuir
sistemáticamente
la
violencia
a
las
organizaciones
revolucionarias,
forzando
un
vira-
je de la opinión pública hacia demandas de orden
autoritario, securitización estatal y repliegue de las
conquistas democráticas y laborales.

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
En el presente siglo, la "estrategia de la tensión" ha
sufrido un proceso de desmaterialización y transpo-
sición al plano algorítmico

. Ya no resulta impres-
cindible la colocación de artefactos explosivos en la
infraestructura física para inducir la parálisis política
o
el
pánico
colectivo;
la
paranoia
persecutoria,
el
resentimiento de clase desviado y la violencia sim-
bólica de alta frequencia

son producidos de ma-
nera limpia, constante y automatizada mediante la
inyección de contenidos sintéticos, la amplicación
cibernética a través de granjas de cuentas automa-
tizadas (bots), la falsicación profunda (deepfakes)
y
la
manipulación
deliberada
de
los
motores
de
búsqueda y tendencias en tiempo real.
La mutación del fascismo histórico al neofascismo
digital transnacional se caracteriza por el abandono
de los símbolos estéticos rígidos del siglo XX a favor
de una retórica mimética, hiper-fragmentada, liber-
taria
y
victimista.
Las
plataformas
digitales
trans-
nacionales
y
los
laboratorios
de
operaciones
psi-
cológicas MISO encuentran en los movimientos de
extrema derecha un aliado táctico ideal en la guerra
cognitiva de nuevo tipo

. El neofascismo contem-
poráneo actúa como una fuerza de choque irregular
en la guerra cognitiva

: distrae la atención social de
las contradicciones estructurales de la acumulación
por desposesión capitalista, canaliza la frustración
socioeconómica
de
los
sectores
golpeados
por
el
neoliberalismo hacia chivos expiatorios vulnerables
(migrantes, minorías, movimientos sociales) y ataca
ferozmente a los Estados y gobiernos del Sur Global
que enarbolan la bandera de la soberanía energéti-
ca, la justicia distributiva y la autodeterminación

.
Implicaciones Geopolíticas: Hacia un Marco de Ci-
berseguridad Cognitiva y Soberanía Informacional
en el Sur Global
Para
las
naciones
que
integran
el
Sur
Global
—y
de
manera
muy
particular
para
las
experiencias
soberanas de Brasil, Cuba, México y Nicaragua—,
la consolidación de la guerra cognitiva y la prolife-
ración de infraestructuras MISO/PSYOP integradas
con
los
monopolios
tecnológicos
transnacionales
representan una amenaza de primer orden a la se-
guridad nacional, la estabilidad socio-política y la
paz regional.
La
capacidad
de
actores
estatales
imperiales
y
complejas corporativas no estatales para intervenir
a distancia en la psique colectiva de una población,
desestabilizar la economía mediante pánicos nan-
cieros inducidos, o inuir decisivamente en proce-
sos electorales sin movilizar tropas convencionales
ni cruzar fronteras territoriales físicas, vacía de con-
tenido práctico el principio de no injerencia en los
asuntos internos de los Estados, pilar fundamental
del Derecho Internacional público y de la Carta de
las Naciones Unidas

.
Frente a esta asimetría multidimensional, el para-
digma
de
la
ciberseguridad
no
puede
continuar
limitado
a
la
dimensión
puramente
técnica
o
in-
formática
de
la
protección
de
redes,
servidores
e
infraestructuras críticas (la dimensión de los datos
y el soporte digital). Se torna imperativo desarrollar
una doctrina conceptual, política y normativa sobre
la ciberseguridad cognitiva y la soberanía informa-
cional (la dimensión de los procesos de subjetiva-
ción, la memoria histórica y el juicio político).
El abordaje integral de la soberanía informacional
exige articular acciones estratégicas en tres dimen-
siones interconectadas:
.
Dimensión Normativa:
Institucionalizar, mediante
la diplomacia multilateral del Sur Global, un marco
jurídico que tipique la ingeniería conductual y el
micro-targeting psicográco como agresiones a la
autodeterminación,
prohibiendo
explícitamente
el
uso
de
capacidades
de
inteligencia
militar
contra
poblaciones civiles.
.
Dimensión
Tecnológica
:
Desmantelar
la
subor-
dinación
estratégico-militar
frente
a
las
Big
Tech
mediante el desarrollo de infraestructuras digitales
soberanas. Siguiendo a Mattelart (00), el fomen-
to de stacks tecnológicos propios, repositorios de
datos
nacionales
y
software
libre
es
la
condición

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
material para romper el monopolio imperial sobre
el saber técnico.
.
Dimensión Ideológica
: Fortalecer el tejido comu-
nitario mediante un “Proletkult digital”. La defensa
frente a la fragmentación neofascista no reside en
la censura, sino en la alfabetización política y la re-
cuperación
de
la
memoria
histórica,
consolidando
medios
populares
que
operen
como
anticuerpos
contra la modulación algorítmica
Esta praxis operativa constituye la conditio sine qua
non para salvaguardar la soberanía nacional ante la
disolución digital del Estado, transformando el eco-
sistema
algorítmico
de
un
instrumento
de
coloni-
zación a una herramienta supeditada a la cohesión
regional.
CONCLUSIONES
Hacia una agenda de investigación y alcances del
estudio
Este
artículo
articula
una
tesis
fundamental:
la
Guerra Cognitiva no es una amenaza prospectiva,
sino una realidad material: el despliegue del capi-
tal transnacional para negar las contradicciones de
clase mediante la manipulación del aparato sensi-
tivo del sujeto. Frente a esto, la antítesis se halla
en la dialéctica de la soberanía; mientras nuestra
sospecha cientíca —respaldada por la deriva doc-
trinaria de la OTAN— conrma un proyecto siste-
mático
de
disolución
de
la
conciencia
de
clase,
nuestra hipótesis de defensa postula que solo una
arquitectura multipolar (BRICS+) puede restituir la
verdad histórica como categoría política y praxis
emancipatoria.
El “fascismo en red”, entendido como la negación
dialéctica de la soberanía popular, es una estructura
fenoménica destinada para colisionar con las con-
diciones materiales de existencia. La victoria sobre
esta
arquitectura
no
será
meramente
tecnológica,
sino
epistemológica:
la
recuperación
del
pensa-
miento como atributo social.
Dado el carácter exploratorio y la opacidad algorít-
mica de este estudio, el mismo se presenta como un
marco interpretativo abierto a futuros esfuerzos. Se
proponen tres líneas de investigación: ) desarrollo
de
auditorías
open-source
para
mapear
la
micro-
segmentación
psicográca;
)
análisis
comparado
de las estrategias de ciberseguridad cognitiva en el
bloque BRICS+ frente a la hegemonía atlantista; y
) la formulación de un nuevo derecho internacional
digital que tipique la manipulación neuropsicoló-
gica como una violación a la soberanía estatal y la
integridad cognitiva ciudadana. En última instancia,
la construcción de una soberanía tecnológica sobe-
ranista es el imperativo estratégico para salvaguar-
dar la autonomía del juicio político en el siglo XXI.
NOTAS
1 Espacio de confrontación asimétrica por deba-
jo del umbral del conicto directo, basado en la
guerra híbrida y la inuencia informativa (Lons-
dale, 00).
2
Referencia
a
los
«fenómenos
morbosos»
de
Gramsci;
patologías
sistémicas
que
emergen
durante la crisis terminal del orden liberal.
3
La
OTAN
conceptualiza
la
guerra
cognitiva
como
la
"inversión
de
la
realidad",
donde
la
mente
humana
es
el
terreno
de
batalla
nal.
Véase:
Cloutier,
M.
(0).
Cognitive
Warfare.
NATO Allied Command Transformation; y Votel,
J. L., et al. (0). "Unconventional Warfare in
the Gray Zone", Joint Force Quarterly.
4
La
transición
al
dominio
cognitivo
sustituye
la
represión física por una gubernamentalidad algo-
rítmica
(Foucault,
00;
Zubo,
00).
Aquí,
el
poder no anula el cuerpo, sino que precongura
el horizonte del sujeto, automatizando la decisión
para neutralizar cualquier praxis soberana y clau-
surar la posibilidad de antagonismos organizados.
5
La
doctrina
MISO
contemporánea
reconoce
que la inuencia efectiva requiere la alineación

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
de
la
tríada
afectivo-cognitivo-volitiva.
Según
Waller,
J.
M.
(0)
en
The
Fighters
Guide
to
Winning the War of Ideas, la verdadera victoria
en la guerra de información se logra cuando se
captura
la
voluntad
del
adversario,
no
solo
su
capacidad de procesamiento de datos.
6 El concepto de choice architecture (arquitec-
tura
de
la
elección)
desarrollado
por
Thaler
y
Sunstein
(00),
originalmente
orientado
a
la
economía conductual, ha sido asimilado por la
inteligencia estratégica para inducir decisiones
políticas especícas sin que el sujeto perciba la
coerción,
operando
directamente
sobre
la
di-
mensión volitiva de la voluntad individual.
7
La
velocidad
del
entorno
algorítmico
exige,
como
sugiere
Stiegler
(0),
superar
la
«pro-
letarización
del
espíritu»
mediante
una
síntesis
entre teoría política y crítica técnica: el poder ha
mutado hacia una modulación imperceptible que
opera en la «zona gris» de la atención capturada.
8
La
convergencia
entre
la
inteligencia
militar
MISO y la movilización de bases sociales neo-
fascistas se apoya en el concepto de "enemigo
interior" de Mathieu Rigouste (0), quien ar-
gumenta que el aparato de seguridad moderno
fabrica y gestiona sujetos peligrosos dentro de
la población para justicar la expansión del con-
trol policial y militar. Véase: Rigouste, M. (0).
L'ennemi
intérieur:
La
généalogie
coloniale
et
militaire de l'ordre sécuritaire. La Découverte.
9 El modelo de propaganda tradicional ha tran-
sitado hacia la microsegmentación moderna ba-
sada en la extracción de datos. Véase: Jowett, G.
S., & O’donnell, V. (0). Propaganda & Persua-
sion. Routledge; y Zubo, S. (00). La era del
capitalismo de vigilancia. Paidós.
0
Para el análisis de la desarticulación de la es-
fera pública mediante la automatización de ses-
gos, véase: Pasquinelli, M. (0). Gli algoritmi
del capitale. Ombre Corte.

El capitalismo algorítmico radicaliza la reica-
ción lukácsiana; la razón instrumental coloniza
la vida cotidiana. Como la mercancía marxiana,
el algoritmo oculta las relaciones de poder, cap-
turando el psiquismo para inhibir toda concien-
cia crítica.

Frente a la tesis de la «auto-explotación» de
Byung-Chul
Han,
la
lectura
gramsciana
revela
que la horizontalidad digital es una ilusión del
capital. Infraestructuras como Palantir demues-
tran que el poder está centralizado: el sujeto no
es libre, sino un dato procesado por una arqui-
tectura de gobernanza donde la transparencia
es la forma extrema de reicación.

La
«hegemonía
de
alta
frecuencia»
despla-
za el consenso orgánico hacia una dominación
instantánea. Siguiendo la dromología de Virilio
(00), el poder prioriza el control del tiempo
real sobre la duración histórica; la saturación in-
formativa constante condena a la conciencia crí-
tica a un rezago permanente frente a la realidad
dictada por el sistema.

Adorno identicó en la radio una «hipnosis de
masas» basada en una falsa intimidad; la per-
suasión algorítmica radicaliza este proceso me-
diante la personalización de lter bubbles. Esta
guerra cognitiva no impone discursos, sino que
automatiza
respuestas
emocionales
reactivas,
sumergiendo al sujeto en una colectividad neu-
rótica que sustituye la soberanía política por la
descarga incesante de pulsiones destructivas.

A diferencia de las PSYOP clásicas, la doctri-
na
china
(Unrestricted
Warfare)
conceptualiza
la guerra cognitiva como la dominación neuro-
tecnológica del dominio mental. Empleando mi-
crosegmentación
algorítmica
para
inducir
una
«anestesia deliberada», esta estrategia no solo
despoja al sujeto de su autonomía política, sino
que lo fragmenta en unidades de datos explota-
bles, consumando la pérdida del «aura» benja-
miniana en la era digital.

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani

El
concepto
de
nudge
de
Thaler
y
Sunstein
(00), originalmente un «paternalismo liberta-
rio», opera en la guerra cognitiva como un ins-
trumento de control neuroconductual. Al condi-
cionar la toma de decisiones desde la periferia
de la voluntad mediante el diseño del entorno
digital, el nudge algorítmico automatiza la con-
ducta. Esto despoja al individuo de su autono-
mía política, reduciendo su soberanía a un resi-
duo funcional de un sistema de optimización de
datos que opera bajo el umbral de la percepción
crítica.

La continuidad operativa entre la «estrategia
de la tensión» clásica y las actuales tácticas de
guerra
no
convencional
(Pagani,
0,
0)
demuestra
que
la
integración
de
PSYOP
en
la
doctrina atlantista no constituye una anomalía,
sino una arquitectura clandestina diseñada para
la
neutralización
sistemática
de
los
consensos
soberanos (Pagani, en prensa-a; en prensa-b).

EUvsDisinfo trasciende la vericación de he-
chos para erigirse como un dispositivo de «gu-
bernamentalidad
informativa»
integrado
en
el
Servicio Europeo de Acción Exterior. Al clasi-
car la disidencia como amenaza (Arribas, 0),
institucionaliza
una
censura
que
no
prohíbe,
sino que estigmatiza y excluye algorítmicamen-
te. Este «triaje cognitivo» ltra preventivamente
cualquier perspectiva que desafíe la ortodoxia
atlantista, delimitando los marcos de lo política-
mente legítimo.

El
Narod
trasciende
la
noción
occidental
de
«pueblo» o «población». En la tradición rusa, es
una categoría ontológica y espiritual que desig-
na a la comunidad orgánica unida por una his-
toria, una fe y una conciencia colectiva compar-
tidas. Históricamente, el concepto oscila entre
dos polos: ) La visión populista (naródniches-
tvo): El Narod como depósito de la verdad moral
y la pureza frente a la corrupción de las élites
occidentalizadas.
)
La
visión
mística/estatal:
La idea de que el Narod es el sujeto histórico
que
encarna
el
«alma
rusa»
(concepto
central
en Dostoievski,, Gogol, Tolstoi, Pushkin o Gorki),
actuando como un bloque monolítico frente a
la fragmentación individualista externa. En resu-
men, el Narod es el sujeto de soberanía civili-
zatoria; no es una suma de individuos, sino la
encarnación del destino histórico y la resistencia
colectiva de Rusia.
0
La
Operación
Gladio
y
su
«estrategia
de
la
tensión» gestionaron el miedo para legitimar el
autoritarismo. Esa estructura de sombra, exenta
de
control
democrático,
pregura
la
opacidad
algorítmica actual: un mecanismo que, bajo el
velo
de
la
moderación,
gestiona
el
caos
para
blindar la hegemonía.

La
transición
del
terror
analógico
al
algorít-
mico
conrma
la
profecía
de
Benjamin
()
sobre la aniquilación de la percepción mediada
por la técnica. Hoy, esta radicalización emplea la
«modicación conductual» (Zubo, 00) y la
«militarización de la viralidad» (Singer & Broo-
king, 0), superando la lógica persuasiva del
paneto histórico mediante deepfakes y bots.

La
«violencia
simbólica
de
alta
frecuencia»
opera
mediante
una
psicopolítica
(Han,
0)
que
induce
una
reactividad
emocional
cons-
tante.
Al
automatizar
la
paranoia,
los
algorit-
mos de recomendación actúan como vectores
de acumulación (Pasquinelli, 0) y delegados
de la «policía del pensamiento». Esta estructura
prioriza el sistema límbico sobre el neocórtex,
disolviendo el logos gramsciano y sustituyéndo-
lo por una «hipnosis algorítmica» que constriñe
al sujeto a autogobernarse bajo el miedo y el
prejuicio.

La «Guerra Cognitiva de nuevo tipo» es el des-
pliegue
de
ingeniería
social
y
neurotecnología
para
desarticular
la
soberanía
periférica,
bus-
cando la anomia y la parálisis del juicio político
masivo.
Se
dene
por
un
«Fascismo
en
Red»:
una
estructura
rizomática
y
desterritorializada

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
que, a diferencia del totalitarismo rígido de en-
treguerras, opera mediante la lógica de redes al
servicio del capital transnacional.

Bajo la «guerra de posición» gramsciana, este
neofascismo
busca
colonizar
el
«sentido
co-
mún» desde la red en lugar de tomar el Estado
por asalto. Camuado en retóricas libertarias y
«anti-establishment», actúa como ejecutor ope-
rativo de la guerra cognitiva imperial. Al deslegi-
timar instituciones, borrar la memoria histórica
y
fomentar
violencia
simbólica,
este
fascismo
fragmenta cualquier «bloque histórico» sobera-
nista que cuestione los centros imperiales.

En la «zona gris» (Votel et al., 0), el im-
perialismo utiliza la viralización para fracturar la
soberanía. El «fascismo en red» es la autodefen-
sa del liberalismo ante la multipolaridad: una he-
gemonía blindada que sustituye la política por
un conicto social perpetuo.

En el «quinto dominio» (cognitivo), la extra-
territorialidad de las plataformas erosiona la so-
beranía nacional. Retomando a Schmitt (0),
el Nomos ha mutado: la ausencia de control so-
bre la infraestructura informacional implica una
«guerra sin declaratoria» y la pérdida denitiva
de la autodeterminación estatal.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (0). Dialéctica de la
Ilustración. Trotta.
Arribas, J. (0). La guerra informativa en el conicto
ucraniano. Ediciones de Defensa y Estrategia.
Baudrillard, J. (). La guerra del Golfo no ha tenido
lugar. Anagrama.
Benkler, Y., Faris, R., & Roberts, H. (0). Network Pro-
paganda: Manipulation, Disinformation, and Radica-
lization in American Politics. Oxford University Press.
Cloutier, M. (0). Cognitive Warfare. NATO Allied Com-
mand
Transformation.
https://www.act.nato.int/arti-
cle/cogwar-concept/
Commissione
parlamentaria
d’inchiesta
sul
terrorismo
in Italia e sulle cause della mancata individuazione
dei responsabili delle stragi. (). Relazione sulla
strage
di
Piazza
Fontana.
Parlamento
Italiano.
ht-
tps://www.senato.it/documenti/repository/leggi_e_
documenti/raccoltenormative/0%0-%0stragi/
Leg.%0XII/Doc/XXIII%0n..pdf
Couldry, N., & Mejias, U. A. (0). The Costs of Connec-
tion: How Data Is Colonizing Human Life and Appro-
priating It for Capitalism. Stanford University Press.
Dauce, F. (0). L’État des réseaux: La fabrique de l’in-
ternet russe. CNRS Éditions.
Deleuze, G. (). Post-scriptum sobre las sociedades
de control. Pre-Textos.
Dostoievski, F. (0). Los hermanos Karamazov. Penguin
Clásicos. (Obra original publicada en 0).
Dugin, A. (0). The Fourth Political Theory. Arktos Me-
dia.
Echeverría, B. (00). Modernidad y blanquitud. Edicio-
nes Era.
Foucault,
M.
(00).
Seguridad,
territorio,
población.
Fondo de Cultura Económica.
Galeotti, M. (0). We Need to Talk About Putin: How
the West Gets Him Wrong. Ebury Press.
Ganser, D. (00). NATO's Secret Armies: Operation Gla-
dio and Terrorism in Western Europe. Frank Cass.
Gorki, M. (00). Na dnie (Los bajos fondos). Editorial
Cátedra. (Obra original publicada en 0).
Gramsci, A. (0). Cuadernos de la cárcel (Edición críti-
ca de V. Gerratana). Akal.

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
Han, B.-C. (0). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas
técnicas de poder. Herder.
Kahneman,
D.
(0).
Thinking,
Fast
and
Slow.
Farrar,
Straus and Giroux.
Lenin, V. I. (). El derecho de las naciones a la autode-
terminación. Editorial Progreso.
Lonsdale, D. J. (00). The Nature of War in the Informa-
tion Age. Frank Cass.
Manrique, D., & Pagani, A. (0). Desde la estrategia de
la tensión a la operación cóndor: El neofascismo ita-
liano al servicio de la geopolítica imperial estadouni-
dense. Independently Published.
Martyanov,
A.
(0).
Disintegration:
Indicators
of
the
Coming American Collapse. Clarity Press.
Mazzucato,
M.
(0).
Mission
Economy:
A
Moonshot
Guide to Changing Capitalism. Harper Business.
Morozov, E. (0). To Save Everything, Click Here: The
Folly of Technological Solutionism. PublicAairs.
Pagani, A. (0). Descifrando la cuestión ucraniana. In-
dependently Published.
Pagani, A. (en Prensa). Adentro Ucrania: La guerra de Oc-
cidente contra Rusia.
Pushkin,
A.
(0).
La
hija
del
capitán.
Alba
Editorial.
(Obra original publicada en ).
Ritz,
A.-L.
(00).
La
collaboration
industrielle
et
la
mémoire
ouvrière
en
France.
Éditions
de
la
Sor-
bonne.
Santos, B. de S. (00). Descolonizar el saber, reinventar
el emancipación. Trilce.
Singer, P. W., & Brooking, E. (0). LikeWar: The Wea-
ponization of Social Media. Eamon Dolan/Houghton
Miin Harcourt.
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (00). Nudge: Improving
Decisions About Health, Wealth, and Happiness. Yale
University Press.
Virilio, P. (00). Guerra pura: La militarización de la vida
cotidiana. La Marca.
Waller, J. M. (0). The Fighter's Guide to Winning the
War of Ideas. The Civilis Institute.
Zubo, S. (00). La era del capitalismo de vigilancia.
Paidós.
CONFLICTO DE INTERESES
El autor declara que no existen conictos de intere-
ses relacionado con el artículo.
AGRADECIMIENTOS
No aplica.
DECLARACIÓN SOBRE USO DE MODELOS DE
INTELIGENCIA ARTIFICIAL:
Se declara que no se han empleado herramientas
de Inteligencia Articial de manera autoral o susti-
tutiva en la formulación de hipótesis, análisis teóri-
co, interpretación crítica ni redacción sustantiva del
contenido cientíco. Cualquier uso de tecnologías
de asistencia digital se limitó exclusivamente al apo-
yo sintáctico o revisión ortotipográca básica bajo
estricto control y responsabilidad del autor humano
FINANCIACIÓN
El presente estudio e investigación se ha realizado
con recursos propios del autor, sin haber recibido
subvenciones,
fondos
ni
nanciamiento
especíco
de agencias del sector público, comercial o entida-
des sin nes de lucro.
PREPRINT
No publicado.

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0
Unidades de operaciones psicológicas, arquitectura algorítmica y guerra cognitiva:
Deconstrucción de las nuevas metamorfosis del neofascismo transnacional
Pagani
DECLARACIÓN DE ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN
No aplica.
DECLARACIÓN DE DISPONIBILIDAD DE DATOS
No aplica.
DERECHOS DE AUTOR
Los derechos de autor son mantenidos por los autores,
quienes otorgan a la Revista Política Internacional los
derechos
exclusivos
de
primera
publicación.
Los
au-
tores podrán establecer acuerdos adicionales para la
distribución no exclusiva de la versión del trabajo pu-
blicado en esta revista (por ejemplo, publicación en un
repositorio institucional, en un sitio web personal, publi-
cación de una traducción o como capítulo de un libro),
con el reconocimiento de haber sido publicada primero
en esta revista. En cuanto a los derechos de autor, la
revista no cobra ningún tipo de cargo por el envío, el
procesamiento o la publicación de los artículos.

ISSN 0-0
Revista
POLÍTICA INTERNACIONAL
| Volumen VIII, Nro.  octubre-diciembre de 0