Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial Internacional 4.0 (CC BY-
NC 4.0), que permite su uso, distribución y reproducción en cualquier medio, así como generar obras derivadas; siempre y cuando se reconozca al autor
original y se haga con fines no comerciales. Las opiniones y contenidos de los documentos publicados corresponden exclusivamente a sus autores.
ISSN 2707-7330
https://rpi.isri.cu/rpi
rpi@isri.minrex.gob.cu
https://creativecommons.
org/licenses/by-nc/4.0/
RNPS: No. 2092
Vol. VIII, No. 4 (octubre-diciembre) | 2026
Cómo citar (APA, séptima edición): Córdova Zerpa, E. (2026). Los desequilibrios estructurales de la economía esta-
dounidense: El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas. Política Internacio-
nal, VIII (Nro. 4). https://doi.org/10.5281/zenodo.22097683
https://doi.org/10.5281/zenodo.22097683
M. Sc. Elio Córdova Zerpa
Máster en Ciencias en Economía Internacional y Doctorando en Ciencias Sociales por la Universidad Central de Vene-
zuela (UCV). Coordinador del Programa de Estudios de Postgrado de la Maestría en Economía Internacional, Profesor
de la Escuela de Economía, miembro de la Comisión de Estudios de Postgrado de la Facultad de Ciencias Económicas
y Sociales de la UCV, Maestría en Economía Internacional. Investigador adscrito al Centro de Altos Estudios del Desa-
rrollo y las Economías Emergentes (CEDEES). Columnista en el Diario Últimas Noticias. Caracas, Venezuela.
eliocordovazucv@gmail.com 0009-0001-6448-6797
RECIBIDO: 30 DE ABRIL DE 2026 APROBADO: 3 DE SEPTIEMBRE DE 2026 PUBLICADO: 19 DE OCTUBRE DE 2026
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las
políticas proteccionistas
The structural imbalances of the US economy: The role of deindustrialization,
the trade deficit, and protectionist policies
Les déséquilibres structurels de l'économie américaine : le rôle de la
désindustrialisation, du déficit commercial et des politiques protectionnistes
Os desequilíbrios estruturais da economia dos EUA: o papel da
desindustrialização, do déficit comercial e das políticas proteccionistas
83
RESUMEN Este estudio aborda los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense, buscando elucidar
cómo la desindustrialización, el déficit comercial persistente y el auge del proteccionismo son factores
interconectados que se potencian mutuamente y profundizan estos desajustes. El objetivo final es con-
tribuir al debate urgente sobre la pertinencia de un Nuevo Orden Económico Mundial que supere la he-
gemonía geopolítica estadounidense. La metodología empleada analiza exhaustivamente fundamentos
macroeconómicos (como el PIB, los déficits y la deuda) y datos históricos para explicar —a partir de la
indagación documental bibliográfica— el contenido que se estructura en dos secciones: la primera exa-
mina la desindustrialización y el déficit comercial como variables interdependientes que corroen la base
productiva, y la segunda evalúa la efectividad de las políticas proteccionistas recientes, como el enfoque
"America First", y la relación comercial China-EE. UU. Los resultados demuestran profundos problemas:
entre 2000 y 2024, la deuda nacional bruta creció un 530%, representando el 156% del PIB en 2024. El
déficit de la balanza comercial aumentó un 76% en el mismo periodo, mientras que la manufactura se
desplomó del 26% (1994) al 14% (2024) de la producción total. Además, el déficit en cuenta corriente se
disparó un 1045% entre 1984 y 2024, contrastando con el superávit continuo de China. Se concluye que
la existencia de estos problemas estructurales, a pesar de mantener la posición como la economía más
grande, manifiesta una crisis profunda del modelo neoliberal. Esta estrategia neoproteccionista unilateral,
aunque busca revertir la dependencia, podría provocar reacomodos en el mercado mundial, poniendo a
EE. UU. en riesgo de ser el gran perdedor.
Palabras Clave: Desindustrialización, Déficit Comercial, Proteccionismo, Desequilibrios Estructurales, He-
gemonía.
ABSTRACT This study addresses the structural imbalances of the US economy, seeking to elucidate how deindustrial-
ization, the persistent trade deficit, and the rise of protectionism are interconnected factors that reinforce
each other and deepen these imbalances. The ultimate goal is to contribute to the urgent debate on the
relevance of a New World Economic Order that transcends US geopolitical hegemony. The methodolo-
gy employed thoroughly analyzes macroeconomic fundamentals (such as GDP, deficits, and debt) and
historical data to explain—based on bibliographic research—the content, which is structured in two sec-
tions: the first examines deindustrialization and the trade deficit as interdependent variables that erode the
productive base, and the second evaluates the eectiveness of recent protectionist policies, such as the
"America First" approach, and the US-China trade relationship. The results reveal profound problems in the
US: between 2000 and 2024, gross national debt grew by 530%, representing 156% of GDP in 2024. The
trade deficit increased by 76% over the same period, while manufacturing plummeted from 26% (1994) to
14% (2024) of total output. Furthermore, the current account deficit skyrocketed by 1045% between 1984
and 2024, contrasting sharply with China's continuous surplus. It is concluded that the existence of these
structural problems, despite maintaining its position as the world's largest economy, reveals a deep crisis in
the neoliberal model. This unilateral neoprotectionist strategy, while seeking to reverse dependency, could
trigger realignments in the global market, putting the US at risk of being the biggest loser.
Keywords: Deindustrialization, Trade Deficit, Protectionism, Structural Imbalances, Hegemony.
RÉSUMÉ Cette étude aborde les déséquilibres structurels de l'économie américaine, cherchant à élucider comment
la désindustrialisation, le déficit commercial persistant et la montée du protectionnisme sont des facteurs
Córdova Zerpa
84
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
interdépendants qui se renforcent mutuellement et accentuent ces déséquilibres. L'objectif final est de
contribuer au débat urgent sur la pertinence d'un nouvel ordre économique mondial qui transcende l'hégé-
monie géopolitique des États-Unis. La méthodologie employée analyse en profondeur les fondamentaux
macroéconomiques (tels que le PIB, les déficits et la dette) et les données historiques pour expliquer, à
partir d'une recherche bibliographique, le contenu, structuré en deux sections : la première examine la
désindustrialisation et le déficit commercial comme des variables interdépendantes qui érodent la base
productive, et la seconde évalue l'ecacité des politiques protectionnistes récentes, telles que l'approche
« L'Amérique d'abord », et les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine. Les résultats révèlent
de profonds problèmes aux États-Unis : entre 2000 et 2024, la dette nationale brute a augmenté de 530
%, représentant 156 % du PIB en 2024. Le déficit commercial a progressé de 76 % sur la même période,
tandis que la production manufacturière a chuté de 26 % (1994) à 14 % (2024) de la production totale. Par
ailleurs, le déficit du compte courant a explosé de 1 045 % entre 1984 et 2024, contrastant fortement avec
l’excédent commercial continu de la Chine. On en conclut que l’existence de ces problèmes structurels,
malgré le maintien de sa position de première économie mondiale, révèle une crise profonde du modèle
néolibéral. Cette stratégie néoprotectionniste unilatérale, tout en visant à réduire la dépendance, pourrait
engendrer des réalignements sur le marché mondial, exposant les États-Unis au risque d’en être les prin-
cipaux perdants.
Mots-clés : Désindustrialisation, Déficit commercial, Protectionnisme, Déséquilibres structurels, Hégémo-
nie.
RESUMO Este estudo aborda os desequilíbrios estruturais da economia dos EUA, buscando elucidar como a desin-
dustrialização, o déficit comercial persistente e a ascensão do protecionismo são fatores interconectados
que se reforçam mutuamente e aprofundam esses desequilíbrios. O objetivo final é contribuir para o de-
bate urgente sobre a relevância de uma Nova Ordem Econômica Mundial que transcenda a hegemonia
geopolítica dos EUA. A metodologia empregada analisa minuciosamente os fundamentos macroeconômi-
cos (como PIB, déficits e dívida) e dados históricos para explicar – com base em pesquisa bibliográfica
– o conteúdo, que está estruturado em duas seções: a primeira examina a desindustrialização e o déficit
comercial como variáveis interdependentes que corroem a base produtiva, e a segunda avalia a eficácia de
políticas protecionistas recentes, como a abordagem "América Primeiro", e a relação comercial EUA-China.
Os resultados revelam problemas profundos nos EUA: entre 2000 e 2024, a dívida nacional bruta cresceu
530%, representando 156% do PIB em 2024. O déficit comercial aumentou 76% no mesmo período, en-
quanto a produção industrial despencou de 26% (1994) para 14% (2024) da produção total. Além disso,
o déficit em conta corrente disparou 1045% entre 1984 e 2024, contrastando fortemente com o superávit
contínuo da China. Conclui-se que a existência desses problemas estruturais, apesar de manter sua posição
como a maior economia do mundo, revela uma profunda crise no modelo neoliberal. Essa estratégia neo-
protecionista unilateral, embora busque reverter a dependência, pode desencadear realinhamentos no
mercado global, colocando os EUA em risco de serem os maiores perdedores.
Palavras-chave: Desindustrialização, Déficit Comercial, Protecionismo, Desequilíbrios Estruturais, Hege-
monia.
Córdova Zerpa
85
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
INTRODUCCIÓN
La economía de los Estados Unidos se erige tradi-
cionalmente como la principal a nivel global, sus-
tentando esta posición en el tamaño de su Producto
Interno Bruto (PIB). No obstante, esta aparente pre-
eminencia enmascara una realidad económica más
compleja y llena de contradicciones.
Un análisis exhaustivo de sus fundamentos macro-
económicos —como la composición del PIB, la per-
sistencia de abultados déficits comerciales, los nive-
les de deuda pública y privada, y la evolución de su
mercado laboral— revela la existencia de profundos
desequilibrios estructurales.
Estos desajustes, inherentes a su modelo de creci-
miento, no solo cuestionan la sostenibilidad de su
trayectoria económica, sino que también plantean
desafíos críticos para la preservación de su hegemo-
nía en el marco del actual orden mundial en crisis.
En este contexto, el presente artículo se plantea
como problema de investigación elucidar de qué
manera la desindustrialización —no solo como un
proceso "natural" derivado del avance tecnológico,
sino como una erosión de la base productiva que ha
desplazado el peso de la economía hacia un sector
servicios que hoy representa el 89% de la produc-
ción total— representa una pérdida de capacidad
manufacturera que actúa como el detonante del se-
gundo eje: el déficit comercial persistente.
Esta merma del tejido productivo ha transforma-
do su déficit en una anomalía estructural de la
globalización, funcionando como un sumidero
de ahorros globales para financiar un consumo
que su propia industria ya no puede satisfacer.
Acudiendo al proteccionismo —ejemplificado en
el enfoque America First— como una respuesta
política neoproteccionista que intenta, de mane-
ra unilateral, revertir estas tendencias mediante
aranceles y tensiones comerciales, especialmente
con países como China, en una revisión como fe-
nómenos no aislados, sino factores interconectados
que se potencian mutuamente, profundizando así los
desajustes estructurales de la economía estadounidense.
Para ello, el análisis se estructura en dos secciones
principales: La primera examina la desindustrializa-
ción y el déficit comercial como variables interde-
pendientes que corroen la base productiva y laboral
de los EE. UU. La segunda, evalúa la efectividad de
las políticas proteccionistas recientes para revertir
estas tendencias analizando la relación comercial
China-Estados Unidos. Para finalmente identificar
que estos fenómenos no son fluctuaciones cíclicas,
sino síntomas de una "crisis de la globalización" en
la que el modelo neoliberal ha agotado su capaci-
dad de autorregulación.
El aporte fundamental de este estudio, consiste en
demostrar cómo el intento de los Estados Unidos
por recuperar su soberanía industrial, mediante po-
líticas arancelarias, colisiona con una interdepen-
dencia económica ya consolidada, particularmente
en las Cadenas Globales de Valor (CGV) vinculadas
Córdova Zerpa
86
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
con el sudeste asiático.
Esta tensión encuentra sustento en la noción de
“gobernanza de las cadenas globales” de Gere
(2018), quien sostiene que la fragmentación pro-
ductiva ha diluido el control nacional sobre los pro-
cesos de valor añadido. Bajo esta lógica, la desar-
ticulación coercitiva de los nodos productivos con
China no garantiza una relocalización efectiva; por
el contrario, tal como advierte Baldwin (2017) res-
pecto a la “gran convergencia” y la “deslocalización
del conocimiento”, esta estrategia tiende a erosio-
nar la competitividad sistémica de la nación.
En una dimensión de mayor alcance, esta transición se
inscribe en lo que Wallerstein (1979) identifica como
un proceso de “reajuste sistémico”, donde la erosión
de las ventajas competitivas de la potencia dominante
propicia el desplazamiento del centro hegemónico. En
este contexto, la politización del comercio —analizada por
teóricos como Mearsheimer (2019) bajo la premisa de una
“'competencia de grandes potencias”— revela que las me-
didas orientadas a corregir el déficit comercial podrían,
paradójicamente, acelerar la consolidación de un Nue-
vo Orden Económico Mundial. Así, la estrategia de re-
ajuste estadounidense corre el riesgo de convertir a la
nación en la principal damnificada de un sistema que,
operando bajo sus propios estándares de apertura,
hoy se reconfigura hacia una lógica multipolar donde
la interdependencia actúa como un vector de despla-
zamiento hegemónico.
DESARROLLO
Una aproximación a los problemas estructurales de
los Estados Unidos (EE. UU.)
El análisis de las principales variables macroeconó-
micas de Estados Unidos revela desequilibrios es-
tructurales que comprometen la sostenibilidad de
su sistema económico. Si bien la economía experi-
mentó un crecimiento del 65% entre 2000 y 2024,
con una tasa promedio anual del 2%, estas cifras
ocultan problemas más profundos.
Durante ese mismo período, por ejemplo, la inflación
creció un 82%, mientras que la tasa de desempleo se
situó en 22%. La combinación de estos indicadores
sugiere que, a pesar del crecimiento general del PIB,
existen presiones inflacionarias persistentes y un nivel
de desempleo que, aunque variable, ha mantenido
una relevancia constante en el panorama económico.
Un elemento crucial para el análisis de la economía de
los Estados Unidos es su nivel de endeudamiento. Este
factor no solo refleja el volumen del gasto público,
sino que también plantea importantes interrogantes
sobre la sostenibilidad fiscal a largo plazo.
Como se observa en la Figura 1, existe una divergen-
cia estructural entre la evolución de la recaudación
tributaria y el costo del servicio financiero asociado.
Mientras que la recaudación federal ha mantenido
una trayectoria ascendente pero moderada, la carga
de los intereses ha experimentado una aceleración
que compromete el espacio fiscal.
Tabla 1. Producto interno bruto, Inflación, Desempleo y Deuda Nacional.
▮ Fuente: Elaborado por el autor (2025). Fuente: Banco Mundial, Federal Reserve Economic Data, Federal Reserve
Bank of St. Louis.
Córdova Zerpa
87
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
El ratio de servicio de la deuda, que históricamen-
te se mantuvo bajo control, exhibe una tendencia al
alza que, al superar umbrales críticos en el último
quinquenio, ilustra la incapacidad del modelo neoli-
beral para autofinanciarse sin recurrir a una expan-
sión del endeudamiento perpetuo.
Esta dinámica, lejos de ser un fenómeno transitorio
vinculado con ciclos de tasas de interés, refleja una
rigidez presupuestaria donde una porción creciente
de los ingresos corrientes se destina exclusivamente
al pago del costo de la deuda acumulada, despla-
zando potencialmente otras funciones estatales.
El crecimiento de la deuda federal ha sido extraordi-
nario. A principios del año 2000, la deuda nacional
bruta de EE. UU. representaba aproximadamente el
41% del Producto Interno Bruto (PIB). Para el año
2024, esa cifra representó el 156% del PIB.
Este aumento evidencia un ritmo de endeudamiento
que supera con creces la capacidad de la economía
para generar riqueza. Un desequilibrio estructural
que genera serias preocupaciones, como el incre-
mento en los pagos de intereses, el riesgo para la
estabilidad financiera y las posibles limitaciones en
la futura política fiscal del país.
La evidencia empírica presentada en el gráfico su-
giere una disonancia estructural en la formación
de capital de la economía estadounidense. Duran-
te el periodo 2000-2025, se observa una estabi-
lidad relativa en el ahorro interno (barras), que
oscila en una banda de rigidez sin capacidad de
financiar las necesidades de inversión del modelo
productivo.
Esta insuficiencia de ahorro nacional, lejos de co-
rregirse, se traduce en una dependencia crónica del
ahorro externo, cuya magnitud se refleja en la tra-
yectoria del saldo de la cuenta corriente (línea azul).
La profundización de este déficit no constituye un
fenómeno coyuntural; representa, por el contrario,
la externalización del financiamiento de una econo-
mía que, al no poder sostener su nivel de inversión
con recursos propios, traslada sus desequilibrios a
los mercados globales.
En este sentido, la brecha que separa el ahorro do-
méstico de la cuenta corriente no es simplemente
Figura 1. Evolución del Servicio de la Deuda Federal y la Recaudación Tributaria en Estados Unidos
(2010–2026)
▮ Fuente: Elaboración propia con base en datos del Federal Reserve Bank of St. Louis (2026). Las cifras están expresa-
das en miles de millones de dólares estadounidenses.
Córdova Zerpa
88
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
un dato contable, sino el indicador de la fragilidad
financiera que sustenta al modelo y que limita, de
manera severa, cualquier margen de maniobra autó-
noma en la política económica estadounidense.
La balanza comercial de Estados Unidos, que mide
la diferencia entre el valor de las exportaciones e
importaciones, plantea un desafío estructural signi-
ficativo para la economía más grande del mundo.
Un déficit persistente es un claro síntoma de una
disfunción en el modelo productivo y de una cre-
ciente dependencia de las importaciones.
De esta circunstancia da cuenta Pettis (2022) cuan-
do sostiene que el déficit comercial de Estados Uni-
dos es una anomalía de la globalización financiera.
Si bien la teoría económica convencional sugiere
que una economía avanzada debería exportar ca-
pital y, por ende, registrar un superávit comercial, el
caso estadounidense contradice esta norma.
El autor explica que la economía de EE. UU. ha fun-
cionado como un gran sumidero de los ahorros glo-
bales, lo que ha generado desequilibrios internos y
ha reducido el ahorro nacional. Este fenómeno, en
el marco de la globalización financiera, transforma
el déficit comercial en un problema estructural y
persistente, en lugar de ser una simple fluctuación
económica, planteamiento que se evidencia en la di-
sertación de Camacho Ballesta y Maldonado Aten-
cio (2018), cuando refieren este proceso como una
transformación de la industria mundial promovida
por la globalización al mudar las fábricas de los paí-
ses ricos a los países pobres para reducir costos y
expandir negocios, al afirmar:
El proceso de deslocalización de las actividades ma-
nufactureras desde los países desarrollados hacia
los países en desarrollo, impulsado por el aprove-
chamiento de las ventajas de costos y por el atrac-
tivo crecimiento de los mercados de estos países,
produjo cambios importantes en la distribución
mundial de las actividades manufactureras. Este
proceso de internacionalización aumentó el tamaño
de las empresas, ofreció posibilidades para el desa-
rrollo de economías de escala y la especialización
y facilitó la distribución del trabajo a favor de los
países en desarrollo que contaban con abundante
mano de obra y bajos salarios. (p. 145).
Ciertamente la deslocalización de las manufacturas,
desde los países industrializados hacia las econo-
mías en desarrollo, es un proceso impulsado por
la búsqueda de una mayor rentabilidad a través de
Figura 2. Evolución de la Brecha de Ahorro Externo: Saldo de Cuenta Corriente y Ahorro Interno como
Porcentaje del PIB (2000–2025)
▮ Fuente: Elaboración propia con datos del World Development Indicators Database (Banco Mundial).
Córdova Zerpa
89
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
la optimización de costos. No obstante, es funda-
mental subrayar que, dentro del marco del dogma
neoliberal, este flujo de inversiones no tiene como
objetivo principal la creación de infraestructura pro-
ductiva ni la transferencia tecnológica para los paí-
ses receptores.
Como bien indica Córdova (1973), las inversiones
extranjeras a menudo refuerzan las estructuras de
subdesarrollo en lugar de mitigarlas. Por esta razón,
el Estado Nacional, asumiendo un rol soberano y es-
tratégico, debe establecer las condiciones y reglas
del juego necesarias para asegurar que dichas in-
versiones contribuyan efectivamente al desarrollo
económico, sentando bases sólidas para el progreso
en lugar de solo servir a los intereses del capital ex-
tranjero.
En las últimas décadas, un número considerable de
procesos productivos, especialmente en el sector
industrial, se han reubicado en otras latitudes, parti-
cularmente en el sudeste asiático. Esta deslocaliza-
ción responde a una premisa fundamental del capi-
talismo: la búsqueda de costos de producción más
bajos con el objetivo de maximizar la rentabilidad
para las corporaciones.
Como consecuencia, la base productiva de EE. UU.
se ha visto mermada, mientras que el país ha in-
crementado su dependencia de bienes importados
para satisfacer la demanda interna (véase tabla 2).
Este desequilibrio no solo afecta la competitividad
global de la economía estadounidense, sino que
también tiene implicaciones en la política fiscal y en
la estabilidad del mercado laboral.
En otras palabras, el déficit comercial de Estados
Unidos no es un fenómeno reciente, sino una ten-
dencia que se ha agudizado en las últimas décadas.
En 2024, el déficit de la balanza comercial de bienes
y servicios fue de -$1,390,572. Para poner este dato
en perspectiva, este valor representa un incremento
del 76% con respecto al déficit de -$391,814 regis-
trado en el año 2000. Este aumento demuestra la
creciente dependencia de la economía estadouni-
dense de las importaciones.
Hasta este punto se ha identificado una fragilidad
fiscal y una dependencia de ahorro externo, a par-
tir de lo cual surge la pregunta necesaria: ¿cuál
es el origen real de esta debilidad? La respuesta
reside en el debilitamiento del aparato producti-
vo. La desindustrialización no es simplemente un
cambio en las estadísticas de empleo; es la ero-
sión del motor que históricamente sostenía la ba-
lanza comercial y la generación de capital interno.
A continuación, analizamos cómo este proceso ha
dejado de ser una transición “positiva” hacia los
servicios, para convertirse en una desindustriali-
zación que condiciona la supervivencia del mode-
lo económico actual.
Esta problemática ha sido conceptualizada de di-
versas maneras en la literatura económica. Una de
las aproximaciones teóricas más influyentes, desa-
rrollada por autores como Rowthorn y Ramaswamy
(1997), distingue la desindustrialización natural
como una consecuencia normal y positiva del desa-
Tabla 2. Exportaciones, Importaciones y Balanza Comercial.
▮ Fuente: Elaborado por el autor (2025). Fuente: Banco Mundial, Federal Reserve Economic Data, Federal Reserve
Bank of St. Louis.
Córdova Zerpa
90
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
rrollo económico. En este proceso, la incorporación
de nuevas tecnologías y el conocimiento científico
incrementan la productividad en el sector manu-
facturero, lo que permite producir más con menos
trabajadores y provoca una contracción del empleo
industrial. El excedente de mano de obra es absor-
bido por un sector de servicios en expansión, que
se fortalece y se convierte en el nuevo motor del
crecimiento.
En contraposición, la desindustrialización prema-
tura se considera un fenómeno con efectos ad-
versos, especialmente en las economías subdesa-
rrolladas. Camacho Ballesta y Maldonado Atencio
(2018), la definen como la pérdida sostenida de la
participación de la producción y el empleo manu-
facturero en la economía en un contexto donde
los niveles de ingreso per cápita y de industria-
lización son excesivamente bajos. Este proceso,
lejos de ser un signo de desarrollo, frena el creci-
miento al debilitar la capacidad productiva y tec-
nológica de un país antes de que haya alcanzado
su pleno potencial.
La trayectoria de la industria manufacturera esta-
dounidense, según datos del Federal Reserve Bank
of St. Louis, muestra un marcado desajuste: entre
2005 y 2024, el PIB del sector creció un 26% a pesar
de una contracción del 10% en el empleo. Esta mé-
trica refleja una reconfiguración productiva donde
la ganancia en eficiencia operativa ha prescindido
de la expansión del factor trabajo.
Este contraste constituye un indicador robusto
de un incremento sustancial en la productividad,
donde el crecimiento de la producción se desvin-
cula de la absorción de empleo. Este fenómeno
es intrínseco a la denominada desindustrializa-
ción natural, en la cual las ganancias de eficien-
cia derivadas del progreso técnico permiten un
mayor nivel de producción con menos trabaja-
dores.
Dicha tendencia no es coyuntural, sino secular. Al
ampliar el horizonte temporal, la contracción del
empleo manufacturero se torna aún más pronuncia-
da: entre 1964 y 2024, el sector experimentó una
reducción del 21% en su fuerza laboral, lo que corro-
bora la naturaleza persistente y estructural de este
proceso de transformación industrial.
De manera que la desindustrialización de la econo-
mía estadounidense es un proceso innegable, evi-
denciado por la creciente dominancia del sector de
servicios sobre la manufactura. Según la Oficina de
Análisis Económico de los Estados Unidos (BEA), en
su revisión de producción bruta por industria del 16
de noviembre de 2021, los datos revelan una transfor-
mación radical en la estructura económica del país.
Mientras que el sector manufacturero representaba
el 26% de la producción total en 1994, su participa-
ción se desplomó al 14% en 2024. Simultáneamente,
el sector de servicios experimentó un crecimiento
vigoroso, pasando de un 68% al 89% en el mismo
periodo. Esta transición demuestra una reestructu-
ración económica, donde los servicios se consolidan
como el motor principal de la producción bruta na-
Tabla 3. Producto Interno Bruto Manufactura y Empleos Manufactura.
▮ Fuente: Elaborado por el autor (2025). Fuente: Banco Mundial, Federal Reserve Economic Data, Federal Reserve Bank
of St. Louis.
Córdova Zerpa
91
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
cional, confirmando el proceso de desindustrializa-
ción natural.
En el marco de la actual coyuntura geopolítica, la
política exterior y económica del Gobierno del pre-
sidente Donald Trump se ha articulado en torno al
lema "America First". Este enfoque, de corte neo-
nacionalista, ha impulsado la implementación de
medidas proteccionistas, como la imposición de
aranceles a las importaciones, con el fin de revertir
el proceso de desindustrialización de la economía
estadounidense.
Desde luego que el principal objetivo de esta es-
trategia es generar las condiciones necesarias para
el retorno de grandes inversiones manufactureras
a territorio norteamericano, lo que, a su vez, busca
fortalecer la producción manufacturera local. Asi-
mismo, esta política se orienta a revisar minuciosa-
mente el gasto nacional, tanto a nivel interno como
en sus relaciones exteriores, con el fin de proteger
la industria doméstica, corregir el déficit en la ba-
lanza comercial y abordar el insostenible nivel de
deuda nacional.
La política arancelaria del actual Gobierno de los Es-
tados Unidos ha introducido un grado considerable
de incertidumbre económica en el panorama inter-
nacional. En un contexto de globalización, esta pos-
tura proteccionista tiene el potencial de desencade-
nar una ralentización de la economía mundial.
El principal mecanismo de esta desaceleración es
la reducción del comercio global. La imposición de
aranceles no solo incrementa los costos para los
consumidores y productores, sino que también inte-
rrumpe las cadenas de suministro globales y genera
represalias comerciales por parte de otros países.
Naturalmente, este ciclo de acción y reacción redu-
ce la confianza de los inversionistas y las empresas,
lo que a su vez desincentiva la inversión y el comer-
cio transfronterizo. Como resultado, la contracción
del comercio global actúa como un freno directo
para el crecimiento económico mundial.
Una situación que se traduce en preocupación, como
así lo manifiesta la Directora General de la Organi-
zación Mundial del Comercio, Ngozi Okonjo-Iweala,
Organización Mundial del Comercio [OMC] (2025),
cuando declaró la intranquilidad por “la incertidum-
bre en relación con las políticas comerciales, incluida
la confrontación entre los Estados Unidos y China" y
que "la incertidumbre persistente amenaza con ac-
tuar como freno del crecimiento mundial" (párr. 4).
De manera que la política arancelaria de Estados
Unidos aplica tarifas selectivas para influir en su ba-
lanza comercial. A los países con los que tiene un
superávit comercial se les impone una tasa del 10%,
mientras que a aquellos con los que tiene un déficit
comercial se les aplica una tasa más alta, del 15%.
Evidentemente, la implementación de esta política,
si bien se fundamenta en principios económicos, re-
vela una clara subordinación a intereses políticos y
geopolíticos. Su aplicación busca la consecución de
Tabla 4. Producción Bruta por Industria.
▮ Fuente: Elaborado por el autor (2025). Fuente: Bureau of Economic Analysis
Córdova Zerpa
92
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
fines estratégicos que comprometen la soberanía y
la autodeterminación de los pueblos.
• China: A pesar de la imposición de tasas arancela-
rias que superan el 100%, ambos países se encuen-
tran en una mesa de negociación. Esto demuestra
que la presión económica busca, en última instancia,
una solución diplomática a las disputas comerciales.
• México: Este país, con estrechos lazos económi-
cos, culturales y geográficos con EE. UU., enfrenta
una tarifa del 25% en ciertos productos no cubier-
tos por el T-MEC. Esta excepción resalta cómo los
acuerdos comerciales pueden modular la aplica-
ción de las tarifas.
• Brasil: A este país se le impuso una tarifa del 50%
debido a un "déficit comercial excesivo" y a las re-
cientes tensiones políticas. Este caso ilustra clara-
mente la interconexión entre las variables económi-
cas y las relaciones políticas bilaterales.
• India: La tarifa arancelaria para India se elevó del
25% al 50% tras su decisión de comprar petróleo a
Rusia. Esta medida es un ejemplo directo de cómo
los intereses geopolíticos pueden dictar la política
arancelaria, superando los criterios puramente eco-
nómicos.
Tal como se observa, el alza de los aranceles a bie-
nes intermedios opera como un impuesto regresi-
vo sobre la producción doméstica. Bajo esta lógica,
Flaaen y Pierce (2019) demuestran que el protec-
cionismo no solo erosiona la competitividad interna,
sino que compromete la viabilidad exportadora, in-
validando la premisa de que el aislamiento comer-
cial actúa como un catalizador de dinamización in-
dustrial.
Por su parte la guerra comercial (2018-2019) afec-
tó negativamente el empleo agrícola, fundamen-
talmente a causa de las represalias arancelarias de
China sobre cultivos estratégicos como la soja y el
algodón. Si bien la administración estadounidense
desplegó el Programa de Facilitación del Mercado
(MFP), transfiriendo 23.000 millones de dólares en
subsidios, estas ayudas resultaron insuficientes para
compensar el desplome en los ingresos y niveles
de ocupación. Como señalan Autor et al. (2024), el
efecto neto de estas medidas de mitigación en el
sector agropecuario fue, en el mejor de los casos,
neutro, revelando la ineficacia de los subsidios para
Figura 3. Variación anual del PIB y nivel del Coeficiente de Gini en los Estados Unidos (2000-2024))
▮ Fuente: Elaboración propia con base en datos del Bureau of Economic Analysis (BEA) y el Federal Reserve Bank of
St. Louis (FRED).
Córdova Zerpa
93
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
revertir el daño estructural provocado por la fricción
comercial.
Esta evidencia, al cuestionar la eficacia del protec-
cionismo arancelario contemporáneo, obliga a re-
plantear la arquitectura de las políticas comerciales
en economías altamente integradas, donde la ven-
taja competitiva no se garantiza mediante el cierre
de fronteras, sino a través de la inserción estratégica
en las cadenas globales de valor.
La proliferación de acciones unilaterales al margen
de la legalidad internacional —que, en la práctica,
operan como mecanismos de coerción extralegal—
fractura el entramado institucional que ha sostenido
el orden económico global desde la posguerra. Esta
postura asumida por el Gobierno de los Estados
Unidos debilita las instituciones multilaterales surgi-
das tras la Segunda Guerra Mundial, cuya misión ori-
ginal fue precisamente fungir como espacios para
dirimir controversias bajo un marco de cooperación
predecible.
Estamos, por lo tanto, inmersos en una dinámica de frag-
mentación que emite señales adversas a una economía
mundial que, desde 2008, busca desesperadamente
un equilibrio para recuperar tasas sostenibles de
acumulación. En este contexto, el uso de medidas
unilaterales no solo erosiona el consenso multilate-
ral, sino que incrementa la prima de riesgo global,
institucionalizando la volatilidad en las relaciones
económicas.
En definitiva, ilustrar el análisis del vínculo entre
el crecimiento del producto y la desigualdad dis-
tributiva permite identificar las limitaciones del
modelo de desarrollo estadounidense, poniendo
de relieve una desvinculación progresiva entre
la expansión económica agregada y la equidad
social.
Como se puede observar, en la Figura 3 se muestra
la trayectoria económica de las primeras dos déca-
das del siglo XXI, revelando una compleja interac-
ción entre la volatilidad de la expansión agregada y
la persistencia de la desigualdad. Mientras la tasa de
crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) exhibe
fluctuaciones marcadas —acentuadas por la crisis
financiera de 2008 y la pandemia del 2020—, el ín-
dice de Gini muestra una marcada rigidez en niveles
elevados, con una volatilidad que tiende a seguir la
senda del ciclo económico.
En este contexto, resulta particularmente ilustra-
tiva la caída del índice de Gini observada durante
la pandemia; no obstante, este fenómeno no debe
interpretarse como una mejora estructural. Según
Chetty et al. (2020), la crisis afectó asimétricamen-
te al empleo en sectores de bajos ingresos, mien-
tras que Larrimore et al (2022) subrayan que fueron
las transferencias gubernamentales masivas las que
compensaron transitoriamente la caída de ingresos
laborales. La rápida reversión del índice hacia sus
valores históricos tras el retiro de los estímulos fis-
cales, documentada por Dalton et al. (2020), con-
firma que la dinámica distributiva retornó a su tra-
yectoria de concentración previa, reafirmando que
la desigualdad en la economía estadounidense res-
ponde a una naturaleza estructural que trasciende
las fluctuaciones cíclicas del producto.
Esta observación se complementa con el análisis de
largo plazo expuesto en la Tabla 5, que cuantifica la
Tabla 5. Tasa de Crecimiento Compuesto Anual
(CAGR) del PIB y del índice de Gini por décadas
(1970-2020)
▮ Fuente: Elaboración propia con base en datos del Bu-
reau of Economic Analysis (BEA) y el Federal Reserve
Bank of St. Louis (FRED).
Córdova Zerpa
94
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
desaceleración persistente de la economía. El dina-
mismo económico, medido a través de la Tasa de
Crecimiento Compuesto Anual (CAGR), ha descendi-
do de manera sostenida, pasando de un 10,29% en la
década de 1970 a un 3,57% en el periodo 2010-2020.
Al contrastar esta desaceleración del producto con
el comportamiento del coeficiente de Gini, se ob-
serva que, tras una leve reducción en los años se-
tenta (CAGR del -0,53%), las décadas subsiguien-
tes muestran una dificultad creciente para traducir
el crecimiento económico en una distribución más
equitativa.
La solidez de este desacople se observa al anali-
zar la trayectoria entre 1971 y 2024, periodo que
arroja un coeficiente de correlación de -0,68 entre
la tasa de crecimiento del PIB y el índice de Gini.
Este resultado denota una asociación estadística
inversa significativa, donde los episodios de mayor
expansión económica han convergido con fases
de acentuada concentración del ingreso, mientras
que los periodos de contracción —frecuentemente
asociados a crisis sistémicas— han operado como
mecanismos de “suavizamiento” temporal de la
brecha distributiva.
En conjunto, estos datos sugieren que la economía
estadounidense transita por una fase marcada por
una desvinculación entre el incremento del PIB y la
equidad social. Este fenómeno invita a reflexionar
sobre el agotamiento de los mecanismos estructu-
rales que sostuvieron el modelo de desarrollo du-
rante las últimas cinco décadas, consolidando una
realidad donde el crecimiento agregado ya no actúa
como un garante automático de bienestar distribu-
tivo, sino que, bajo el modelo vigente, ha reforzado
la persistencia de las asimetrías estructurales ante
cada ciclo de recuperación.
La relación económica entre EE. UU. y China: Un
vínculo de dependencia
Con respecto a la relación comercial entre Estados
Unidos y China se puede afirmar que está caracteri-
zada por un déficit comercial persistente y creciente
a favor de China, situación concretamente eviden-
ciada al comparar los datos de exportaciones e im-
portaciones de ambos países.
Por ejemplo, en el año 2000, el déficit comercial de
Estados Unidos con China se situaba en $202.278
millones. Para el año 2024, este déficit se incremen-
tó significativamente, alcanzando los $295.402 mi-
llones. Este crecimiento representa un aumento de
46% en un período de 24 años, lo que resalta una
tendencia de desequilibrio comercial cada vez más
pronunciada.
El proceso de desindustrialización de Estados Uni-
dos, sumado al vertiginoso ascenso de China y otras
economías del sudeste asiático como centros de
producción global, ha reconfigurado el panorama
económico mundial. Esta transformación se ha visto
facilitada por la consolidación de cadenas globales
de valor, que permiten a las empresas fragmentar
sus procesos productivos y reubicarlos donde la re-
lación precio-calidad es más favorable.
Sin duda alguna, la capacidad de estas naciones
para producir una amplia gama de bienes manufac-
turados con una óptima relación precio-calidad les
ha permitido posicionarse de manera dominante en
el mercado mundial durante las últimas dos déca-
Tabla 6. Balanza comercial EE. UU con China (Ex-
presado en millones de USD)
▮ Fuente: Elaborado por el autor (2025). Fuente: Bureau
of Economic Analysis
Tabla 7. Tipo de Cambio Real de China
▮ Fuente: Elaborado por el autor (2025). Fuente: Inves-
ting.com. (s. f.). USD/CNY Datos Históricos.
Córdova Zerpa
95
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
das. Como resultado, la producción estadouniden-
se se ha visto mermada y el país ha aumentado su
dependencia de las importaciones para satisfacer la
demanda interna.
El desarrollo y la solidez de la economía China se expre-
sa mediante una apreciación del yuan en 1,8% frente al
dólar estadounidense entre 2000 y 2024. Este forta-
lecimiento del poder adquisitivo de la moneda china,
al pasar de 8.07 a 7.92 yuanes por dólar, se explica por
la combinación de dos factores clave: una apreciación
nominal del yuan y una tasa de inflación en Estados
Unidos relativamente superior a la de China.
Para ilustrar este efecto en la competitividad y los
términos de intercambio, consideremos el costo de
una misma cesta de bienes y servicios. Mientras que
hace 24 años una cesta que costaba $1 en EE. UU.
Tenía un costo de 8.07 yuanes en China, hoy esa
misma cesta cuesta 7.92 yuanes. Esto demuestra
que, en el período analizado, los bienes y servicios
chinos se han encarecido en relación con los esta-
dounidenses, un reflejo directo de la apreciación
real de su moneda.
Sin embargo, esta apreciación del tipo de cambio real del
yuan no tiene mayor repercusión en sus exportaciones,
esto se debe a que la elasticidad-precio de la de-
manda de productos manufacturados en China es
inelástica para los consumidores en los Estados Uni-
dos, razón por la cual se mantiene el déficit comer-
cial para los EE. UU.
Según Cavallo et al. (2019), las variaciones en el tipo
de cambio no se transmiten por completo a los pre-
cios de los productos importados. En su estudio, los
autores estiman que solo entre el 25% y el 35% de
la variación cambiaria se refleja en los precios de
importación después de un año. Esto significa que
si el valor del dólar cambia en un 10%, el precio de
los bienes importados solo se ajustará entre un 2.5%
y un 3.5%.
El passthrough incompleto ocurre porque las empre-
sas prefieren absorber una parte de los costos para
proteger a sus consumidores y mantener su compe-
titividad. Ante la dificultad de sustituir proveedores
en cadenas de valor global ya consolidadas, estas
empresas asumen el costo de la variación cambiaria
para evitar subidas de precios que podrían afectar
su cuota de mercado o incumplir contratos a largo
plazo.
Un pilar fundamental para comprender la dinámica
económica de una nación es el análisis del saldo en
cuenta corriente de su balanza de pagos. Este indi-
Figura 4. Evolución del saldo en cuenta corriente de China y Estados Unidos (1984-2024)
▮ Fuente: Elaboración propia con base en datos del Banco Mundial.
Córdova Zerpa
96
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
cador es, en esencia, una representación del aho-
rro nacional en relación con la inversión interna y su
comportamiento se rige por la identidad contable
fundamental: Saldo en Cuenta Corriente = Ahorro
Nacional - Inversión Nacional.
Cuando el ahorro de un país excede su inversión
interna, se genera un superávit en cuenta corrien-
te. Esto significa que la nación produce más de lo
que consume e invierte dentro de sus fronteras.
Este excedente de capital busca rendimientos en el
extranjero, lo que se materializa en la adquisición
de activos financieros foráneos, como bonos del te-
soro de otros países, acciones o participaciones en
empresas extranjeras. Por el contrario, si el ahorro
es insuficiente para financiar la inversión interna,
el país incurre en un déficit en cuenta corriente. En
esta situación, la nación debe atraer capital del ex-
terior para cubrir la brecha, lo que implica una de-
pendencia de financiamiento externo para sostener
su crecimiento e inversión.
Un análisis del saldo en cuenta corriente de las eco-
nomías de Estados Unidos y China revela dinámicas
opuestas a lo largo de las últimas cuatro décadas.
Como muestra la Gráfica 1, la economía estadouni-
dense ha mantenido un déficit persistente, el cual
se ha disparado un 1045% entre 1984 y 2024. Este
fenómeno indica una dependencia creciente del
ahorro externo para financiar su inversión interna.
En marcado contraste, China ha registrado un supe-
rávit continuo en su cuenta corriente durante el mis-
mo período, evidenciando un excedente de ahorro
nacional. Este superávit ha experimentado un cre-
cimiento exponencial, con un aumento del 20783%
desde 1984 hasta 2024, lo que subraya la magnitud
de su acumulación de capital.
China ha gestionado su considerable excedente de
ahorro —el capital que no se consume ni se invierte
internamente— de manera estratégica. Para renta-
bilizar este exceso de capital, el gobierno chino ha
optado por invertir grandes sumas en activos finan-
cieros extranjeros, siendo la compra de bonos del
Tesoro de EE. UU. una de sus principales estrategias.
La participación de China en la compra de bonos
del Tesoro de EE. UU. ha tenido dos fases. La prime-
ra fue un crecimiento sostenido entre el 2000 y el
2010. En este periodo, China se convirtió en el se-
gundo mayor tenedor de deuda después de Japón,
llegando a poseer el 26% del total emitido en 2010.
Figura 5. Principales tenedores extranjeros de valores del Tesoro estadounidense (Las unidades están
expresadas en miles de millones de dólares).
▮ Fuente: Elaboración propia con base en datos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (2025).
Córdova Zerpa
97
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
La segunda fase, a partir de 2010 y hasta 2024, ha
sido de declive progresivo. Como resultado de las
tensiones geopolíticas y comerciales, el gobierno
chino ha vendido una parte considerable de su car-
tera. Aunque en 2024 China sigue siendo el segun-
do tenedor de deuda, su participación sobre el total
ha descendido a un 9%.
En esta segunda fase, las tensiones comerciales en-
tre China y Estados Unidos se intensificaron a partir
del segundo gobierno del presidente Donald Trump,
impulsadas por sus políticas neoproteccionistas. A
pesar de estas contradicciones, la profunda interco-
nexión de ambas economías, forjada en la globali-
zación, ha revelado una realidad: la eficiencia pro-
ductiva de EE. UU. y el consumo interno de bienes
manufacturados dependen en gran medida de su
relación comercial con China.
CONCLUSIONES
Como se ha detallado en este artículo, la principal
economía global padece de graves problemas es-
tructurales: déficit comercial, desindustrialización,
déficit en cuenta corriente y endeudamiento, entre
otros. Estos desafíos plantean una pregunta funda-
mental: ¿por qué la teoría económica convencional
sigue considerando exitoso un modelo con fallas tan
evidentes y profundas?
La persistente paradoja reside en que, a pesar de
sus profundos problemas estructurales, esta nación
mantiene su posición como la economía más grande
del mundo en términos de Producto Interno Bruto
(PIB), superando incluso a China. Este hecho exige
un replanteamiento de los paradigmas de análisis
en las ciencias sociales (incluyendo la economía).
La evaluación económica, cuando se reduce exclusi-
vamente a métricas cuantitativas, despoja a los fe-
nómenos de su contenido social, político y cultural,
ofreciendo una interpretación estéril. Dicha pers-
pectiva instrumental valida y perpetúa, de manera
implícita, el dogma neoliberal, al ignorar la comple-
jidad real de la coyuntura.
Los acuerdos e instituciones de la posguerra, como
el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mun-
dial, crearon la arquitectura financiera global actual
y, al día de hoy, la sostienen. Esta estructura otorga
un privilegio exorbitante al dólar estadounidense,
permitiendo que Estados Unidos viva por encima de
sus medios mientras exporta inestabilidad y limita la
soberanía económica de otras naciones.
La desindustrialización, impulsada por la globaliza-
ción y la incorporación acelerada de nuevas tecnolo-
gías, es un fenómeno de transformación estructural.
Aunque algunos la ven como una transición natural
hacia una economía postindustrial, la evidencia su-
giere que este proceso ha debilitado la capacidad
productiva y la resiliencia económica de los Estados
Unidos.
Del análisis precedente se evidencia el impacto ad-
verso generado por la deslocalización de la produc-
ción y la contracción del sector manufacturero. Esta
situación ha obligado a una economía “desarrolla-
da” a depender cada vez más de las importaciones
para satisfacer su demanda interna de bienes ma-
nufacturados, lo que compromete su capacidad de
sostener su hegemonía en el orden global actual en
crisis.
El proceso de globalización neoliberal inevitablemen-
te genera una situación de dependencia, donde las
potencias económicas imponen las reglas en detri-
mento de otros países. Paradójicamente, en el actual
escenario de crisis económica global, Estados Unidos
está haciendo grandes esfuerzos para reconstituir su
producción manufacturera. El objetivo es claro: re-
vertir su dependencia y contrarrestar el vertiginoso
ascenso económico de China, que ha capitalizado la
deslocalización de la producción global.
Según Zelicovich (2018), es crucial diferenciar entre
una "crisis en la globalización" y una "crisis de la
globalización". La primera no cuestiona los princi-
pios del orden global, mientras que la segunda es
un problema estructural que exige cambios sustan-
ciales en el sistema.
Córdova Zerpa
98
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
A todo evento, la situación actual encaja en una cri-
sis de la globalización, ya que los problemas que
enfrenta no son superficiales, sino que cuestionan
la naturaleza misma del sistema. Paradójicamente,
Estados Unidos, la principal potencia que se bene-
fició del orden global, ahora parece nadar contra la
corriente que él mismo creó para asegurar la conti-
nuidad de su hegemonía.
La arquitectura financiera global, tal como sostiene
Patomäki (2025), opera bajo una lógica de subordi-
nación diseñada para preservar la hegemonía de las
potencias del Norte. En este esquema, Estados Unidos
actúa como garante del sistema, lo que le lleva a inter-
pretar cualquier avance hacia la simetría o la equidad
regulatoria no como una mejora sistémica, sino como
una erosión directa de sus intereses estratégicos.
El poder hegemónico de esta nación se basó en los
pilares del orden económico de la posguerra, me-
canismos que hoy ya no responden a los intereses
globales ni a los propios. La transición hacia el neo-
proteccionismo bajo la administración de Donald
Trump, con el fin de corregir problemas estructura-
les, no es una simple anomalía. Por el contrario, es
la manifestación de una crisis profunda del modelo
neoliberal. Esta respuesta política demuestra que el
sistema, diseñado para perpetuar una hegemonía,
ha generado sus propias contradicciones y ya no es
sostenible en el panorama actual.
No existe una respuesta institucional eficaz a nivel
global para resolver las disputas económicas. Esta
carencia ha creado un escenario en el que el poder
económico se ejerce de manera unilateral, socavan-
do los principios de la gobernanza global. La polí-
tica arancelaria de Estados Unidos, implementada
fuera de los marcos de la Organización Mundial del
Comercio (OMC), es un síntoma de esta crisis. Al
ignorar los mecanismos de la OMC, el país no solo
genera incertidumbre y potencialmente ralentiza
la economía global, sino que también evidencia la
fragilidad del orden multilateral y la incapacidad de
las instituciones existentes para regular el compor-
tamiento de los actores más poderosos.
Según la UNCTAD (2025), la volatilidad en las im-
portaciones y en las cadenas de suministro a nivel
global es un efecto directo de las fluctuaciones po-
líticas de grandes economías como la de Estados
Unidos. Ante este panorama, la institución propone
estrategias para construir resiliencia, tales como la
diversificación de mercados y el fortalecimiento de
los acuerdos comerciales, con el fin de mitigar los
efectos desestabilizadores de la incertidumbre.
En última instancia, el planteamiento de Patomäki
(2025) sobre la Gran Crisis Universal (GCU) trascien-
de la fatalidad histórica para inscribirse en el terre-
no de la equifinalidad: la convergencia de diversas
trayectorias hacia un mismo desenlace sistémico.
Lejos de ser una anomalía, la GCU se perfila como
una respuesta racional ante el agotamiento de los
mecanismos de gobernanza vigentes, incapaces ya
de gestionar eficazmente la fricción de las guerras
comerciales, el insostenible peso de la deuda global
o la provisión de bienes comunes. La transición ha-
cia una nueva arquitectura, por tanto, no parece una
elección ideológica, sino una necesidad estructural
derivada de la obsolescencia de un sistema que, al
intentar preservar su hegemonía mediante el pro-
teccionismo, ha terminado por acelerar su propia
desintegración.
Sin duda alguna, existe una estrecha interdepen-
dencia económica entre Estados Unidos y China. En
el contexto de la globalización y la configuración de
las cadenas de valor, la economía estadounidense
depende significativamente de China para abaste-
cer su mercado interno de bienes de consumo, in-
termedios y de capital.
Superar esta realidad no es una tarea de corto plazo,
sino un proceso prolongado y, sobre todo, tortuoso
para la propia economía de los Estados Unidos. Cual-
quier intento de desacoplamiento, por tanto, represen-
ta un desafío formidable que amenaza con desestabili-
zar el sistema que ellos mismos ayudaron a construir.
El primer obstáculo es la competencia global. Esta-
dos Unidos debe competir con países como China e
Córdova Zerpa
99
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
India, que ofrecen condiciones más favorables para
la optimización del beneficio capitalista. Esto inclu-
ye menores costos laborales y una infraestructura
de producción establecida.
El segundo gran reto es la escasez de mano de obra
cualificada. A lo largo de las décadas de desindus-
trialización, la formación y reproducción de la fuer-
za laboral con las habilidades técnicas necesarias
para la producción se ha descuidado. Recuperar
esta capacidad no es una tarea menor, y es un fac-
tor crítico para el éxito de cualquier esfuerzo de
reindustrialización.
El análisis de equilibrio general de Ignatenko et al.
(2025) desmantela los argumentos proteccionis-
tas al exponer su dinámica como un "Dilema del
Prisionero" a escala global. Si bien la imposición
unilateral de aranceles —como los del "Día de la
Liberación"— proyecta ganancias marginales del
1,13% en el bienestar estadounidense, la inevitable
represalia revierte estos beneficios, provocando
una contracción del bienestar del 3,8% para Esta-
dos Unidos y del 3,1% para sus socios comerciales.
La magnitud de este deterioro, cifrada en una caí-
da del 11% en el comercio global y del 1,1% en el em-
pleo mundial, subraya la ineficacia de los aranceles
como herramientas de ajuste fiscal o corrección de
déficits. En consecuencia, el proteccionismo con-
temporáneo no representa una estrategia sobera-
na de dinamización, sino una disrupción estructural
que, al ignorar la interdependencia de las cadenas
de valor, erosiona el bienestar global y evidencia
la obsolescencia técnica de los marcos de política
comercial actuales.
En el contexto actual, la estrategia proteccionista
de Estados Unidos no solo se perfila como un error
táctico, sino como el motor de una transformación
sistémica donde la potencia norteamericana corre
el riesgo de convertirse en su principal víctima. La
narrativa de la reindustrialización, al ser contrastada
con la evidencia, se desmorona: lejos de constituir
un catalizador de crecimiento, el proteccionismo
opera como un lastre macroeconómico.
De acuerdo con Furceri et al. (2018), la imposición
de aranceles induce una distorsión ineficiente en la
asignación de recursos —deadweight loss—, cata-
lizando caídas significativas en la productividad y
exacerbando la desigualdad distributiva en apenas
dos años.
Este fenómeno es particularmente mortal en eco-
nomías avanzadas, donde la alta integración en ca-
denas globales de valor convierte el arancel sobre
insumos en un mecanismo de desindustrialización
involuntaria. Al comprimir el valor añadido sectorial
y encarecer la estructura de costos, la política co-
mercial contraviene su propia lógica, erosionando la
competitividad que pretendía salvaguardar.
En última instancia, el giro hacia el aislamiento
constituye una falacia de política económica: una
disrupción estructural que, al ignorar la interdepen-
dencia del comercio contemporáneo, no solo anula
toda ventaja competitiva, sino que condena al siste-
ma productivo a una ineficiencia persistente y a una
fragilidad social creciente.
La dinámica contemporánea de las relaciones entre
Brasil y Estados Unidos ilustra las tensiones inhe-
rentes entre el ejercicio de la hegemonía regional y
la búsqueda de autonomía estratégica por parte de
las potencias emergentes. El giro hacia políticas de
corte proteccionista en Washington ha derivado en
acciones unilaterales —como la imposición de aran-
celes al acero y al aluminio— que afectan directa-
mente los intereses brasileños. Como bien analiza
Bodemer (2024), estas decisiones de EE. UU. suelen
responder a factores de carácter interméstico, don-
de los intereses internos bien organizados prevale-
cen sobre la coherencia diplomática, generando lo
que el autor describe como "frustraciones al lado
brasileño" ante un trato subordinado.
Este escenario de fricción comercial actúa como un
catalizador para la "desamericanización", entendida
como la capacidad del Estado brasileño para diver-
sificar sus vínculos exteriores y reducir su depen-
dencia del polo norteamericano. En este contexto, la
Córdova Zerpa
100
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
intervención de China no representa meramente un
reemplazo de mercado, sino la consolidación de un
"aliado estratégico" que aprovecha los vacíos deja-
dos por el repliegue estadounidense. De este modo,
el pragmatismo económico de Brasil, forzado por
las barreras en Washington, termina por fortalecer
la posición de Pekín en el hemisferio, demostrando
que el proteccionismo unilateral no solo erosiona la
influencia global de Estados Unidos, sino que incen-
tiva un realineamiento que favorece a sus principa-
les competidores sistémicos.
Aunque los resultados aportan evidencia empírica
contundente sobre los desequilibrios sistémicos de la
potencia norteamericana, es imperativo reconocer lo
que se consideran limitaciones metodológicas enfren-
tadas durante el desarrollo de este análisis realizado
en la descripción de indicadores macroeconómicos
y coeficientes de correlación bivariados (como el del
crecimiento-desigualdad) que al no aplicar modelos
econométricos multivariados de series temporales, no
permite aislar ni cuantificar los efectos individuales de
variables concurrentes como el cambio tecnológico, la
política monetaria o la desregulación financiera sobre
la desindustrialización y la equidad social.
De modo similar, la delimitación del alcance geográ-
fico y sectorial del análisis de las cadenas globales
de valor y las respuestas arancelarias se centra ma-
yoritariamente en el eje bidireccional EE. UU.-China,
complementado con estudios de caso específicos
(Brasil, México e India) lo que, naturalmente, impide
la generalización de conclusiones para otras econo-
mías en desarrollo o bloques regionales altamente
integrados para lo cual se sugiere el desarrollo de
análisis subsiguientes o complementarios que per-
mitan avanzar en este sentido.
En el entendido que el proceso de producción del
conocimiento no se agota en un solo hecho, se com-
prende la necesidad de plantear formas concretas
de superar las limitaciones señaladas para expandir
el conocimiento sobre esta crisis de la globalización,
lo que podría lograrse con el desarrollo de análisis
cuantitativos de insumo-producto multirregionales
que permitan medir la elasticidad de sustitución de
insumos chinos y el impacto real de los aranceles
de importación sobre el valor añadido en sectores
manufactureros específicos de los EE. UU.
Asimismo, considerar la evaluación del binomio
"Automatización vs. Deslocalización" podría sugerir
áreas de estudios que aíslen el impacto de la incorpo-
ración acelerada de nuevas tecnologías (como inteli-
gencia artificial y robótica avanzada en las fábricas)
del impacto de la deslocalización internacional en el
empleo manufacturero o investigar de forma empí-
rica y prospectiva la viabilidad técnica de una Unión
de Compensación Internacional (como el modelo
propuesto por Patomäki) para mitigar el "privilegio
exorbitante" del dólar y su capacidad de exportar
inestabilidad financiera global. Planteamientos con-
cretos a futuras líneas de investigación que encuen-
tren en este modesto antecedente un impulso inicial
para ser desarrolladas en estudios concurrentes.
NOTAS
 Como se ha analizado, las políticas arancelarias
de Estados Unidos varían drásticamente según
el país. Para un desglose detallado de las dife-
rentes tasas y su aplicación, se puede consultar
el artículo publicado por CNN en español (2025),
donde se ofrece un análisis exhaustivo por país.
 La CAGR se calculó mediante la fórmula: CA-
GR=[(V_final/V_inicial )^((1/n) )-1]×100, donde
n representa los 10 años de cada década. Este
indicador suaviza la trayectoria de las variables,
permitiendo una comparación consistente entre
la desaceleración del producto agregado y la
evolución del coeficiente de Gini.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Autor, D., Beck, A., Dorn, D., y Hanson, G. (2024). Help
for the Heartland? The Employment and Electoral
Eects of the Trump Taris in the United States
(Working Paper No. w26396). National Bureau of
Economic Research. https://www.nber.org/papers/
w26396
Córdova Zerpa
101
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
Baldwin, R. (2017). La gran convergencia: El cambio tec-
nológico y la nueva globalización. Antoni Bosch Edi-
tor.
Banco Mundial. (s. f.-a). PIB (dólares constantes de 2015)
[Base de datos]. Recuperado el 26 de agosto de
2025, de https://datos.bancomundial.org/indicator/
NY.GDP.MKTP.KD
Banco Mundial. (s. f.-b). Saldo de la cuenta corriente (Ba-
lanza de Pagos en US$ corrientes) [Base de datos].
Recuperado el 26 de agosto de 2025, de https://da-
tos.bancomundial.org/indicador/BN.CAB.XOKA.CD
Bodemer, K. (2024). Entre ideología y pragmatismo: las
relaciones entre Brasil y EE. UU. durante las presiden-
cias de Donald Trump y Jair Bolsonaro (2019-2020).
Papel Político, 29.
Bureau of Economic Analysis. (2021, 16 de noviembre).
Gross output by industry. Departamento de Comer-
cio de los EE. UU. Recuperado el 28 de agosto de
2025, de https://apps.bea.gov/iTable/?reqid=147&s-
tep=51&isuri=1&table_list=15
Camacho Ballesta, J. A., y Maldonado Atencio, A. A.
(2018). De la desindustrialización madura a la desin-
dustrialización prematura: La dinámica e inflexión del
debate teórico. Investigación Económica, 77(303),
130–160.
Cavallo, A., Gopinath, G., Neiman, B., y Tang, J. (2019).
Tari passthrough at the border and at the store: Evi-
dence from US trade policy (NBER Working Paper
Series No. 26396). National Bureau of Economic Re-
search. http://www.nber.org/papers/w26396
Chetty, R., Friedman, J. N., Hendren, N., y Stepner, M.
(2020). The economic impacts of COVID-19: Evidence
from a new public database built using private sector
data (Working Paper No. 27431). National Bureau of
Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27431
CNN en Español. (2025, 1 de agosto). Aranceles, comer-
cio y Trump: la fecha límite. CNN en Español. https://
cnnespanol.cnn.com/2025/08/01/economia/arance-
les-comercio-trump-fecha-limite-trax
Córdova, A. (1973). Inversiones extranjeras y subdesarro-
llo: El modelo primario exportador imperialista. Uni-
versidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias
Económicas y Sociales.
Dalton, M., Dajon, J., Sabelhaus, J., y Solow, J. (2020).
The role of fiscal policy in the redistribution of inco-
me during the COVID-19 pandemic. Federal Reserve
Board. https://www.federalreserve.gov/econres/no-
tes/feds-notes/the-role-of-fiscal-policy-in-the-re-
distribution-of-income-during-the-covid-19-pande-
mic-20201204.html
Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. (s. f.).
Securities B - Portfolio Holdings of U.S. and Foreign
Securities. Recuperado el 22 de agosto de 2025, de
https://home.treasury.gov/data/treasury-internatio-
nal-capital-tic-system-home-page/tic-forms-instruc-
tions/securities-b-portfolio-holdings-of-us-and-fo-
reign-securities
Federal Reserve Bank of St. Louis. (2025). Real Gross
Domestic Product: Manufacturing (31-33) in the Uni-
ted States [USMANRQGSP] [Base de datos]. FRED.
Recuperado el 11 de agosto de 2025, de https://fred.
stlouisfed.org/series/USMANRQGSP
Federal Reserve Bank of St. Louis. (2026a). Federal go-
vernment current tax receipts [Conjunto de datos].
FRED, Federal Reserve Economic Data. https://fred.
stlouisfed.org/series/W006RC1Q027SBEA
Federal Reserve Bank of St. Louis. (2026b). Federal out-
lays: Interest [Conjunto de datos]. FRED, Federal
Reserve Economic Data. https://fred.stlouisfed.org/
series/FYOINT
Federal Reserve Bank of St. Louis. (s. f.). All Employees,
Manufacturing [MANEMP] [Base de datos]. FRED. ht-
tps://fred.stlouisfed.org/series/MANEMP
Flaaen, A., y Pierce, J. (2019). Disentangling the eects of the
2018-2019 taris on a globally connected U.S. manufac-
turing sector (Finance and Economics Discussion Series
2019-086). Board of Governors of the Federal Reserve
System. https://doi.org/10.17016/FEDS.2019.086
Córdova Zerpa
102
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
Furceri, D., Hannan, S. A., Ostry, J. D., y Rose, A. K. (2018).
Macroeconomic consequences of taris. Internatio-
nal Monetary Fund / University of California, Ber-
keley. https://www.imf.org/-/media/files/news/semi-
nars/2018/arc2018/s4-furceri.pdf
Gere, G. (2001). Las cadenas productivas como mar-
co analítico para la globalización. Problemas del
Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía,
32(125), 9-37.
Gere, G. (2018). Cadenas de valor globales y desarrollo:
Redefiniendo los contornos del capitalismo del siglo
XXI . Cambridge University Press.
Ignatenko, A., Lashkaripour, A., Macedoni, L., y Simono-
vska, I. (2025). Making America Great Again? The
Economic Impacts of Liberation Day Taris (Working
Paper No. 33771). National Bureau of Economic Re-
search. http://www.nber.org/papers/w33771
Investing.com. (s. f.). USD/CNY Datos Históricos. Recupe-
rado el 22 de agosto de 2025, de https://es.investing.
com/currencies/usd-cny-historical-data
Larrimore, J., Mortenson, J., y Splinter, D. (2022). Inco-
me inequality in the United States: Using tax data
to measure long-term trends. Journal of Economic
Perspectives, 36(3), 85-110. https://doi.org/10.1257/
jep.36.3.85
Mearsheimer, J. J. (2019). La gran ilusión: Sueños libe-
rales y realidades internacionales. Ediciones Penín-
sula.
National Bureau of Statistics of China. (2024). China Sta-
tistical Yearbook 2024. https://www.stats.gov.cn/sj/
ndsj/2024/indexeh.htm
Organización Mundial del Comercio. (2025, 16 de abril).
La OMC pronostica un repunte del comercio mundial
en 2025, aunque persisten los riesgos de caída [Co-
municado de prensa]. https://www.wto.org/spanish/
news_s/news25_s/tfore_16apr25_s.htm
Patomäki, H. (2025). On the Feasibility of the Internatio-
nal Clearing Union: Three Scenarios and the Results
of a Delphi Study (Helsinki Centre for Global Political
Economy Working Paper No. 07/2025). University
of Helsinki. https://www.helsinki.fi/en/networks/glo-
bal-political-economy/working-paper-62025
Pettis, M. (2022). El Déficit Comercial de EE.UU.: una ano-
malía de la globalización financiera. Anuario Interna-
cional CIDOB, (142).
Rowthorn, R., y Ramaswamy, R. (1997). Deindustrialization–
Its causes and implications. International Monetary Fund.
U.S. Census Bureau. (2025). U.S. trade in goods with
country by balance [Hoja de cálculo]. https://www.
census.gov/foreign-trade/balance/country.xlsx
U.S. Census Bureau. (s. f.-a). Balanza comercial por
país [Hoja de cálculo]. https://www.census.gov/fo-
reign-trade/balance/country.xlsx
U.S. Census Bureau. (s. f.-b). Real exports by principal end-
use commodity [Hoja de cálculo]. https://www.census.
gov/foreign-trade/statistics/historical/realexp.xlsx
U.S. Census Bureau. (s. f.-c). Real imports by principal
end-use commodity [Hoja de cálculo]. https://www.
census.gov/foreign-trade/statistics/historical/rea-
limp.xlsx
U.S. Department of the Treasury. (2025). Major foreign
holders of U.S. Treasury securities, historical data file.
Treasury International Capital (TIC) System. https://
ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-cen-
ter/tic/Documents/mfhhis 01.txt
UNCTAD. (2025, septiembre). Global Trade Update: Un-
certainty is the new tari, costing global trade and
hurting developing economies. UNCTAD.
Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial: La agri-
cultura capitalista y los orígenes de la economía-mun-
do europea en el siglo XVI. Siglo XXI Editores.
Córdova Zerpa
103
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026
Zelicovich, J. (2018). ¿Crisis en la globalización o crisis
de la globalización? Perspectivas Revista de Ciencias
Sociales, 3(6), 42-59.
CONFLICTO DE INTERESES
El autor declara que no existen conflictos de intere-
ses relacionado con el artículo.
AGRADECIMIENTOS
No aplica.
FINANCIACIÓN
No aplica.
PREPRINT
No publicado.
DECLARACIÓN DE ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN
No aplica.
DECLARACIÓN DE DISPONIBILIDAD DE DATOS
No aplica, ya que este es un estudio análisis bi-
bliométrico.
DERECHOS DE AUTOR
Los derechos de autor son mantenidos por los auto-
res, quienes otorgan a la Revista Política Internacio-
nal los derechos exclusivos de primera publicación.
Los autores podrán establecer acuerdos adicionales
para la distribución no exclusiva de la versión del
trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, pu-
blicación en un repositorio institucional, en un si-
tio web personal, publicación de una traducción o
como capítulo de un libro), con el reconocimiento
de haber sido publicada primero en esta revista. En
cuanto a los derechos de autor, la revista no cobra
ningún tipo de cargo por el envío, el procesamiento
o la publicación de los artículos.
Córdova Zerpa
104
Los desequilibrios estructurales de la economía estadounidense:
El papel de la desindustrialización, el déficit comercial y las políticas proteccionistas
ISSN 2707-7330
Revista POLÍTICA INTERNACIONAL | Volumen VIII, Nro. 4 octubre-diciembre de 2026